擅自改編《瑯琊榜》小說(shuō)，劇本密室游戲被判賠超百萬(wàn)元！

　　劇本密室游戲是一種實(shí)景體驗的角色扮演游戲，其推理性、懸疑性滿(mǎn)足了玩家的推理愛(ài)好和表演欲，深受年輕人的喜歡。但是，伴隨劇本密室游戲的火爆，相關(guān)著(zhù)作權爭議開(kāi)始浮出水面。

　　近日，上海市楊浦區人民法院（下稱(chēng)楊浦法院）一審審結了東陽(yáng)正午陽(yáng)光影視有限公司（下稱(chēng)正午陽(yáng)光公司）訴北京叁零壹文化傳播有限公司（下稱(chēng)叁零壹公司）、梁某某等著(zhù)作權侵權及不正當競爭糾紛案，判決叁零壹公司立即停止對《瑯琊榜》小說(shuō)的侵權行為，并賠償正午陽(yáng)光公司經(jīng)濟損失等共計105萬(wàn)元，梁某某亦需承擔連帶責任。一審判決作出后，雙方均未上訴，該案判決現已生效。

　　游戲擅自改編知名小說(shuō)

　　正午陽(yáng)光公司是一家專(zhuān)業(yè)的影視制作公司，推出了《偽裝者》《山海情》《歡樂(lè )頌》等眾多有口碑有流量的影視劇作品?！冬樼鸢瘛肥亲骷液ｊ虅?chuàng )作的長(cháng)篇小說(shuō)，其在2007年首次出版后，便受到讀者追捧，并斬獲“中國版權金獎”作品獎等多個(gè)獎項。

　　正午陽(yáng)光公司法務(wù)部負責人崔景龍在接受中國知識產(chǎn)權報采訪(fǎng)時(shí)介紹，正午陽(yáng)光公司與海晏進(jìn)行了深入合作，經(jīng)海晏授權，公司獨家享有對《瑯琊榜》進(jìn)行小說(shuō)改編、攝制和利用小說(shuō)內容開(kāi)發(fā)桌面游戲及衍生品等權利。目前，其已經(jīng)根據《瑯琊榜》小說(shuō)攝制了電視劇，并開(kāi)發(fā)了相關(guān)游戲、密室、劇本殺等。其中，同名電視劇《瑯琊榜》在播出后，斬獲口碑和收視率的雙豐收。該劇還獲得“飛天獎”優(yōu)秀電視劇獎等眾多榮譽(yù)。

　　“《瑯琊榜》的粉絲發(fā)現被告經(jīng)營(yíng)的‘301·沉浸式超級密室·轟趴館’中所使用的‘瑯琊榜之權謀天下’密室游戲使用了《瑯琊榜》小說(shuō)的人物名稱(chēng)、人物關(guān)系、主要故事情節等因素，遂私信通知我司。我司在第一時(shí)間委托專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行了取證?！贝蘧褒埥榻B。

　　正午陽(yáng)光公司代理人、上海中聯(lián)律師事務(wù)所合伙人王鉞翰告訴本報，經(jīng)內部研判，被告將《瑯琊榜》小說(shuō)改編為沉浸式戲劇作品的行為，涉嫌侵犯了正午陽(yáng)光公司對小說(shuō)的改編權。同時(shí)，被告在游戲的產(chǎn)品名稱(chēng)、宣傳海報、裝潢及道具中使用“瑯琊榜”標識，涉嫌構成擅自使用他人有一定影響商品名稱(chēng)的不正當競爭行為。據此，正午陽(yáng)光公司將涉案密室游戲的經(jīng)營(yíng)者叁零壹公司及其法定代表人梁某某共同起訴至楊浦法院，請求判令賠償經(jīng)濟損失等共計305萬(wàn)元。

　　楊浦法院經(jīng)審理認為，被告所使用的“瑯琊榜之權謀天下”密室游戲與《瑯琊榜》小說(shuō)的核心人物姓名一致，且二者的故事主線(xiàn)相同，該具體情節已經(jīng)上升到《瑯琊榜》小說(shuō)高度獨創(chuàng )的核心情節，而非思想范疇，故該情節可以作為表達受到著(zhù)作權法的保護，涉案密室游戲構成對《瑯琊榜》小說(shuō)改編權的侵犯。同時(shí)，在案證據顯示，“瑯琊榜”名稱(chēng)經(jīng)過(guò)長(cháng)期的宣傳、開(kāi)發(fā)和利用，在文娛行業(yè)已具有較高的知名度和美譽(yù)度，構成具有一定影響的商品名稱(chēng)。涉案密室游戲大量使用“瑯琊榜”標識，構成對他人具有一定影響商品名稱(chēng)的侵犯。

　　此外，楊浦法院還認為，梁某某作為叁零壹公司的唯一股東，以其個(gè)人賬戶(hù)負擔密室經(jīng)營(yíng)的收入和支出，而未能證明公司財產(chǎn)獨立于其個(gè)人財產(chǎn)，應當對賠償義務(wù)承擔連帶責任?；诖?，楊浦法院作出上述判決。

　　本報多次聯(lián)系被告叁零壹公司、梁某某的共同委托代理人，其表示不愿接受采訪(fǎng)。

　　明晰改編權利邊界

　　近年來(lái)，劇本密室游戲行業(yè)蓬勃發(fā)展，在催生眾多原創(chuàng )作品的同時(shí)，也出現了抄襲侵權現象。據悉，該案是全國首例已生效的劇本密室游戲被訴侵犯知名作品著(zhù)作權改編權及攀附知名文學(xué)影視作品名稱(chēng)的不正當競爭案。

　　該案主審法官謝玲在接受本報采訪(fǎng)時(shí)介紹，正午陽(yáng)光公司以《瑯琊榜》小說(shuō)為權利基礎，主張涉案劇本密室游戲構成改編權侵權和不正當競爭，對此應予以分別評判。

　　在改編權的侵權認定上，謝玲介紹，關(guān)鍵要看涉案密室游戲是否使用了《瑯琊榜》小說(shuō)所具有的獨創(chuàng )性表達。在該案的侵權比對中，法院的主要做法是：一是準確把握改編權的內涵。根據著(zhù)作權法保護表達而不保護抽象思想的原則，只有在保留原作品基本表達的情況下對原作品進(jìn)行演繹再創(chuàng )造，才是著(zhù)作權法意義上的改編行為。但這并不意味著(zhù)僅有完全抄襲或者照搬原作品的文字表達才能構成改編，如果新作品所使用的人物關(guān)系、故事安排、情節推進(jìn)等具體到一定程度，足以構成原作品獨創(chuàng )性表達的情況下，即便兩者文字內容不同，新作品亦構成對原作品的改編。二是準確適用整體綜合比對的方法。當原作品與新作品的表現形式完全相異時(shí)，在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似比對時(shí)應采取整體綜合比對的方法，即不能將單個(gè)人物關(guān)系或單個(gè)故事情節割裂后逐一比對，而是應當將新老作品中角色設置、人物關(guān)系及由此展開(kāi)的故事主線(xiàn)等作為一個(gè)整體予以比對和分析。三是準確認識劇本密室游戲產(chǎn)品特性。有別于傳統劇本文字或影視劇被訴侵權，該案中，劇本密室游戲是實(shí)景類(lèi)劇本式密室體驗活動(dòng)，主要體現為玩家依據不同身份、任務(wù)和不斷發(fā)現的線(xiàn)索逐步推進(jìn)劇情演繹的過(guò)程，劇本結果呈開(kāi)放式。因此，在侵權比對時(shí)應將密室的故事背景、人物身份、任務(wù)介紹以及道具信息中整體呈現的內容進(jìn)行比對，而不因劇本密室游戲結果與小說(shuō)不同即認定不構成實(shí)質(zhì)性相似。

　　在不正當競爭行為的認定上，謝玲標識，在案證據顯示《瑯琊榜》小說(shuō)及電視劇在國內文娛市場(chǎng)具有一定的知名度和美譽(yù)度，構成具有一定影響的商品名稱(chēng)。涉案劇本密室游戲通過(guò)“瑯琊榜”主題吸引消費者實(shí)際體驗密室內容，具有明顯攀附的故意，大眾點(diǎn)評用戶(hù)發(fā)表的評論中大量出現“基本是按照瑯琊榜劇情演繹而來(lái)”“主題背景就是以瑯琊榜為原型”“對瑯琊榜有情結的朋友值得一來(lái)”等混淆內容。因此，涉案密室游戲對“瑯琊榜”名稱(chēng)的使用構成不正當競爭行為。

　　“該案件首次對涉及RPG（沉浸式角色扮演）密室主題的內容結構進(jìn)行分析并確認改編權侵權，同時(shí)對攀附知名作品的不正當競爭行為進(jìn)行了判定，對有效打擊劇本密室游戲的知識產(chǎn)權侵權行為、規制行業(yè)亂象具有積極的指導意義?！敝x玲表示，要避免侵權隱患，建議密室游戲經(jīng)營(yíng)者要切實(shí)增強知識產(chǎn)權保護意識，尊重原創(chuàng )，規范授權。此外，相關(guān)行業(yè)組織應建立內容自審制度，共同促進(jìn)劇本密室游戲娛樂(lè )行業(yè)的健康發(fā)展。（趙振廷 嚴丹池）