消除知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的“痛點(diǎn)”

2015年印發(fā)的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的若干意見(jiàn)》明確提出，要發(fā)揮金融創(chuàng )新對技術(shù)創(chuàng )新的助推作用，形成各類(lèi)金融工具協(xié)同支持創(chuàng )新發(fā)展的良好局面。目前，作為知識產(chǎn)權金融創(chuàng )新重頭戲的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資得到長(cháng)足發(fā)展，2016年，全國專(zhuān)利權、商標權質(zhì)押融資總額達到1085億元?！丁笆濉眹抑R產(chǎn)權保護和運用規劃》中提出，到2020年，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資金額達到1800億元。但是，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的核心難點(diǎn)——估值難、風(fēng)控難、處置難，仍然沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性解決，本文試從銀行、中小企業(yè)、評估機構3個(gè)角度，以“痛點(diǎn)”分析的形式給出解決核心難點(diǎn)的具體措施。

　　源自金融機構的“痛點(diǎn)”

　　銀行在知識產(chǎn)權質(zhì)押融資中處于核心地位，由于其產(chǎn)品類(lèi)型多樣，尤其是其風(fēng)控體系的嚴格要求等原因，大部分銀行對知識產(chǎn)權質(zhì)押融資避而遠之。介入知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的銀行在開(kāi)展業(yè)務(wù)的流程中，也存在因從業(yè)人員知識結構限制導致其更依賴(lài)專(zhuān)業(yè)機構，同時(shí)對評估報告的風(fēng)控作用認識不足、輕視評估報告等問(wèn)題。

　　最主要的痛點(diǎn)在對知識產(chǎn)權質(zhì)押物價(jià)值的理解方面。傳統不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款中，銀行會(huì )關(guān)注抵押物處置的可能性及處置金額，多數銀行把這一思維方式用于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，特別關(guān)注知識產(chǎn)權處置的可能性以及評估值與處置金額的關(guān)聯(lián)，因此僅因處置難這一點(diǎn)，大部分銀行便將知識產(chǎn)權質(zhì)押融資拒之門(mén)外。對于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，獲得知識產(chǎn)權是為了提高競爭優(yōu)勢以獲取超額收益而不是為了處置，正因為此，評估機構在進(jìn)行知識產(chǎn)權價(jià)值評估時(shí)更注重對知識產(chǎn)權的商業(yè)化運用。

　　源自中小企業(yè)的“痛點(diǎn)”

　　中小企業(yè)作為資金需求方，在知識產(chǎn)權管理方面存在知識產(chǎn)權質(zhì)量不高、獲取知識產(chǎn)權的動(dòng)機并非保護創(chuàng )新、知識產(chǎn)權管理薄弱等問(wèn)題。另一方面，中小企業(yè)多為初創(chuàng )型企業(yè)，存在融資經(jīng)驗不足但自視甚高、較難處理自身與銀行在保密等方面的關(guān)系、過(guò)度依賴(lài)銀行指點(diǎn)和專(zhuān)業(yè)機構服務(wù)等情況。

　　同時(shí)，在中小企業(yè)內同樣存在輕視評估工作的現象。不少中小企業(yè)對知識產(chǎn)權評估工作的專(zhuān)業(yè)性和難度認識不足，認為評估報告僅是簡(jiǎn)單的數字游戲，收費不應太高，導致評估報價(jià)而非評估服務(wù)質(zhì)量決定了企業(yè)對評估機構的選取，甚至存在企業(yè)將其與不動(dòng)產(chǎn)評估進(jìn)行橫向價(jià)格比較的情況。

　　源自評估機構的“痛點(diǎn)”

　　評估機構作為專(zhuān)業(yè)機構，在知識產(chǎn)權質(zhì)押融資領(lǐng)域起著(zhù)重要作用，但是其執業(yè)質(zhì)量方面存在一定問(wèn)題，同時(shí)，評估人員在知識結構上存在短板。無(wú)形資產(chǎn)特別是知識產(chǎn)權資產(chǎn)評估的準則體系已日臻成熟，但評估界對無(wú)形資產(chǎn)評估的研究大多局限于企業(yè)價(jià)值評估中的無(wú)形資產(chǎn)，而對單項無(wú)形資產(chǎn)評估研究較少，使評估結論不能與知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的需求很好的配合。

　　部分以無(wú)形資產(chǎn)評估為主要業(yè)務(wù)的評估機構，只重業(yè)務(wù)爭搶而忽視理論建設，認為市場(chǎng)開(kāi)拓重于報告質(zhì)量，日常經(jīng)營(yíng)中宣傳活動(dòng)不斷但業(yè)務(wù)能力較難提升，導致部分銀行對評估機構喪失信任，認為知識產(chǎn)權資產(chǎn)評估毫無(wú)技術(shù)含量可言，評估結果沒(méi)有公信力，對質(zhì)押物進(jìn)行評估起不到任何風(fēng)控作用。更嚴重的，少數評估機構為占領(lǐng)市場(chǎng)低價(jià)承攬業(yè)務(wù)，以資料少、流程快為服務(wù)優(yōu)勢，同時(shí)以非正常速度提交報告，導致知識產(chǎn)權質(zhì)押評估競爭環(huán)境惡劣，這也是部分銀行和企業(yè)認為知識產(chǎn)權評估工作低價(jià)值、無(wú)用處的根本原因。

　　消除融資“痛點(diǎn)”的建議

　　要解決知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的核心難題，首先，評估機構要加強自身專(zhuān)業(yè)能力建設，在執業(yè)過(guò)程中要嚴守獨立、客觀(guān)、公正原則，同時(shí)在行業(yè)競爭中以長(cháng)遠為重；其次，銀行應積極嘗試知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，進(jìn)一步認識知識產(chǎn)權的特性，通過(guò)對外部專(zhuān)業(yè)服務(wù)的判斷把控項目風(fēng)險，同時(shí)逐步轉變對質(zhì)押物價(jià)值認識的傳統觀(guān)念，適應知識產(chǎn)權金融創(chuàng )新的新形勢；再之，中小企業(yè)應努力提高知識產(chǎn)權質(zhì)量和使用效率，積極了解融資活動(dòng)規則，對自身進(jìn)行準確定位。

　　目前，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資呈現出多方介入、風(fēng)險共擔的良好趨勢，逐漸朝著(zhù)產(chǎn)品化的方向發(fā)展。例如，安徽、深圳的擔保模式，北京的“智融寶”模式，重慶的“科技智慧貸”模式，青島的“保險＋擔?！蹦Ｊ降?。在消除知識產(chǎn)權質(zhì)押融資“痛點(diǎn)”的過(guò)程中，各方面力量均在努力，相信知識產(chǎn)權金融創(chuàng )新事業(yè)發(fā)展前景光明。