#惟恒知識產(chǎn)權# 咨訊分享

　　“釣魚(yú)式維權”是指故意誘導對方作出違法或違規行為后，再進(jìn)行維權的一種行為方式。在知識產(chǎn)權領(lǐng)域，這種維權時(shí)有發(fā)生。例如，目前網(wǎng)絡(luò )上有一些服務(wù)在宣傳中稱(chēng)可以“免費使用”，但在服務(wù)提供方擬定的用戶(hù)協(xié)議等使用條款中，很可能有保留版權標識、在顯著(zhù)處標明服務(wù)來(lái)源方等使用條件。在服務(wù)提供方不將使用條件顯著(zhù)標示的情況下，使用者往往不會(huì )仔細閱讀條款內容，僅大致看過(guò)就勾選同意，繼而很可能在使用過(guò)程中違反使用條件。

　　筆者認為，從著(zhù)作權保護的角度，違反版權標注條件的使用者要承擔著(zhù)作權侵權的法律責任。但如果服務(wù)提供方大肆宣傳其服務(wù)可以“免費使用”，同時(shí)又不明確提示或標示出版權使用條件，有違誠實(shí)信用原則的，那么使用者的損害賠償責任可以適當予以減輕，甚至免除。

　　近年來(lái)，因用戶(hù)違反其免費使用條件，某提供建站軟件服務(wù)的軟件公司（下稱(chēng)某公司）在全國各地提起了近萬(wàn)起知識產(chǎn)權維權訴訟，引發(fā)廣泛關(guān)注。經(jīng)調研，最高人民法院將該系列案件認定為“釣魚(yú)式維權”，指導下級法院大幅下調判賠標準，將其作為遏制“釣魚(yú)式維權”的典型案例寫(xiě)入了2023年度工作報告。區別于正常維權，該公司有違誠實(shí)信用原則的維權方式是最高人民法院作出這樣認定的重要原因。

　　在上述案件中，某公司在官網(wǎng)上提供建站軟件，用戶(hù)可選擇收費和免費兩種版本。其中，收費的“建站套餐”提供網(wǎng)站維護、故障處理等服務(wù)，且用戶(hù)可以去除版權標識。而免費版本軟件的用戶(hù)協(xié)議中要求，用戶(hù)必須在所建網(wǎng)站頁(yè)面保留某公司的版權標識和網(wǎng)站鏈接。然而，大量的建站公司使用該建站軟件時(shí)，均忽視了用戶(hù)協(xié)議的具體內容，去除了某公司的版權標識和網(wǎng)站鏈接。因此，某公司起訴諸多建站公司和最終用戶(hù)侵犯其著(zhù)作權，要求對方承擔相應法律責任。

　　從侵權構成的角度，某公司就其建站軟件享有著(zhù)作權，去除了其版權標識的建站公司和最終用戶(hù)構成著(zhù)作權侵權，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但從損害賠償認定的角度上看，法院的認定結果卻經(jīng)歷了從常規的著(zhù)作權侵權損害賠償認定，到判賠額整體調低的變化。發(fā)生這樣變化的原因在于某公司不正當的“釣魚(yú)式維權”方式應當遏制，其靠索賠獲利的行為方式不應支持。

　　相較于其他版權權利人的先發(fā)現侵權行為、再采取維權措施的常規維權路徑而言，“釣魚(yú)式維權”多出了一個(gè)誘發(fā)侵權行為環(huán)節，這一誘發(fā)環(huán)節是其不正當性的來(lái)源。該案中，某公司在其官網(wǎng)中宣傳建站軟件可以免費使用、對外開(kāi)源，使得用戶(hù)形成可以免費無(wú)償使用的印象，誘導公眾使用其建站軟件，但同時(shí)并不明示版權標注條件。盡管某公司在用戶(hù)協(xié)議中確有列明這一條件，但在當前網(wǎng)絡(luò )服務(wù)協(xié)議條款繁雜、普通用戶(hù)大多不會(huì )關(guān)注協(xié)議內容的情況下，某公司并未在宣傳過(guò)程中顯著(zhù)標示版權標注條件，也并未在用戶(hù)下載安裝過(guò)程中進(jìn)行提示，這樣的安排顯然不足以讓用戶(hù)知曉保留版權標識的必要性。在軟件完成建站并投入使用后，大部分用戶(hù)均去除了某公司的版權標識，某公司又對這些用戶(hù)逐一起訴。綜上，某公司的維權路徑可以概括為誘導用戶(hù)侵權—發(fā)現侵權行為—采取維權措施，其維權方式存在有違誠信的不正當性，屬于“釣魚(yú)式維權”。

　　面對“釣魚(yú)式維權”，執法部門(mén)應作出適當應對。由于某公司不正當的維權方式，且用戶(hù)在使用過(guò)程中不存在侵權的惡意，因此，侵權損害賠償的數額可以適當降低。如前所述，經(jīng)過(guò)充分調研，最高人民法院指導下級法院，統一適度調低了相關(guān)案件的判賠額，還決定區分網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體及建站主體，分類(lèi)確定了不同被告應承擔的賠償數額，從損害賠償這一層面上對“釣魚(yú)式維權”的行為進(jìn)行恰當規制。最終，不僅被訴的建站公司和最終用戶(hù)意識到了自身的著(zhù)作權侵權行為的不當之處，某公司也認可和接受了法院判決。

　　在當今網(wǎng)絡(luò )服務(wù)發(fā)達的同時(shí)，法律風(fēng)險也隨之而來(lái)，特別是有些服務(wù)協(xié)議很容易給用戶(hù)“挖坑”，惡意誘導后起訴維權的情況也屢有發(fā)生。對于相關(guān)企業(yè)和普通公眾等用戶(hù)而言，不僅要在閱讀、勾選同意用戶(hù)協(xié)議時(shí)提高警惕，更要在日常運營(yíng)和生活當中注重法律意識的培養，防范知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險。對于整個(gè)社會(huì )而言，應當形成合力，宣傳普及知識產(chǎn)權保護制度，提升全社會(huì )的知識產(chǎn)權保護意識，讓“釣魚(yú)式維權”再無(wú)可乘之機，共同營(yíng)造一個(gè)健康有序的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)生態(tài)環(huán)境。

惟恒知識產(chǎn)權集團，助力企業(yè)知識產(chǎn)權全方位戰略保護、科技創(chuàng )新體系升級，助推企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展！

更多政策詳情，歡迎留言咨詢(xún)小惟~