新聞中心

聯(lián)系惟恒 在線(xiàn)咨詢(xún) 在線(xiàn)下載

這樣把文字轉換音視頻,當心“爆雷”! 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 版權登記

這樣把文字轉換音視頻,當心“爆雷”!

發(fā)布時(shí)間:2023.12.08 新聞來(lái)源:

  移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,當看到一篇佳作,有些人會(huì )將文章轉化為音視頻,殊不知,此舉可能涉嫌侵權。近日,上海市黃浦區人民法院就審理了這樣一起案件,在該案中,法院認為被告戴某發(fā)布的視頻的文字表達內容與原告李某創(chuàng )作的糖尿病防治文章完全一致,構成著(zhù)作權侵權,故判決戴某賠償李某經(jīng)濟損失1.1萬(wàn)元。該案判決現已生效。

 

  擅用引糾紛

 

  新興文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,逐漸形成了多種形態(tài)的閱讀體驗,但是也隨之產(chǎn)生了版權問(wèn)題。近年來(lái),一些音頻平臺未經(jīng)許可直接使用他人的小說(shuō)制作有聲讀物,一些自媒體博主在短視頻中未經(jīng)許可直接使用他人的文章制作臺本,甚至在視頻中直接朗讀他人的小說(shuō)或其他文字作品,這些現象頻頻出現,又頻頻“爆雷”,上述現象主要涉及在后使用者對他人文字作品的利用,而這些行為中又不乏侵犯他人著(zhù)作權的情形。

 

  華東政法大學(xué)教授龍文懋在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)分析,上述現象與以下因素有關(guān):一是直接利用的文字作品具有較大影響力與經(jīng)濟價(jià)值。如2021年上海版權十大典型案例之一的某音頻平臺著(zhù)作權侵權案例,該音頻平臺上出現大量未經(jīng)許可而產(chǎn)生的“雨果獎”最佳長(cháng)篇小說(shuō)《三體》的有聲讀物,部分為可下載的全集音頻,部分為主播定時(shí)直播朗讀,音頻播放量較大,產(chǎn)生巨大收益,最終該平臺被法院判賠500萬(wàn)元。二是短視頻的“快餐文化”導致人們忽略創(chuàng )作的意義與重要性,僅僅追逐視頻流量、視頻數量以及流量變現。于是,當他人文字作品成為“熱門(mén)作品”時(shí),一些人選擇直接將他人的作品通過(guò)圖片、音頻或者視頻的方式進(jìn)行轉換,通過(guò)付出較低的人力、物力以及時(shí)間等成本快速獲得流量。這些對他人文字作品外在形態(tài)轉換后的利用行為,大多都呈現出未經(jīng)權利人許可、直接使用他人作品的全部或大部分內容以及僅改變他人文字作品外在形態(tài)的特征。

 

  北京韜安律師事務(wù)所合伙人李景健注意到,自媒體博主等未經(jīng)授權將他人作品轉化為音視頻等現象比較多見(jiàn),包括錄制為視頻、播客、有聲書(shū)等等。在他看來(lái),相比于文字,視頻、播客等已經(jīng)成為人們獲取信息和娛樂(lè )的主要途徑之一,且這類(lèi)音視頻比文字更加有趣、獲取更加便捷。因此,為了填補大量的視頻、播客內容需求,許多博主會(huì )將文字作品轉化為音視頻。

 

  是否構成改編

 

  在這些案件中,被告往往辯稱(chēng),轉變他人文字作品的外在形態(tài),構成改編,故而不侵權。

 

  對此,龍文懋認為,僅是對他人文字作品載體形態(tài)的改變,未使文字表達發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化,并未產(chǎn)生新作品,不屬于改編行為。根據“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的侵權判斷原則,在他人已經(jīng)將作品公開(kāi)并且有些作品已獲得巨大影響力的情況下,如果在后使用者未經(jīng)他人許可對他人文字作品實(shí)施著(zhù)作權法控制的行為,且其僅轉變他人文字作品的載體形態(tài),所產(chǎn)生的表達與在先作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似的,構成著(zhù)作權侵權,也就是抄襲。此外,演繹在先作品也必須獲得在先著(zhù)作權人的許可,否則如果沒(méi)有免責事由則構成侵權。

 

  同時(shí),龍文懋表示,鑒于直接轉變他人作品的外在形態(tài)系對他人作品全部或大部分的實(shí)質(zhì)性的利用,因此轉變他人文字作品外在形態(tài)后的利用很難符合十二種合理使用的情形。

 

  “此類(lèi)行為可能會(huì )侵犯原作品人的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權或者復制權或改編權、修改權?!崩罹敖∫愿木帣酁槔?,音視頻轉化當中,如果僅僅是對于文字作品進(jìn)行朗讀或者僅有小幅度的文字修改,則通常認為不產(chǎn)生新的作品,可能構成對原作者或著(zhù)作權人的復制權或者修改權的侵犯,而如果在轉化中變化較大,或者加入了足夠多的獨創(chuàng )性元素,形成了新的作品,但是這個(gè)新作品實(shí)質(zhì)性使用了原作品的表達或者基于原作品表達而形成,那么可能涉嫌侵犯原作品著(zhù)作權人的改編權。

 

  規避侵權風(fēng)險

 

  作品凝結著(zhù)創(chuàng )作者的心血,如果擅自使用會(huì )招致侵權風(fēng)險。那么,該如何規避侵權風(fēng)險呢?

 

  龍文懋建議,首先,在后使用者應當在觀(guān)念上摒棄“拿來(lái)主義”。堅信“流量為王”的時(shí)代應當是“內容至上”,堅持良性競爭,誠信創(chuàng )作,展現自己的獨創(chuàng )性與個(gè)性化選擇,努力創(chuàng )造更多的優(yōu)秀作品,共創(chuàng )良好有序的網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )作環(huán)境。其次,在后使用者應當注意“合理使用”的適用情形。如評價(jià)他人作品的時(shí)候需要“適當引用”,注意引用量必須合理,保證引用符合公平慣例,引用原作品的量不應當超出正當需要的范圍,切忌大篇幅或者全篇幅的引用,不得影響原作品的利用與權利人的合法權益。再者,在后使用者應當積極獲得權利人許可。直接利用他人作品或者需要改變他人作品外在形態(tài)后的利用,應當積極取得作者的授權,且獲得授權的種類(lèi)應當全面無(wú)遺漏,避免被訴的風(fēng)險。如直接在網(wǎng)上轉載他人發(fā)表的文字作品、將他人的文字作品錄制成有聲讀物上傳至音頻平臺、在視頻中朗讀他人的文字作品并上傳至視頻平臺供他人隨時(shí)隨地收聽(tīng)、觀(guān)看或下載,涉及復制權,信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的許可;將他人的文字作品錄制成有聲讀物或在視頻中朗讀后以各種手段公開(kāi)播送作品的朗讀還涉及原作品表演權的許可;又如將他人的文字作品在視頻中朗讀并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )直播還涉及廣播權的許可等??傊?,使用他人的作品應當合理合法適當,才能避免陷入訴訟風(fēng)波。

 

  在李景健看來(lái),在引用或使用文字、圖片、音視頻等內容前,應確認是否由他人享有著(zhù)作權,并獲得權利人的許可。在不能獲得權利人許可的情況下,則盡量避免使用,以免侵權。如果是為了個(gè)人學(xué)習、研究或欣賞使用,也要注意按照法律規定的合理使用條件規范使用,或符合其他免責事由。

 

  先授權,后使用。用戶(hù)一定要繃緊版權這根弦,切莫隨意使用他人作品。

本文共分 1 頁(yè)
分享到:
上一篇:當好麗友“Q蒂”遇見(jiàn)“Q點(diǎn)”,一場(chǎng)糾紛發(fā)生了……
下一篇:判賠額高達1000萬(wàn)元!微波爐中的一款小部件引發(fā)大糾紛……
在線(xiàn)客服
亚洲精品自拍aⅤ在线|51精品国产人成在线观看|人妻无码中文字幕第一区|99久久er这里只有精品|亚洲自偷自拍另类小说