“熊出沒(méi)”被侵權一審獲賠8000元

“熊出沒(méi)”系列美術(shù)作品的著(zhù)作權人狀告北京五八汽車(chē)科技股份有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。7月22日，在深圳法院“萬(wàn)場(chǎng)直播 當庭宣判”活動(dòng)暨法院開(kāi)放日（南山）上，南山法院?jiǎn)?dòng)速裁直播，當庭宣判，被告北京五八汽車(chē)科技股份有限公司賠償原告華強方特（深圳）動(dòng)漫有限公司經(jīng)濟損失6000元，維權的合理費用2000元。駁回原告其他訴訟請求。

原告華強方特（深圳）動(dòng)漫有限公司訴稱(chēng)，被告未經(jīng)他們許可，擅自通過(guò)其所有并經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站向公眾傳播了含“熊出沒(méi)”系列美術(shù)作品的Flash游戲《熊大拯救大行動(dòng)》，該行為嚴重侵犯了原告依法享有的著(zhù)作權。

一審法院認為，本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛。涉案系列美術(shù)作品《熊大》《熊二》《光頭強》《毛毛》《蹦蹦》《吉吉》等卡通形象，分別以熊、男性人物、猴子、松鼠、猩猩為原型，在此基礎上通過(guò)獨特的五官、身體比例、色彩及線(xiàn)條，賦予各個(gè)形象生動(dòng)的形態(tài)和豐富的神情，均有獨特的個(gè)性和獨創(chuàng )性，同時(shí)也體現了一定的藝術(shù)美感，屬于我國著(zhù)作權法意義上的美術(shù)作品。

被告辯稱(chēng)涉案網(wǎng)站現已不在其名下，其在接到原告的侵權通知后已刪除涉案游戲，據此主張其不應承擔侵權責任。對此法院認為，涉案游戲中主要角色的整體形象、色彩、結構比例等與原告享有著(zhù)作權的涉案系列美術(shù)作品基本相同，而且從視覺(jué)角度上可以認定涉案游戲中的主要角色構成了對涉案美術(shù)作品的復制。雖然被告辯稱(chēng)涉案游戲不是由其制作，游戲均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )，但未提交證據予以證明，因此對被告的該項抗辯，法院不予采納，被告未提交證據證明其在經(jīng)營(yíng)涉案網(wǎng)站時(shí)已獲得權利人許可向公眾提供了涉案游戲，其行為已侵犯了原告對涉案美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應依法承擔停止侵權和賠償損失的責任。

目前，該判決尚未生效。（包力 劉斌）