“我愿做專(zhuān)利事業(yè)的螺絲釘”

　--訪(fǎng)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )外觀(guān)設計申訴處審查員楊加黎

　　善于思考的楊加黎做事情總喜歡多畫(huà)一個(gè)問(wèn)號，她樂(lè )于在不斷發(fā)現問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程中充實(shí)自我。這種以問(wèn)題為導向的做事風(fēng)格也讓楊加黎養成了“多聽(tīng)多看多思考，勤學(xué)勤問(wèn)勤動(dòng)腦”的工作習慣。

　　2003年，楊加黎大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局開(kāi)始了專(zhuān)利審查生涯。自2007年進(jìn)入國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )（下稱(chēng)專(zhuān)利復審委員會(huì )）以來(lái)，她先后在光電技術(shù)申訴處、外觀(guān)設計申訴處工作，并于2016年借調至上海知識產(chǎn)權法院。談起這十幾年的工作經(jīng)歷，楊加黎對審查工作的熱愛(ài)之情溢于言表：“專(zhuān)利審查是一件有意義和有意思的事情，我愿做專(zhuān)利事業(yè)的‘小小螺絲釘’，貢獻自己的力量。”

　　豐富技術(shù)知識

　　從領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，光電技術(shù)申訴處和外觀(guān)設計申訴處均有審查領(lǐng)域跨度大的特點(diǎn)。由于審查領(lǐng)域的特殊性，求學(xué)期間的知識儲備遠不能滿(mǎn)足工作的需要，于是，熟悉案件的相關(guān)技術(shù)或設計、拓寬自身的知識面便成為楊加黎工作中的一項重要內容。

　　“入局不久，我的審查指導老師就告訴我，當在專(zhuān)利審查中遇到難題時(shí)，先別急，試著(zhù)去‘啃’，‘啃’不動(dòng)就問(wèn)。”楊加黎回憶道，這些“啃”案子的經(jīng)歷練就了她的吃苦精神，養成了她勤思考、善琢磨的審查習慣。“只要愿意花時(shí)間，認真梳理和理解相關(guān)資料，就能夠把案件事實(shí)搞清楚。”楊加黎說(shuō)。

　　努力理清每一件案件事實(shí)，客觀(guān)公正審查，多年下來(lái)，嚴謹求實(shí)的態(tài)度讓楊加黎作出了一份份令人信服的審查決定。她主審的邁瑞和理邦公司醫療器械類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案兩次經(jīng)最高人民法院審理，最終仍支持審查決定；她主審的大眾公司與江蘇車(chē)企SUV外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)效案，對日后同類(lèi)案件的審理產(chǎn)生了積極的示范效應。在工作中，她常常反復閱讀涉案專(zhuān)利和對比文件，遇到不清楚的技術(shù)問(wèn)題就去查詢(xún)資料、請教同事。為防止理論脫離實(shí)際，她認真抓住每個(gè)調研機會(huì )，與研發(fā)人員溝通技術(shù)。為審理外觀(guān)設計案件，她利用檢索手段等多種途徑了解同類(lèi)產(chǎn)品的設計特點(diǎn)和相關(guān)產(chǎn)品的現有設計狀況，與同事加班加點(diǎn)研究產(chǎn)品視覺(jué)效果的影響力因素。把案子做好做精雖然很累，但每當收到外界給出的各種肯定的反饋，她都更加堅定做好做精每一件專(zhuān)利案件的決心，“理清楚、搞明白”早已成為了她審查工作的信條。

　　提升法律素養

　　專(zhuān)利審查的特殊性要求審查員不光懂技術(shù)，還得學(xué)法律。在工作過(guò)程中，楊加黎逐漸領(lǐng)會(huì )到，在專(zhuān)利審查中，技術(shù)和法律絕不是兩條平行線(xiàn)，審查員也不是流水線(xiàn)上的機械臂，只有準確理解立法本意，深入了解法律知識，才能在千差萬(wàn)別的案情中把握關(guān)鍵信息，得出公正結論。

　　對學(xué)習理工科的楊加黎來(lái)說(shuō)，提升法律素養并非易事。剛開(kāi)始，她的法律經(jīng)驗積累主要源于案件審理。工作中，她積極參與相關(guān)法律課程的研讀，聆聽(tīng)知名專(zhuān)家學(xué)者、法官的講座，翻閱知識產(chǎn)權著(zhù)作，把所學(xué)知識運用于審查實(shí)踐。這個(gè)理論與實(shí)踐不斷磨合的過(guò)程使楊加黎對專(zhuān)利法的認識不斷加深，她對審查依據的具體條款也有了更加深刻的理解。

　　談到法律知識儲備，一件外觀(guān)設計專(zhuān)利領(lǐng)域權利沖突的案件令她記憶猶新。當時(shí)楊加黎剛從工作多年的光電技術(shù)申訴處調到外觀(guān)設計申訴處，對外觀(guān)設計專(zhuān)利領(lǐng)域的很多法律條款并無(wú)太多接觸。“對于許多法律條款都需要重新學(xué)起。”楊加黎介紹，這件權利沖突的案件涉及涉案專(zhuān)利是否與在先著(zhù)作權沖突，根據相關(guān)規定，應參照著(zhù)作權民事侵權判定標準進(jìn)行審理。涉及其他知識產(chǎn)權判定標準的案件審理對審查員相關(guān)法律知識有較高要求。為保證審查決定經(jīng)得起推敲，她翻閱了大量可能與案件有關(guān)的著(zhù)作權審理實(shí)務(wù)、權利沖突法理研究、商標權權利沖突的審理標準和案例，最終作出了令人信服的審查決定。

　　2015年，楊加黎作為起草組的3名成員之一，加入到《專(zhuān)利審查指南》外觀(guān)設計專(zhuān)利復審無(wú)效部分的修改工作中。近年來(lái)，外觀(guān)設計專(zhuān)利案件審理過(guò)程中不斷出現新情形，如何將實(shí)踐經(jīng)驗歸納總結并提煉出審理規則，給起草組帶來(lái)了不小壓力。“《專(zhuān)利審查指南》不單是部門(mén)規章，其反映出的是行政機構對專(zhuān)利的保護態(tài)度，具有重要的導向作用?！秾?zhuān)利審查指南》中的每一項條款、每一句話(huà)，甚至每一個(gè)字的修改，都須斟酌再三，慎之又慎。”楊加黎坦言。

　　在楊加黎進(jìn)入專(zhuān)利復審委員會(huì )工作的第一年，她作出的復審決定就獲評專(zhuān)利復審委員會(huì )年度優(yōu)秀決定，迄今已有4件案件入選專(zhuān)利復審委員會(huì )年度十大案件，還有多個(gè)案例入選專(zhuān)利復審委員會(huì )優(yōu)秀決定或處內亮點(diǎn)案例，并被選送案例指引集，她參與的多項課題研究亦獲評優(yōu)秀課題。數年間獲得的優(yōu)秀公務(wù)員、優(yōu)秀審查員、優(yōu)秀研究人員、優(yōu)秀質(zhì)檢員、保護知識產(chǎn)權志愿服務(wù)項目突出貢獻個(gè)人等多項榮譽(yù)，見(jiàn)證了楊加黎的成長(cháng)。

　　在大學(xué)畢業(yè)十周年的聚會(huì )上，所有同學(xué)都要用一句話(huà)來(lái)描述十年的經(jīng)歷，楊加黎如是說(shuō)：“我從事專(zhuān)利審查工作，雖然入行偶然，但我喜歡、熱愛(ài)現在的工作，這將是我一生的追求。”