榮華商標案初裁出爐 香港榮華判賠順德1740萬(wàn)

     
    9月12日，本報從順德榮華公司獲悉，北京市第一中級人民法院已于8月19日判決香港榮華公司、東莞榮華公司停止生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯蘇國榮“榮華”、“榮華月”注冊商標專(zhuān)用權的月餅等產(chǎn)品，并賠償蘇國榮、順德榮華公司經(jīng)濟損失1740萬(wàn)。

　　“該判決只是一審初裁，目前我們已經(jīng)提起上訴?！毕愀蹣s華內部人士對本報確認，作為兩手準備，香港榮華已在今年6月將原來(lái)的“榮華月餅”改名為“元朗榮華”。

　　但順德榮華代理律師董宜東對本報指出，根據納稅記錄等資料綜合估算，2006年至2011年9月8日，東莞榮華獲得的利潤超過(guò)9000萬(wàn)，因此他認為法院的賠償金額過(guò)低。

　　自1998年香港榮華對蘇國榮及其公司順德榮華發(fā)起商標侵權訴訟以來(lái)，15年來(lái)關(guān)于“榮華”商標權屬問(wèn)題的系列案件，粵港兩家榮華企業(yè)從東莞中院一路打到廣東省高級人民法院、最高人民法院；從國家商評委一路打到北京一中院、北京高級人民法院，其中涉及到香港、東莞、順德、中山、廣州等多地的企業(yè)。

　　雙方爭議焦點(diǎn)是：香港榮華認為“榮華月餅”屬于知名商標特有名稱(chēng)，香港榮華在中國大陸范圍內有權使用“榮華月餅”；但順德榮華認為，順德榮華享有國家商標局依法授予的“榮華”注冊商標權利，“榮華”商標所有權屬于順德榮華，未經(jīng)其授權許可，任何第三人在月餅、糕點(diǎn)等食品上使用“榮華”標識，都構成商標侵權。

　　事實(shí)上，1950年香港榮華就開(kāi)始生產(chǎn)“榮華月餅”，但順德榮華認為，能夠證明香港榮華最早在國內大陸地區銷(xiāo)售榮華月餅的直接證據是1994年香港榮華在東莞設立東莞榮華餅家有限公司。而在1997年，蘇國榮從山東永樂(lè )糖果廠(chǎng)受讓“榮華”商標后，成為“榮華”注冊商標在大陸范圍內的唯一權利人。

　　順德榮華代理律師韓曄告訴記者，15年間圍繞粵港榮華之間的訴訟多達58起。目前，最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭已對香港榮華將“榮華月餅”作為知名商品特有名稱(chēng)的申請駁回，與此同時(shí)，香港榮華就蘇國榮申請的“蝶戀花”圖案注冊提出異議也在今年7月26日被北京市高院終審駁回。

　　香港榮華似乎也意識到商標訴訟的嚴峻形勢，在今年6月主動(dòng)將沿用了63年的“榮華月餅”改名為“元朗榮華”在大陸地區銷(xiāo)售。自1994年在東莞建廠(chǎng)以來(lái)，中國大陸已成為香港榮華的最主要市場(chǎng)。

　　對于今年月餅的銷(xiāo)情，香港榮華相關(guān)人士以“尚未統計”為由婉拒本報追問(wèn)，但同時(shí)承認嚴控三公消費對該公司銷(xiāo)售有所影響。

　　9月份以來(lái)，各省市紀委先后發(fā)出通知，要求中秋、國慶期間嚴控三公消費。

　　統計顯示，廣州、上海、成都等城市的月餅團購量達10年最低點(diǎn)，而受月餅滯銷(xiāo)影響，就連上游包裝企業(yè)的訂單也普減三四成。

　　相較之下，蘇國榮對本報表示，由于訴訟獲勝，順德榮華今年得以重新進(jìn)駐KA賣(mài)場(chǎng)渠道，今年零售月餅銷(xiāo)情錄得雙位數增長(cháng)，但團購則下滑了五成以上。