騰訊訴“快看影視”侵權案 一審勝訴

近日，北京市海淀區人民法院對騰訊公司訴手機APP“快看影視”侵犯電視劇《宮鎖連城》信息網(wǎng)絡(luò )傳播糾紛一案做出一審判決，“快看影視”侵權成立，賠償騰訊公司經(jīng)濟損失等共計3.5萬(wàn)余元。據悉，該案的典型性在于法院認定了視頻聚合平臺的法律屬性，認為視頻聚合平臺提供盜鏈行為不屬于合理使用，具有非法性和主觀(guān)過(guò)錯。

　　本案中，騰訊公司訴稱(chēng)，其依法享有電視劇《宮鎖連城》的獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，證據顯示，“快看影視”APP向公眾提供涉案作品的在線(xiàn)播放，且被告對包括《宮鎖連城》在內的大量影視作品進(jìn)行了編輯分類(lèi)等，并從中獲利。因此，“快看影視”構成侵權，請求法院判令“快看影視”停止對涉案作品的在線(xiàn)播放服務(wù)，賠償經(jīng)濟損失等共計50萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認為，影視聚合平臺通過(guò)定向鏈接抓取的技術(shù)，將散布于全網(wǎng)或幾個(gè)主流視頻網(wǎng)站上的視頻資源通過(guò)深度鏈接的方式，抓取、集合在自己的平臺上，按照自己設計的界面、編排方式呈現給用戶(hù)。這種鏈接通常并非被動(dòng)的全網(wǎng)搜索鏈接服務(wù)，而是主動(dòng)的定向深度鏈接，其鏈接一般僅指向經(jīng)過(guò)選擇的幾個(gè)主流視頻網(wǎng)站的優(yōu)質(zhì)視頻資源。用戶(hù)在聚合平臺的客戶(hù)端進(jìn)行搜索、點(diǎn)選等操作，就可輕易獲得經(jīng)過(guò)選擇、整理、編輯的某些視頻網(wǎng)站中的視頻搜索結果，并在不脫離原網(wǎng)站播放系統的情況下，在客戶(hù)端實(shí)現在線(xiàn)播放或離線(xiàn)下載等功能。雖然有的聚合平臺簡(jiǎn)單顯示設鏈視頻的來(lái)源網(wǎng)站，有的則不顯示，但聚合平臺的用戶(hù)會(huì )產(chǎn)生該平臺集合收錄各視頻網(wǎng)站上的電影、電視劇、綜藝節目的感覺(jué)，認為只要其簡(jiǎn)單操作，就可“一站式”獲得需要的影視作品，從而避免輾轉各大視頻網(wǎng)站尋找、下載相關(guān)視頻的麻煩?？梢?jiàn)，聚合影視平臺的目的通常并不在于提供簡(jiǎn)單的技術(shù)中介服務(wù)，而在于通過(guò)提供搜索、選擇、編輯等附加服務(wù)，讓用戶(hù)在其平臺上簡(jiǎn)單操作就可實(shí)現“一站式”視頻內容獲取。其商業(yè)邏輯是通過(guò)給用戶(hù)提供“一站式”影視視頻搜索和提供服務(wù)，產(chǎn)生良好的用戶(hù)體驗，增強用戶(hù)粘性，借以獲取更多流量收入。廣告收益等經(jīng)濟利益。而影視聚合平臺在提供服務(wù)過(guò)程中的具體方式，可能構成對獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權利人的損害。

　　在該案中，“快看影視”APP不僅提供了深度定向鏈接，還進(jìn)行了選擇、編排、整理等工作，如制作節目列表、提供節目簡(jiǎn)介、設置播放界面和觀(guān)看模式、去除視頻來(lái)源的權利管理電子信息及被鏈網(wǎng)站廣告、設置專(zhuān)題分類(lèi)等，其行為已超出單純提供搜索、鏈接服務(wù)的范疇?！翱炜从耙暋钡男袨閷?shí)現了在其平臺上向公眾提供涉案作品播放等服務(wù)的實(shí)質(zhì)性替代效果，對涉案作品超出授權渠道、范圍傳播具有一定控制力、管理能力，給版權方騰訊公司造成了損害，構成侵權，應承擔相應的民事賠償責任。（記者 姜旭）