藝名“克隆”引紛爭

    因一曲《香水有毒》而廣為人知的歌手胡楊琳（藝名胡楊林）與老東家解約后，老東家卻另謀新人演唱自己的成名曲，并將自己的名字作為新人藝名使用。胡楊琳以不正當競爭為由將北京太格印象傳媒技術(shù)有限公司（下稱(chēng)太格印象公司）及該公司旗下簽約藝人桂瑩瑩（藝名胡揚琳）訴至法院，要求被告立即停止不正當競爭行為、賠禮道歉并賠償損失213萬(wàn)余元（本報2014年7月23日第9版曾作相關(guān)報道）。近日，該案在北京市朝陽(yáng)區人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　該案引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注。近年來(lái)，涉及演員的“藝名”糾紛不斷，那么，“藝名”在法律上如何定性？藝人離開(kāi)公司后，藝名歸屬于公司還是藝人本人？公司安排新人“繼承”藝名的做法是否侵權，是侵犯姓名權還是構成不正當競爭？

　　真假“胡楊琳”對薄公堂

　　歌手胡楊琳在2005年憑成名曲《香水有毒》紅遍大街小巷，該歌也獲得 “2007年最佳無(wú)線(xiàn)單曲大獎”和“內地2006Jamster最受歡迎手機鈴音獎”兩大獎項。之后，胡楊琳與太格印象公司正式簽訂演藝經(jīng)紀合同，藝名“胡楊林”，幾年下來(lái)在演藝圈小有名氣。只是天下沒(méi)有不散的筵席，2009年，胡楊琳與太格印象公司解約。

　　令胡楊琳沒(méi)想到的是，老東家在跟她解約后招募了一位本名桂瑩瑩的新“胡揚琳”，并于2013年7月授權其演唱胡楊琳曾經(jīng)的成名作《香水有毒》等歌曲。2014年，太格印象公司公開(kāi)發(fā)表《解除授權通知書(shū)》，聲明公司與胡楊琳解約后，收回29首歌曲演唱的授權，其中包括胡楊琳的成名作《香水有毒》。

　　2014年7月，胡楊琳曾以侵犯作品表演權為由訴至北京市朝陽(yáng)區人民法院，后于今年3月撤回起訴；今年5月，胡楊琳變更案由為不正當競爭糾紛，再次提起訴訟。庭審中，太格印象公司聲稱(chēng)，“胡揚琳”是公司已注冊的商標，還提出兩藝名具有顯著(zhù)差別。中國知識產(chǎn)權報記者查詢(xún)發(fā)現，太格印象公司確于2012年提交商標注冊申請、并于2013年在第41類(lèi)商品和服務(wù)上獲準注冊“胡揚琳”商標，第41類(lèi)商品和服務(wù)類(lèi)別為組織演出、現場(chǎng)表演、作曲、娛樂(lè )、電視文娛節目等。

　　糾紛發(fā)生后，胡揚琳在其微博中多次譴責“胡揚琳”的演出信息引起自己粉絲的混淆，其中一張截圖顯示在今年7月18日煙臺的一個(gè)商演上，“胡揚林”的名字出現在宣傳海報上，而她本人卻并沒(méi)有參加演出。

　　藝名“克隆”引發(fā)關(guān)注

　　真假“胡楊琳”糾紛發(fā)生后引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注，有關(guān)藝名的爭奪成為關(guān)注的焦點(diǎn)，近年來(lái)涉及藝名爭奪的糾紛不斷發(fā)生。

　　2004年，以《2002年的第一場(chǎng)雪》成名的歌手“刀郎”起訴歌手“西域刀郎”侵權，并勝訴。法院認為，“西域刀郎”構成對“刀郎”藝名的使用和演唱者身份的假冒，要求其停止署名“刀郎”或“西域刀郎”，公開(kāi)致歉及賠償。

　　以演唱《套馬桿》走紅的王麗娜（藝名烏蘭托婭）與原經(jīng)紀公司廣州新月演藝經(jīng)紀有限公司（下稱(chēng)廣州新月公司）解約后，廣州新月公司將其成名歌曲的演唱權授權公司新簽約的歌手烏蘭圖雅（本名），2014年，烏蘭托婭指責烏蘭圖雅在商演活動(dòng)中“冒名頂替”，廣州新月公司則稱(chēng)烏蘭托婭惡意誹謗，她才是侵權者。

　　2014年，知名歌手云菲菲（原名鈕春華）起訴卞苡然及其老東家北京上加一線(xiàn)音樂(lè )文化傳播有限公司（下稱(chēng)上加一線(xiàn)公司）構成不正當競爭，卞苡然在她之后進(jìn)入演藝圈出道，藝名也叫“云菲菲”。上加一線(xiàn)公司辯稱(chēng)，鈕春華使用“云菲菲”藝名的行為是職務(wù)行為，合同期滿(mǎn)后，鈕春華不能主張和帶走這一成果。法院認為，在市場(chǎng)競爭中，當具有商品來(lái)源意義的自然人的姓名、藝名等被他人假冒，足以引起市場(chǎng)混淆時(shí)，權利人可以尋求反不正當競爭法的保護。法院最終支持了云菲菲的訴訟請求。

　　近年來(lái)有不少新出道的演藝明星取一個(gè)“擦邊”藝名，也引發(fā)了糾紛。2014年，在周星馳執導的魔幻現代愛(ài)情科幻片《美人魚(yú)》擔任主演的演員費霞，藝名是“林允”，剛好與韓國知名女子演唱團體少女時(shí)代成員之一的？？？的中文名“林允兒”近似，招致林允兒粉絲的極大不滿(mǎn)。

　　藝名該如何保護

　　藝名是否受法律保護？是否屬于姓名權的一種？該如何保護演員的藝名？這些問(wèn)題值得關(guān)注。有人認為由于知名演員的藝名可能產(chǎn)生較大社會(huì )影響力和社會(huì )價(jià)值，應該受到更大的關(guān)注與保護。

　　有專(zhuān)家認為，廣義的姓名包括姓名本名，以及字、號、筆名、藝名等，在特定的情況下，字、號、筆名、藝名等往往有比本名更重要的意義。中國民法學(xué)研究會(huì )會(huì )長(cháng)王利明教授在其著(zhù)作《人格權法研究》中認為，藝名等符號作為姓名權的客體是有條件的，“若某人使用筆名、藝名、別號等，也只有在這些筆名、藝名、別號能夠被他人認為代表某人時(shí)，該名稱(chēng)才能作為姓名權的客體受到保護，倘若他人認為該筆名、藝名、別號等并不能代表某人，則即使這些名稱(chēng)被他人故意冒用，亦不能認為他人侵權”。

　　中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院張廣良副教授在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)認為，真假“胡楊琳”案中判定被告是否侵權，首先要看經(jīng)紀公司與藝人的約定，如果沒(méi)有約定，經(jīng)紀公司則涉嫌侵權；如果藝名已經(jīng)使用較長(cháng)時(shí)間，有一定知名度，為公眾所熟知，經(jīng)紀公司的做法就有問(wèn)題，涉嫌不正當競爭和侵犯胡楊琳的姓名權。

　　“對藝人藝名的保護可參照對民事權利人姓名權的保護”，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師楊立新在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，演藝圈新出道藝人取一個(gè)近似成名藝人藝名的這種“打擦邊球”做法，涉嫌構成對他人姓名權的侵犯。

　　中華商標協(xié)會(huì )專(zhuān)家委員會(huì )主任董葆霖在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，胡楊琳一案中，經(jīng)紀公司的做法涉嫌構成“搶注商標”，申請注冊商標不能侵犯他人現有的在先權利。權利人如受到侵權，可申請撤銷(xiāo)注冊商標，如過(guò)了5年的期限，仍可在知道權利受侵犯之日起兩年內起訴維權。董葆霖認為，搶注他人姓名、藝名作為商標，有違誠實(shí)信用原則。

　　目前，真假“胡楊林”案仍在法院審理中。