貴州人民出版社出版其圖書(shū)《美的哲學(xué)》等作品，著(zhù)名哲學(xué)家、美學(xué)家李澤厚連發(fā)聲明“抵制”

“貴州人民出版社出版的三卷本拙著(zhù)，既未通知本人，也不知是如何選擇、安排、改動(dòng)、刪竄的?！薄叭肀咀局?zhù)，其篇章版權已歸屬臺北三民書(shū)局，但貴州人民出版社未經(jīng)作者同意，改竄書(shū)名及篇章內容，并不能如實(shí)表達我的觀(guān)點(diǎn)和看法?！?/p>

5月29日以來(lái)，著(zhù)名哲學(xué)家、美學(xué)家李澤厚連發(fā)聲明“抵制”貴州人民出版社出版其圖書(shū)《美的哲學(xué)》《我的哲學(xué)提綱》和《走我自己的路》一事持續發(fā)酵。李澤厚稱(chēng)雖然已將爭議作品的著(zhù)作財產(chǎn)權授出，但仍擁有修改權等著(zhù)作人身權；貴州人民出版社則稱(chēng)已獲得授權，書(shū)名和內文經(jīng)過(guò)授權方確認。

這一爭議的真相是什么，涉及的法律問(wèn)題如何解決，備受出版界與法律界關(guān)注?！按舜螤幾h提醒出版界，著(zhù)作權包括復制權、發(fā)行權、改編權等財產(chǎn)權，也包括保護作品完整權、修改權等人身權。財產(chǎn)權可轉讓或許可使用，但人身權不能轉讓?！敝袊淖种?zhù)作權協(xié)會(huì )總干事張洪波在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，出版社在出版圖書(shū)時(shí)應簽訂嚴謹的出版授權合同，明確權利義務(wù)，才能防范這類(lèi)糾紛爭執的發(fā)生。

出版圖書(shū)引爭執

其實(shí)，這一爭議事件并不復雜。據了解，李澤厚連發(fā)聲明涉及的圖書(shū)《美的哲學(xué)》《我的哲學(xué)提綱》和《走我自己的路》由京貴傳媒（北京）有限公司（下稱(chēng)京貴傳媒）授權貴州人民出版社出版。京貴傳媒發(fā)布的聲明顯示，三民書(shū)局股份有限公司（下稱(chēng)三民書(shū)局）享有李澤厚著(zhù)作的全部著(zhù)作權利，三民書(shū)局與天津當當科文電子商務(wù)有限公司（下稱(chēng)當當科文）于2018年12月簽署了《美的哲學(xué)》《我的哲學(xué)提綱》和《走我自己的路》的出版授權合作協(xié)議，當當科文享有在中國大陸獨家出版中文簡(jiǎn)體字版本的權利，授權期限為4年。2019年8月，京貴傳媒與當當科文簽署出版合同與發(fā)行合同，并授權貴州人民出版社出版相關(guān)圖書(shū)。

 李澤厚并不認可這一說(shuō)法，其通過(guò)中國社會(huì )科學(xué)院研究員劉悅笛的個(gè)人微信公眾號“劉悅笛”發(fā)布的材料顯示，1994年，李澤厚與三民書(shū)局簽訂了著(zhù)作財產(chǎn)權讓與契約，在這份契約中，李澤厚將《我的哲學(xué)提綱》《批判哲學(xué)的批判》《中國古代思想史論》《中國近代思想史論》《中國現代思想史論》《美的歷程》《華夏美學(xué)》《美學(xué)四講》《美學(xué)論集》《走我自己的路》10本著(zhù)作的著(zhù)作財產(chǎn)權全部授予三民書(shū)局。合同約定，著(zhù)作名稱(chēng)或有內容需要修改時(shí)，讓與人應無(wú)償修改，或經(jīng)讓與人同意后由受讓人進(jìn)行修改；印刷新版時(shí)，受讓人需請讓與人有償修改。而此次出版的3部作品中，《美的哲學(xué)》是1994年簽訂的合同中“李澤厚論著(zhù)集”中的第九冊《美學(xué)論集》。盡管目前尚不清楚書(shū)中內容是否做了修改，但就書(shū)名修改而言，顯然不符合合同規定。

 那么，京貴傳媒究竟獲得的是哪些權利？記者就此采訪(fǎng)京貴傳媒，但截至記者發(fā)稿，尚未得到其答復。劉悅笛在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此案的問(wèn)題關(guān)鍵在于李澤厚與三民書(shū)局之間的合同約定，且李澤厚并無(wú)任何經(jīng)濟訴求，其所維護的乃是修改權和保護作品完整權。

 對于這一糾葛，張洪波認為，從公開(kāi)信息可以看出，李澤厚多年前已將涉案圖書(shū)（中文版）的全部著(zhù)作財產(chǎn)權永久轉讓給三民書(shū)局，但不包括修改權等人身權。盡管出版方獲得三民書(shū)局授權，有權出版李澤厚作品，但如未經(jīng)李澤厚本人授權，即對其作品內容和名稱(chēng)進(jìn)行修改，則涉嫌侵犯了李澤厚的修改權以及保護作品完整權。

 簽訂合同需嚴謹

 在出版界，類(lèi)似的糾紛并不少見(jiàn)。如2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后，因授權不清晰問(wèn)題也曾引發(fā)多起糾紛，還波及到作品的衍生開(kāi)發(fā)。那么，在國內，出版社出版圖書(shū)一般需要獲得哪些權利？

 “出版社出版圖書(shū)主要需獲得復制權和發(fā)行權等財產(chǎn)性權利，著(zhù)作人身權則一般都由作者享有?！敝袊F道出版社有限公司編輯馬慧君在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)介紹，圖書(shū)出版一般包括紙質(zhì)介質(zhì)的出版、音像制品和數字網(wǎng)絡(luò )出版等，又有專(zhuān)有和非專(zhuān)有出版之分，出版社一般希望獲得專(zhuān)有出版的權利。為避免法律風(fēng)險，出版社會(huì )提供格式出版合同，但有一定知名度或實(shí)力的作者會(huì )要求協(xié)商約定。另外，出版合同還會(huì )對重印、再版的權利作出明確的約定。

 出版社對圖書(shū)的內容、書(shū)名進(jìn)行修改是否需要獲得作者授權，是此次爭議的焦點(diǎn)之一。馬慧君介紹，在出版行業(yè)，進(jìn)行這樣的修改需要與作者溝通，經(jīng)作者許可才會(huì )進(jìn)行修改。作品內容修改比較復雜，一般出版社會(huì )在出版合同中約定，任何改變原意的修改需征得作者同意，或修改內容超過(guò)一定比例，比如10%、15%，需征得作者同意，而修改錯別字等則不需要，否則會(huì )增加溝通成本。

 此外，馬慧君還表示，如果圖書(shū)版權所有人與作者不是同一個(gè)人，出版社會(huì )特別謹慎，一般會(huì )重點(diǎn)審查作品的授權鏈條是否完整，授權者身份及授權文件是否真實(shí)、合法，避免因缺乏授權或授權不明而承擔侵權風(fēng)險。這就需要出版社在簽訂出版合同時(shí)，根據雙方的協(xié)商內容獲得為履行該出版合同所必須的作者或版權人的明確授權。同時(shí)，一定要盡到合理注意義務(wù)，注意一些細節，比如要審查出版合同中的作者姓名與出版物的實(shí)際署名是否一致；出版的作品屬于演繹作品時(shí)，要審查作者是否得到原著(zhù)作權人的授權；要注意出版的作品是否與在先發(fā)表的具有較高知名度的作品存在大量相同的內容等。

張洪波也建議，在出版圖書(shū)時(shí)，出版單位應該簽訂嚴謹的出版授權合同，在授權范圍內從事出版行為；合同中未明確授權的權利，仍在著(zhù)作權人的手中；超出合同授權范圍，則需承擔相應的法律責任?！昂贤瑖乐?，才能規避風(fēng)險?！彼硎?。