不正當競爭 “優(yōu)樂(lè )美”奶茶引糾紛

據海淀法院網(wǎng)消息，因擅自將“優(yōu)樂(lè )美”作為企業(yè)名稱(chēng)使用在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的奶茶商品上，并且涉案奶茶產(chǎn)品的包裝裝潢與原告生產(chǎn)銷(xiāo)售的知名產(chǎn)品優(yōu)樂(lè )美奶茶特有的包裝裝潢構成實(shí)質(zhì)性相似，易造成消費者混淆。廣東喜之郎集團有限公司認為北京優(yōu)樂(lè )美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市的行為構成不正當競爭，并訴至法院，要求三公司賠償50萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

喜之郎公司訴稱(chēng)，喜之郎公司享有“優(yōu)樂(lè )美”系列商標專(zhuān)用權。2007年，原告正式推出“優(yōu)樂(lè )美”系列奶茶，同時(shí)在奶茶商品上申請注冊了“優(yōu)樂(lè )美”圖文商標，核準使用的商品類(lèi)別為第29類(lèi)（包含肉干、牛奶制品、奶茶等）、第32類(lèi)（包含啤酒、果汁、奶茶等）。為提高優(yōu)樂(lè )美奶茶的市場(chǎng)認可度，喜之郎公司邀請知名歌手周杰倫作為該系列奶茶的形象代言人，為此拍攝廣告宣傳片，受到消費者的廣泛關(guān)注。經(jīng)過(guò)喜之郎公司長(cháng)期、廣泛推廣和使用，該商標已具有極高的知名度，且“優(yōu)樂(lè )美”商標在2011年被認定為中國馳名商標，優(yōu)樂(lè )美奶茶商品的包裝裝潢已經(jīng)成為知名商品的特有包裝裝潢。

喜之郎認為，北京優(yōu)樂(lè )美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市未經(jīng)公司許可擅自將“優(yōu)樂(lè )美”作為企業(yè)名稱(chēng)使用在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的奶茶商品上，并且涉案奶茶產(chǎn)品的包裝裝潢與喜之郎生產(chǎn)銷(xiāo)售的知名產(chǎn)品優(yōu)樂(lè )美奶茶特有的包裝裝潢構成實(shí)質(zhì)性相似，易造成消費者混淆，故北京優(yōu)樂(lè )美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市的行為構成不正當競爭，應承擔連帶侵權責任。且北京優(yōu)樂(lè )美公司將原告具有較高知名度的“優(yōu)樂(lè )美”商標作為企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行登記和使用，構成《商標法》第五十八條規定的不正當競爭行為，應承擔相應侵權責任。

喜之郎公司請求法院判令北京優(yōu)樂(lè )美公司、佳美飲料公司立即停止不正當競爭行為，包括停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀帶有“優(yōu)樂(lè )美”企業(yè)名稱(chēng)的侵權商品，停止在奶茶商品上使用與喜之郎公司優(yōu)樂(lè )美奶茶特有的包裝裝潢構成近似的包裝裝潢行為；北京優(yōu)樂(lè )美公司停止將“優(yōu)樂(lè )美”作為企業(yè)字號繼續使用，并變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得包含“優(yōu)樂(lè )美”文字或與“優(yōu)樂(lè )美”構成近似的文字；大陳生活超市停止銷(xiāo)售涉案侵權商品；北京優(yōu)樂(lè )美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市連帶賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出共計50萬(wàn)元。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。