引進(jìn)國外模式之“罪”？ 《中國好聲音》掀起知識產(chǎn)權“風(fēng)暴”

2016年年初，唐德以高價(jià)買(mǎi)下《The voice of China》的五年四季版權，成為《中國好聲音》在中國的唯一版權所有者。唐德宣傳總監毛哲表示，第五季《中國好聲音》節目將于今年下半年啟動(dòng)海選，最早明年初或年中呈現給大家。他表示對做好這檔節目很有信心。

備受矚目的《中國好聲音》訴前行為保全裁定復議結果終于在7月4日晚落槌定音，北京知識產(chǎn)權法院在公開(kāi)聽(tīng)證的基礎上，針對上海燦星文化傳播有限公司（下稱(chēng)“燦星”）、世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（下稱(chēng)“世紀麗亮”）提出的復議申請做出最終裁決：維持該院此前于6月20日就浙江唐德影視股份有限公司（下稱(chēng)“唐德”）申請訴前保全做出的（2016）京73行保1號民事裁定，責令上海燦星文化傳播有限公司及其相關(guān)方立即停止在歌唱比賽選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作過(guò)程中使用包含“中國好聲音”“The Voice of China”字樣的節目名稱(chēng)和相關(guān)注冊商標。針對這一結果，唐德影視宣傳中心負責人毛哲日前接受新京報專(zhuān)訪(fǎng)，回應了北京知產(chǎn)法院裁決的焦點(diǎn)問(wèn)題及過(guò)程。

[著(zhù)眼未來(lái)]

下半年啟動(dòng)新一季好聲音

就此結果，唐德公司宣傳總監毛哲在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，接下來(lái)公司將會(huì )同步進(jìn)行兩件事情：“第一，抓緊時(shí)間籌備安排《中國好聲音》新一季的節目，確定海選、導師，確定錄制、播出時(shí)間，這些很快都會(huì )定下來(lái)。第二，我們會(huì )繼續推動(dòng)訴訟。唐德自1月28日得到荷蘭TAPLA公司‘好聲音’授權以來(lái)，權益遭到了侵犯，有損失，就此方面提出訴訟”。此前相關(guān)負責人已經(jīng)透過(guò)媒體表態(tài)，《中國好聲音》節目模式的核心并不是轉椅，“它的核心內容是盲選、反選、對戰。如果燦星只是把轉椅變成滑道，對于版權方來(lái)說(shuō)，只是改了道具，如果燦星還要堅持這樣的模式播出節目，它將會(huì )承受非常大的侵權官司。這個(gè)官司，比現在這個(gè)版權回收官司還要厲害。”

唐德方面日前也明確表示一定會(huì )做好自己的“好聲音”，馬上開(kāi)啟準備工作，明年做出節目。“今年下半年就會(huì )啟動(dòng)所有的準備工作，相信我們中國有這么多出色的制作人才，要做這樣一檔節目，一點(diǎn)困難都沒(méi)有。”

焦點(diǎn)1

唐德是否具有主張“中國好聲音”節目名稱(chēng)權益的基礎

此前復議申請人燦星、世紀麗亮公司主張，香港仲裁庭裁決內容足以證明Talpa公司對“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)享有的權益基礎不穩定，案外人浙江衛視[微博]應是“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)的權益所有者。

唐德影視宣傳中心負責人毛哲表示，根據北京知識產(chǎn)權法院的說(shuō)法，現有證據顯示，唐德獲得了荷蘭Talpa公司關(guān)于包括有關(guān)注冊商標、“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)等在內的多項權利或權益的獨占且唯一的授權，其據此提出訴前行為保全申請，具有權利或權益基礎。根據現有證據判斷，“中國好聲音”這一節目最初來(lái)源于Talpa公司關(guān)于相關(guān)節目模式的授權，即“中國好聲音”這一節目名稱(chēng)指向一種具有特定模式的節目，且該節目名稱(chēng)權益的產(chǎn)生來(lái)源于Talpa公司的經(jīng)營(yíng)行為，因此，唐德公司經(jīng)授權可能享有對“中國好聲音”這一節目名稱(chēng)的在先權益。

焦點(diǎn)2

香港高等法院以及香港仲裁庭此前裁決是否影響北京知產(chǎn)院裁決

無(wú)論是香港高等法院作出的臨時(shí)禁令，還是香港仲裁庭裁決對Talpa公司提出的臨時(shí)措施申請的處理，以及北京知識產(chǎn)權法院所采取的保全措施，均是為保障當事人實(shí)體權益的最終實(shí)現而采取的一種從屬于仲裁或訴訟程序的程序性措施，并非仲裁及侵權訴訟案件的最終審理結論，且各自具有較強的獨立性。香港仲裁庭裁決中所作出的最終權利宣告裁決，對Talpa公司提出的臨時(shí)措施申請的處理，以及香港高等法院根據香港仲裁庭裁決對其作出的臨時(shí)禁令所可能作出的調整，均不必然影響法院對是否采取訴前行為保全措施的判斷和實(shí)施。毛哲表示，香港仲裁庭裁決目前亦并未對“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)的合同約定歸屬作出結論性認定，故在程序上也不能排除唐德?lián)碛刑岢霰景冈V前行為保全申請的權利。

焦點(diǎn)3

浙江衛視擁有“中國好聲音”權益與唐德是否沖突

對于浙江衛視關(guān)于其擁有“中國好聲音”節目名稱(chēng)權益的聲明，北京知識產(chǎn)權法院認為，浙江衛視雖非本案當事人，但浙江衛視是相關(guān)合同約定的播出單位。原裁定并未涉及該項權益歸屬的確定性認定，“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)權益的最終歸屬確定屬于后續侵權訴訟中實(shí)體審理的內容，而非本案訴前行為保全申請審查程序進(jìn)行認定的范圍?；诋斍皬V播電視節目制作和播出分離的現實(shí)，為慎重考慮，法院曾多次要求燦星公司提交其持有的與浙江衛視簽訂的相關(guān)協(xié)議，該協(xié)議的提交可能有利于其主張事實(shí)的查明，但其始終未予提交。而浙江衛視亦僅提交了書(shū)面聲明，并未提交其他任何相應材料。本案并不排除浙江衛視最終可能擁有“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)權益，但毛哲同時(shí)強調，廣電總局對電視臺的管理規定以及對電視節目名稱(chēng)的備案管理并非判斷民事權益歸屬的唯一依據，而根據現有證據判斷，唐德經(jīng)授權擁有“中國好聲音”中文節目名稱(chēng)相關(guān)權益的權益基礎持續、穩定，該穩定性可以成為支持其勝訴可能性的證據基礎。

結論

綜上，北京知識產(chǎn)權法院裁定駁回燦星公司、世紀麗亮公司的復議請求。維持6月20日針對燦星的訴前保全裁定，責令燦星公司及其相關(guān)方立即停止在歌唱比賽選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作過(guò)程中使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”字樣的節目名稱(chēng)和相關(guān)注冊商標。毛哲昨日表示，這次判決也是關(guān)于訴前保全的最終結果。（新京報首席記者 劉瑋）

近日，北京知識產(chǎn)權法院作出行為保全裁定，責令上海燦星文化傳播有限公司立即停止在歌唱比賽選秀節目中使用包含“中國好聲音”“the Voice of China”字樣的節目名稱(chēng)及相關(guān)注冊商標。

　　據悉，“the Voice of……”節目是荷蘭Talpa公司獨創(chuàng )開(kāi)發(fā)的以歌唱比賽為主的真人選秀節目。燦星公司獲得了第一季至第四季“中國好聲音”的相關(guān)權利，并于2012年至2015年期間制作播出。據Talpa公司的授權，2016年1月28日至2020年1月28日，浙江唐德影視股份有限公司取得獨占且唯一授權，在中國使用、分銷(xiāo)、市場(chǎng)推廣、投放廣告、宣傳及以其他形式的開(kāi)發(fā)“中國好聲音”節目的相關(guān)知識產(chǎn)權。

　　近日，唐德公司提出訴前保全申請，其在聽(tīng)證會(huì )上表示，燦星公司在沒(méi)有獲得授權的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第五季“中國好聲音”（后更名為“2016 中國好聲音”）節目。唐德公司認為，其在歌唱比賽真人選秀節目制作及播出服務(wù)中使用的“中國好聲音”“the Voice of China”節目名稱(chēng)享有獨占許可使用權。燦星公司未經(jīng)授權使用“中國好聲音”節目名稱(chēng)和有關(guān)標識的行為，已構成對其享有的馳名商標權和知名服務(wù)特有名稱(chēng)權的侵犯。

　　燦星公司辯稱(chēng)，“2016中國好聲音”與Talpa公司節目模式完全不同，為原創(chuàng )的全新節目，且唐德公司基于知名服務(wù)特有名稱(chēng)及未注冊馳名商標申請訴前行為保全，缺乏相應的法律依據，采取保全措施對燦星公司等造成的損害將遠遠大于不采取保全措施對申請人帶來(lái)的損害。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后認為，根據Talpa公司的授權，在許可期限內，唐德公司有權以自己名義采取法律行動(dòng)。同時(shí)，燦星公司等行為存在使用涉案注冊商標及構成侵權的可能性，也存在構成不正當競爭行為的可能性。而且，“2016 中國好聲音”節目一旦錄制完成并播出，將會(huì )產(chǎn)生較大范圍的傳播和擴散，諸多環(huán)節都有可能構成對唐德公司經(jīng)授權所獲權利的獨占許可使用權的侵犯，可能會(huì )顯著(zhù)增加唐德公司的維權成本和維權難度，甚至難以在授權期限內正常行使權利。綜上，北京知識產(chǎn)權法院作出上述行為保全裁定。（記者馮飛|中國知識產(chǎn)權報）

話(huà)說(shuō)今年關(guān)于《中國好聲音》的各種新聞層出不窮！《中國好聲音》一直是由燦星制作，但版權卻是從荷蘭的Talpa公司買(mǎi)來(lái)的。在“滾雪球”事件發(fā)生之前雙方一直合作完成了四季。而在2016年初節目明明要播了的時(shí)候，燦星卻攤上了官司！Talpa公司在香港提出訴訟，禁止被告燦星制作以及播放《中國好聲音》第五季。隨后，唐德影視竟然發(fā)出與Talpa簽署了合作意向書(shū)的公告！說(shuō)Talpa已經(jīng)授予唐德《The Voice of …》節目的開(kāi)發(fā)、發(fā)行、營(yíng)銷(xiāo)等獨家權利和許可，并向其提供創(chuàng )作和制作支持服務(wù)（什么鬼？?。?b>

　　發(fā)生了這種事兒，燦星回應說(shuō)是Talpa公司違背國際慣例、挑動(dòng)內地市場(chǎng)價(jià)格大戰，繼而單方面撕毀合同，還在雙方合同有效期內就將《The Voice Of…》的節目模式轉授給唐德影視，于是分分鐘向唐德發(fā)出了律師函。

　　于是，唐德與燦星關(guān)于好聲音的版權糾紛“滾雪球”之案就此拉開(kāi)序幕……

　　第一波：2016年1月28日

　　燦星打破常規提前公布導師

　　唐德與Talpa當天聯(lián)手召開(kāi)發(fā)布會(huì )

　　在此次在版權之爭的重壓下，燦星不得不打破以往開(kāi)播前才公布導師的規律轉而提早公布了那英、汪峰、庾澄慶和周杰倫等4人組成的導師陣容。

　　而就在當天下午，唐德與Talpa正式簽署合作協(xié)議，并一起召開(kāi)了發(fā)布會(huì )，稱(chēng)唐德花了四億人民幣獨家買(mǎi)下《The Voice of…》節目模式5年4季的應用權。Talpa的負責人表示：燦星確實(shí)擁有前4季的版權，但是他們是在燦星沒(méi)有續約的情況下才正式把版權賣(mài)給了唐德，所以燦星所指控的一切是不具有法律效力的。

　　第二波：2016年1月31日

　　唐德發(fā)布導師陣容不屬實(shí)

　　就在唐德與燦星同一天對抗后沒(méi)多久，多家媒體詢(xún)問(wèn)燦星時(shí)，燦星都表示唐德所發(fā)布的導師陣容不屬實(shí)，并直接在微博上點(diǎn)名批評唐德并po出聊天截圖，還稱(chēng)其造謠，并且辟謠說(shuō)明導師陣容無(wú)變動(dòng)。

　　第三波：2016年3月17日

　　Talpa告燦星商標侵權索賠300萬(wàn)

　　燦星宣傳回應“沒(méi)有！”

　　從年初就開(kāi)始的版權之爭一直延續到了3月，Talpa一紙狀告，控訴燦星商標侵權，要求其停止侵權，消除影響并索賠300萬(wàn)！

　　當時(shí)，《中國好聲音》已更名為《中國好聲音2016》，標志也改為一個(gè)大寫(xiě)的V字，英文名稱(chēng)也變?yōu)?/font>“Sing！China”，對此燦星宣傳總監陸偉表示“我方?jīng)]有侵權，目前海選的V字標志并不是下一季節目的LOGO。這一季將采用原創(chuàng )模式，包括舞美等元素都還在開(kāi)會(huì )討論中。”

　　第四波：2016年4月中旬

　　Talpa首席執行官再次控訴星空傳媒

　　2016年4月，Talpa的首席執行官Pim Schmitz在京接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，再次控訴星空傳媒的《中國好聲音5》侵權一事。在訪(fǎng)問(wèn)上他列出5個(gè)重點(diǎn)：

　　1 是星空方面一直想壓低價(jià)格；

　　2 商標注冊是侵權的；

　　3 就算節目形式內容有改動(dòng)，但還是翻版，也屬于違法，會(huì )一直堅持訴訟；

　　4 和唐德的合作正處于準備階段，下一季節目會(huì )走國際化特色道路。

　　5 此前的抄襲報道純屬是一個(gè)笑話(huà)，報道中提到的愛(ài)爾蘭人RoyBarry聲稱(chēng)《美國好聲音》是他開(kāi)發(fā)出來(lái)的，但實(shí)際上他從未制作過(guò)任何電視節目。

　　第五波：2016年4月21日

　　燦星怒稱(chēng)Talpa公司挑國內制作機構“內斗”

　　燦星拿出新的證據稱(chēng)Talpa公司將《The Voice Of…》“一女三嫁”：Talpa公司在與星空傳媒尚在續約談判之時(shí)，就已經(jīng)先后與國內兩家制作公司都啟動(dòng)了《The Voice Of…》模式的版權談判，單方面違背了與星空傳媒合同中關(guān)于“獨家續約權”的約定，他們的目的只是為了挑動(dòng)國內制作機構“內斗”，從而選擇出價(jià)最高的一方，并表示：“節目還沒(méi)播，憑什么認定是翻版？！”

　　第六波：2016年6月21日

　　知產(chǎn)法院判燦星停用“好聲音”商標

　　6月下旬，唐德方面提起訴訟，要求燦星停止在歌唱比賽選秀中所使用的一切包含“中國好聲音”、“the voice of China”字樣的節目名稱(chēng)和相關(guān)注冊商標。

　　6月21日，北京知產(chǎn)法院判決表明燦星需立即停止使用“中國好聲音”名稱(chēng)，今年的燦星真是有點(diǎn)水逆！對此結果，燦星表示會(huì )繼續提出行政復議。而唐德為了申請這一裁定，已經(jīng)向法院付出了1億3千萬(wàn)的擔保金，也不知道唐德還有沒(méi)有可能收回這筆巨款……

　　第七波：2016年6月23日

　　唐德?tīng)罡鏍N星索賠5.1億

　　6月23日，唐德正式向北京知識產(chǎn)權法院提交了起訴狀，狀告燦星文化等公司實(shí)施了商標侵權和不正當競爭行為，要求燦星停止使用“中國好聲音”的名稱(chēng)和節目錄制，并要求索賠5.1億元。

　　對此，燦星總裁田明稱(chēng)這是個(gè)笑話(huà)，他還表示將起訴唐德：“因為他們草率倉促的禁止令，已經(jīng)給我們和浙江衛視[微博]帶來(lái)巨大損失了，我們現在也要準備啟動(dòng)向它索賠了。”

　　第八波：2016年7月初

　　知產(chǎn)法院宣布維持原裁定《好聲音》更名《中國新歌聲》

　　7月4日深夜，雖然燦星公司提交了香港國際仲裁庭駁回唐德影視提交的禁止燦星使用“中國好聲音”名稱(chēng)的請求，北京知識產(chǎn)權法院依舊做出最新裁定，維持此前對于“中國好聲音”漢字節目名稱(chēng)的行為保全裁定，禁止燦星制作以《中國好聲音》為中文名稱(chēng)的節目。燦星方面表示尊重法院決定，并于7月6日宣布將《2016中國好聲音》節目更名為《中國新歌聲》。這個(gè)名字也真是夠土的了……

　　至此，好聲音之爭已經(jīng)進(jìn)入了白熱化階段，這場(chǎng)從年初就開(kāi)始的“戰爭”耗時(shí)長(cháng)達半年，不止于半年，隨著(zhù)7月15日新節目的開(kāi)播，勢必更加激烈。

或許是受到此次影響，燦星將不再引進(jìn)國外節目模式。