專(zhuān)利戰倒逼LED產(chǎn)業(yè)探尋新出路

日前，一場(chǎng)發(fā)生在日本LED巨頭和中國臺灣企業(yè)間的專(zhuān)利糾紛，撩動(dòng)了中國大陸LED產(chǎn)業(yè)界的神經(jīng)。原因在于，往日里人們熟悉的國際LED巨頭間的相互混戰、縱橫捭闔，這一次卻把戰場(chǎng)選在了中國大陸。3月24日，日本日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì )社（下稱(chēng)日亞化學(xué)）宣布，已向北京知識產(chǎn)權法院提起了針對中國臺灣億光電子工業(yè)股份有限公司（下稱(chēng)億光電子）涉嫌侵犯專(zhuān)利權的訴訟。

　　業(yè)界專(zhuān)家旋即指出，雖然表面上看這是兩家非中國大陸企業(yè)的專(zhuān)利紛爭，但在中國大陸市場(chǎng)進(jìn)行直接“交火”的選擇卻頗耐人尋味?！按饲?，涉訴雙方已就相關(guān)專(zhuān)利在美國等地進(jìn)行了多輪訴訟交鋒，此番再次在中國大陸‘開(kāi)戰’，這對中國大陸的LED企業(yè)來(lái)說(shuō)是需要格外引起重視的?！盠ED產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟有關(guān)負責人在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，跨國巨頭間的專(zhuān)利“混戰”，或將直接改變中國大陸LED產(chǎn)業(yè)的格局，相關(guān)企業(yè)唯有加強自身知識產(chǎn)權實(shí)力，方能找到轉型升級的出路。

　　專(zhuān)利巨頭混戰

　　“為展現日亞化學(xué)保護知識產(chǎn)權決心，其在北京知識產(chǎn)權法院起訴控告億光電子中國子公司及授權經(jīng)銷(xiāo)商，請求永久禁制令及損害賠償?！痹谌涨叭諄喕瘜W(xué)向媒體發(fā)布的信息中，詳細披露了這次訴訟的具體情況。

　　“億光電子堅信這兩件專(zhuān)利不符合中國專(zhuān)利法之規定，將協(xié)助經(jīng)銷(xiāo)商提出反擊。億光電子重申尊重知識產(chǎn)權之一貫立場(chǎng)，并將全力捍衛客戶(hù)及股東權益?！泵鎸θ諄喕瘜W(xué)的緊逼，億光電子的回擊也很果斷，在3月24日當天就給出了自己的態(tài)度。

　　雖然涉訴雙方的態(tài)度均果斷而決絕，但引發(fā)中國大陸LED產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的，卻是案件背后的關(guān)鍵細節：在采訪(fǎng)中記者注意到，此次的涉案專(zhuān)利是日亞化學(xué)白光LED專(zhuān)利群中的兩件核心發(fā)明專(zhuān)利，而圍繞這兩件專(zhuān)利的相關(guān)技術(shù)及其他同族專(zhuān)利，日亞化學(xué)此前已在美國同億光電子展開(kāi)了為期5年的專(zhuān)利訴訟。去年，美國密西根州東區地方法院就已經(jīng)對日亞化學(xué)的兩件同族專(zhuān)利做出了不具有創(chuàng )造性和不具可實(shí)施性的敗訴判決。對此，億光電子總經(jīng)理助理劉忱就在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)坦承：“盡管億光電子可以通過(guò)與日亞化學(xué)達成專(zhuān)利交叉許可作為此次紛爭的終結，但只有將上述兩件專(zhuān)利權無(wú)效掉，才能徹底為行業(yè)發(fā)展解綁，進(jìn)而推動(dòng)LED應用市場(chǎng)的發(fā)展?！?/font>

　　“聯(lián)系到此前涉案雙方為了爭奪美國市場(chǎng)而展開(kāi)的持續較量，可以說(shuō)，這一次‘戰火’已經(jīng)燒到了中國大陸?！盠ED產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟有關(guān)負責人指出，境外LED巨頭在華打響專(zhuān)利戰，無(wú)論是走完訴訟流程分出勝負亦或達成專(zhuān)利交叉許可而庭外和解，其結果都將是進(jìn)一步強化中國大陸市場(chǎng)白光LED專(zhuān)利保護力度。而在大陸LED產(chǎn)業(yè)還處于因核心知識產(chǎn)權缺失而使得同質(zhì)化競爭愈演愈烈之際，國際巨頭開(kāi)始在中國大陸市場(chǎng)發(fā)動(dòng)專(zhuān)利“混戰”，無(wú)疑將對亟待突破專(zhuān)利圍堵、實(shí)現轉型升級的中國大陸LED產(chǎn)業(yè)造成沖擊。

　　實(shí)現彎道超車(chē)

　　誠如上述負責人所言，來(lái)自國家知識產(chǎn)權局的統計數據顯示，近年來(lái)中國大陸LED技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請數量已超過(guò)美國位居世界第二位，但主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝和下游應用等低附加值的專(zhuān)利申請量占專(zhuān)利申請總量的比重達到了64%。

　　“近年來(lái)，歐司朗、科銳、日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦這5大LED巨頭通過(guò)在全球范圍內提起專(zhuān)利訴訟并彼此達成專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，不僅構成了嚴密的專(zhuān)利保護網(wǎng)，也成為了懸在中國大陸企業(yè)頭頂的‘達摩克利斯之劍’?！睋P州中科半導體照明有限公司（下稱(chēng)中科半導體）總經(jīng)理王國宏告訴本報記者，在這樣的處境下，中國大陸的LED企業(yè)要想全面規避侵權風(fēng)險乃至實(shí)現“彎道超車(chē)”，就必須在遵守國際知識產(chǎn)權通行規則的基礎上，加大研發(fā)力度，積累更多核心專(zhuān)利。

　　以中科半導體所在的江蘇揚州經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區為例。近年來(lái)，在參與戰略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權集群管理試點(diǎn)工作的過(guò)程中，一批如中科半導體這樣的LED企業(yè)便充分借助政策開(kāi)始了依靠知識產(chǎn)權實(shí)現轉型升級的征途。其中，中科半導體已累計提交中國專(zhuān)利申請超過(guò)50件，通過(guò)省市區三級資金政策導向，企業(yè)又在去年針對全球主要出口市場(chǎng)通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》（PCT）途徑提交了2件國際專(zhuān)利申請，全面規避海外侵權風(fēng)險；與中科半導體相距不遠的揚州乾照光電有限公司，則將每年銷(xiāo)售收入的5%投入研發(fā)，從成立至今已在短短1年多的時(shí)間里提交了20余件中國專(zhuān)利申請，其中發(fā)明專(zhuān)利申請8件，核心技術(shù)的專(zhuān)利布局推動(dòng)了這個(gè)初創(chuàng )企業(yè)年銷(xiāo)售收入超過(guò)了3億元。

　　而在浙江杭州，專(zhuān)注于大功率LED戶(hù)外照明領(lǐng)域的杭州華普永明光電股份有限公司（下稱(chēng)華普永明）則走出了一條“商業(yè)模式引路，專(zhuān)利戰略立企”的發(fā)展之路。華普永明總經(jīng)理陳凱向本報記者介紹，華普永明在積極進(jìn)行自主創(chuàng )新的同時(shí)，還與飛利浦等LED巨頭簽署了免除專(zhuān)利風(fēng)險的協(xié)議，并通過(guò)獲得專(zhuān)利許可解決自身產(chǎn)品可能面臨的專(zhuān)利風(fēng)險?！皣@核心技術(shù)提交專(zhuān)利申請進(jìn)行全球范圍內的專(zhuān)利布局，打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游通過(guò)交叉許可規避專(zhuān)利侵權風(fēng)險，這樣的發(fā)展理念使得華普永明在LED領(lǐng)域糾紛不斷的情況下，至今未發(fā)生過(guò)專(zhuān)利侵權糾紛?！标悇P說(shuō)。

　　LED產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟有關(guān)負責人則表示，近年來(lái)，部分中國大陸LED企業(yè)的實(shí)踐證明，盲目地擴大市場(chǎng)份額并非發(fā)展的良策，在開(kāi)拓市場(chǎng)的同時(shí)，還要加強自主創(chuàng )新，積極進(jìn)行專(zhuān)利布局，只有通過(guò)知識產(chǎn)權實(shí)力實(shí)現轉型升級，才能真正改變現有的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。 （崔靜思）