廣州知識產(chǎn)權法院將滿(mǎn)周歲 擬推遠程視頻開(kāi)庭

從去年12月16日掛牌成立至今，廣州知識產(chǎn)權法院即將滿(mǎn)周歲，截至11月30日，該院共受理各類(lèi)案件4612件。該院肩負司法改革和全面深化改革雙重使命，在我省推進(jìn)創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展的征程中起到了至關(guān)重要的作用。

　　筆者采訪(fǎng)獲悉，根據最新統計數據，廣州知識產(chǎn)權法院目前法官的人均辦案量是全省法官的2.5倍，該院擬在全省推廣知產(chǎn)案件遠程視頻開(kāi)庭模式，方便廣州以外地區當事人參與訴訟，把司法為民落在實(shí)處，為創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展提速。

　　院長(cháng)帶頭加班 全院辦案高速運轉

　　廣州知識產(chǎn)權法院于去年12月16日掛牌成立，12月21日正式受理案件。作為新成立的法院，該院在各種“人、財、物”磨合中迅速投入審判工作。

　　截至11月30日，該院共受理各類(lèi)案件4612件，審結2613件，法定審限內結案率100%。其中，該院三位院領(lǐng)導已承辦各類(lèi)案件150件，截至全省10月份的統計數據，廣州知產(chǎn)法院人均結案數為201.5件，達到廣東省法官1-9月人均結案數量的2.5倍。

　　面對龐大的案件量，廣州知產(chǎn)法院肩負著(zhù)落實(shí)司法體制改革基礎性、制度性措施的重要任務(wù)。在最高人民法院、廣東省高級人民法院的指導下，廣州知產(chǎn)法院承擔了包括主審法官辦案責任制、審判權力運行機制、司法人員分類(lèi)管理和職業(yè)保障等各項改革試點(diǎn)。

　　該院實(shí)施司法事務(wù)集約化管理，辦案數量顯著(zhù)提升。首先，為增加送達與保全人手，該院與各地知識產(chǎn)權局、海關(guān)等知識產(chǎn)權行政執法機關(guān)對接，開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)通道及時(shí)輸送證據。第二，優(yōu)化審判資源配置。及時(shí)招錄、培訓法官助理和書(shū)記員，提供優(yōu)質(zhì)審判輔助工作；加強法庭建設并增加人民陪審員數量。第三，借外部資源，推行實(shí)習法官助理制度。與中山大學(xué)、暨南大學(xué)等多所知名高校建立知識產(chǎn)權人才合作培養機制。第四，完善案件流程管理科學(xué)化，進(jìn)一步強化審限管理。

　　據介紹，由于考慮到廣州知產(chǎn)法院主審法官的遴選條件嚴格、程序嚴謹，短期內增加辦案法官的可能性較小，該院領(lǐng)導以身作則，帶頭并號召全體干警發(fā)揚奉獻精神，適時(shí)加班清案，結案數明顯提升。

　　出臺制度規范 全面去行政化

　　廣東省委黨校的法學(xué)專(zhuān)家指出，在我國加快實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的過(guò)程中，已經(jīng)到了高度依賴(lài)知識產(chǎn)權的階段?？梢哉f(shuō)，營(yíng)造激勵創(chuàng )新的公平競爭環(huán)境，首先應當強化和踐行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度，否則不足以動(dòng)員民心、鼓舞士氣。

　　今年4月，廣州知產(chǎn)法院出臺了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權司法保護為深化科技體制改革和實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)戰略提供有力司法保障的意見(jiàn)》，對加強保障創(chuàng )新驅動(dòng)戰略的各項工作作出全面部署。

　　“讓審理者裁判、由裁判者負責”，該院明確審判委員會(huì )、合議庭、主審法官在審判工作中的權力分配，規范審判管理權和審判監督權的行使，建立符合司法規律的審判權運行機制，確保審判權依法獨立公正行使。

　　其中，該院制定《廣州知識產(chǎn)權法院權力清單細則》，首先，明確合議庭辦案責任制。區別于舊有工作模式，完全還權于法官，合理界定審判權、審判管理權、審判監督權的范圍，理順審判組織之間的關(guān)系，院長(cháng)、審判長(cháng)行使審判管理權均不得干預個(gè)案的實(shí)體裁判，保障審判權科學(xué)運行。

　　第二，是完善辦案責任制，突出主審法官的主體地位。院長(cháng)、副院長(cháng)均編入合議庭審理案件，在審判權運行上去行政化。落實(shí)司法責任制，承辦案件的主審法官即為合議庭審判長(cháng)，履行審判長(cháng)職責，其他合議庭成員按照審判權限和在庭審中發(fā)揮的作用分別承擔相應責任。除法律規定外，院長(cháng)原則上不簽發(fā)未參加審理案件的裁判文書(shū)。

　　第三，加強審判管理規范化建設。建立“主審法官聯(lián)席會(huì )議制度”，目前已召開(kāi)6次會(huì )議，強化了審判經(jīng)驗總結和業(yè)務(wù)研究，真正做到“讓審理者裁判”，讓疑難案件得到專(zhuān)家型法官的“坐堂會(huì )診”。

　　強化司法公開(kāi) 實(shí)現遠程開(kāi)庭

　　在抓好司法辦案的同時(shí)，廣州知產(chǎn)法院借助科技化手段，強化司法公開(kāi)，實(shí)現遠程視頻開(kāi)庭，啟動(dòng)庭審直播，便利群眾訴訟，擴大法治宣傳效果。8月20日，該院首次嘗試通過(guò)遠程視頻開(kāi)庭的方式審理案件。借助遠程視頻同步技術(shù)，廣州地區以外的當事人可以在異地全程參與法庭庭審活動(dòng)。目前，該院正不斷總結遠程視頻庭審經(jīng)驗，考慮在全省推廣遠程視頻開(kāi)庭模式，方便廣州以外地區當事人參與訴訟，把司法為民落在實(shí)處。

　　據介紹，建院以來(lái)，廣州知產(chǎn)法院先后接待美國駐廣州總領(lǐng)館領(lǐng)事等外事來(lái)訪(fǎng)共4批37人次。積極開(kāi)展國際交流與合作，努力在知識產(chǎn)權司法保護中創(chuàng )造和貢獻中國智慧、中國經(jīng)驗，不斷擴大我國知識產(chǎn)權審判的國際影響力。

　　廣州知識產(chǎn)權法院權力清單

　　第一，明確合議庭辦案責任制

　　區別于舊有工作模式，完全還權于法官，合理界定審判權、審判管理權、審判監督權的范圍，理順審判組織之間的關(guān)系，院長(cháng)、審判長(cháng)行使審判管理權均不得干預個(gè)案的實(shí)體裁判，保障審判權科學(xué)運行。

　　第二，完善辦案責任制，突出主審法官的主體地位

　　院長(cháng)、副院長(cháng)均編入合議庭審理案件，在審判權運行上去行政化。落實(shí)司法責任制，承辦案件的主審法官即為合議庭審判長(cháng)，履行審判長(cháng)職責，其他合議庭成員按照審判權限和在庭審中發(fā)揮的作用分別承擔相應責任。除法律規定外，院長(cháng)原則上不簽發(fā)未參加審理案件的裁判文書(shū)。

　　第三，加強審判管理規范化建設

　　建立“主審法官聯(lián)席會(huì )議制度”，目前已召開(kāi)6次會(huì )議，強化了審判經(jīng)驗總結和業(yè)務(wù)研究，真正做到“讓審理者裁判”，讓疑難案件得到專(zhuān)家型法官的“坐堂會(huì )診”。

　　典型案例

　　縱容商戶(hù)賣(mài)假名牌 酒店被判連帶賠償

　　因為酒店內設商鋪銷(xiāo)售假冒國際知名品牌商品，廣州凱旋華美達大酒店（下簡(jiǎn)稱(chēng)為華美達酒店）、廣州凱旋大酒店有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)為凱旋酒店公司）被香奈兒股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)為香奈兒公司）告上法院。近日，廣州知識產(chǎn)權法院對該起商標侵權糾紛作出終審判決，華美達酒店及凱旋酒店公司被判定為故意為商戶(hù)售假行為提供便利條件，需承擔連帶賠償責任。

　　2013年9月，國際知名品牌香奈兒公司委托人來(lái)到華美達酒店，進(jìn)入大堂內掛有“百馨軒”招牌的商鋪。在公證人員的見(jiàn)證下，在該商鋪以普通消費者的名義購買(mǎi)了兩雙鞋和兩個(gè)錢(qián)包，并取得“收款收據”。

　　之后，香奈兒公司將該商鋪經(jīng)營(yíng)者文某，以及華美達酒店、凱旋酒店公司告到廣州市越秀區人民法院，要求三被告停止侵權，連帶賠償30萬(wàn)元等。

　　越秀法院一審判決認為，商戶(hù)構成侵權無(wú)疑，然而香奈兒公司提供的其他證據不足，法院認為酒店方面無(wú)須承擔侵權責任。一審判決后，香奈兒公司不服，向廣州知識產(chǎn)權法院提起上訴。

　　廣州知識產(chǎn)權法院二審查明，文某銷(xiāo)售侵犯國際名牌商品的行為，具有長(cháng)期性、連續性，而且在多次行政處罰或司法判決的情況下仍然我行我素，華美達酒店只要稍加注意就能發(fā)現其售假行為，但并未采取充分有力的預防和制止措施，其行為屬于幫助侵權，構成共同侵權，應該承擔連帶賠償責任。據此，終審判決，文某、華美達酒店、凱旋酒店公司連帶賠償香奈兒公司經(jīng)濟損失及合理費用5萬(wàn)元。（劉冠南 韓亞圻