創(chuàng )新驅動(dòng)時(shí)代 為什么“70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利”

“我們周?chē)幸欢哑髽I(yè)沒(méi)有專(zhuān)利，但他們的產(chǎn)品該怎么賣(mài)還怎么賣(mài)?！庇浾呓赵谏綎|某企業(yè)采訪(fǎng)時(shí)，公司技術(shù)總監的話(huà)讓人吃驚。

　　但他的話(huà)并不是空穴來(lái)風(fēng)?！案鶕覀兊恼{研，濟南市大約有70%的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利?！睗鲜兄R產(chǎn)權部門(mén)給出的這個(gè)數據，指向的事實(shí)是：如果按照《2013年第3季度濟南市企業(yè)數據報告》提供的數據，濟南市企業(yè)總數為15萬(wàn)多家，它的70%，也就是有10.5萬(wàn)家企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)利。

　　在創(chuàng )新驅動(dòng)時(shí)代，“沒(méi)有創(chuàng )新，企業(yè)便失去了發(fā)展動(dòng)力；企業(yè)的自主知識產(chǎn)權如得不到保護就會(huì )被復制，創(chuàng )新產(chǎn)品就會(huì )失去市場(chǎng)競爭力”，這句話(huà)看似已形成“共識”，但為什么這么多企業(yè)不申請專(zhuān)利？

　　申請專(zhuān)利無(wú)關(guān)緊要？

　　“申請專(zhuān)利？他們認為這無(wú)關(guān)緊要?！?/p>

　　山東碩力公司周?chē)奂?zhù)一大批小企業(yè)，公司副總經(jīng)理張榮泉認為，這些大部分集中在傳統制造領(lǐng)域內的企業(yè)并沒(méi)有強烈的專(zhuān)利意識，“他們的產(chǎn)品有需求，雖說(shuō)不是供不應求，但也不愁賣(mài)，自然對專(zhuān)利不感冒?！?/p>

　　一家不愿具名的濟南高新區某企業(yè)負責人表示：“大家說(shuō)，不申請專(zhuān)利會(huì )讓企業(yè)喪失競爭力；但我認為，在現在的專(zhuān)利環(huán)境下，申請專(zhuān)利也可能讓企業(yè)喪失競爭力?！彼e到可口可樂(lè )的例子，“可口可樂(lè )不申請專(zhuān)利，是因為它需要利用商業(yè)機密的原則來(lái)保密配方。專(zhuān)利申請是需要公布技術(shù)原理的，等于是公示技術(shù)，無(wú)法起到商業(yè)保密的作用。作為可口可樂(lè )或者某些食品，就是以秘方來(lái)作為商業(yè)核心利益的，自然不會(huì )利用專(zhuān)利制度來(lái)體現商業(yè)核心價(jià)值?！?/p>

　　他的部分觀(guān)點(diǎn)得到張榮泉的支持：“有些核心技術(shù)之所以未攻克，僅僅‘隔了一層窗戶(hù)紙，一點(diǎn)就通’。你一公布專(zhuān)利，可能‘山寨’貨第二天就出來(lái)了?！边@一點(diǎn)，讓那些持有技術(shù)卻沒(méi)有申請專(zhuān)利的企業(yè)所顧忌?，F在張所在的企業(yè)便面臨著(zhù)“山寨貨”的圍攻——他們企業(yè)辛辛苦苦自主研制的國內領(lǐng)先的產(chǎn)品，現在一些地方都出現了“冒牌貨”，這讓他們頭疼。但張認為，真正讓企業(yè)沒(méi)有邁出那一步的是市場(chǎng)，“對用戶(hù)來(lái)說(shuō)，價(jià)廉物美是第一位的，至于有沒(méi)有專(zhuān)利，誰(shuí)管呢？”

　　根據記者的調研，山東省沒(méi)有申請專(zhuān)利的部分企業(yè)呈現出兩點(diǎn)特征：一是小，二是遍布傳統領(lǐng)域。這對應著(zhù)濟南市知識產(chǎn)權部門(mén)有關(guān)負責人的話(huà)：“中小企業(yè)占本地企業(yè)的大多數，且集中在傳統領(lǐng)域，他們的專(zhuān)利意識很薄弱?！?/p>

　　有政策為何“推不開(kāi)”？

　　彼岸電力是從濟南高新區孵化出來(lái)的科技型企業(yè)，他們研發(fā)的特高壓輸電線(xiàn)套管，市場(chǎng)潛力巨大，但因為前期大量的科研投入，在籌建新廠(chǎng)房時(shí)，企業(yè)面臨巨大的資金缺口。

　　為鼓勵企業(yè)申請專(zhuān)利，國家出臺了一系列政策支持企業(yè)，比如專(zhuān)利貸款，是國家支持專(zhuān)利企業(yè)的好政策，但在實(shí)際落地過(guò)程中，不容樂(lè )觀(guān)?！敖?jīng)科技部門(mén)介紹，該公司以專(zhuān)利抵押，獲得銀行1000萬(wàn)的貸款?！边@則新聞出現在當地黨報上作為“專(zhuān)利抵押貸款”的典型。但記者跟該企業(yè)負責人聊天時(shí)卻得到了不同的答案：“沒(méi)那么簡(jiǎn)單?！?/p>

　　原來(lái)，企業(yè)能獲得貸款，“專(zhuān)利抵押”只是表面文章，給銀行放款底氣的是該企業(yè)的有形資產(chǎn)能力?！拔覀兊漠a(chǎn)品就放在那里，銀行也來(lái)看過(guò)，但這些產(chǎn)品即使得到了院士的認可也沒(méi)有打動(dòng)他們，為什么？銀行里哪有懂技術(shù)、懂市場(chǎng)的人？他們怎么能看到專(zhuān)利背后巨大的市場(chǎng)？”“我們也向他們提及省里支持專(zhuān)利貸款的有關(guān)政策，但他們表示：是有政策，但在我這里不行?！痹撈髽I(yè)最終依靠企業(yè)的有形資產(chǎn)“解了圍”。

　　常年跑知識產(chǎn)權部門(mén)的《濟南日報》記者許凱采訪(fǎng)過(guò)多家銀行，他道出了銀行的苦衷：“知識產(chǎn)權這東西本身是一個(gè)無(wú)形資產(chǎn)，它不如有形資產(chǎn)可靠。首先，知識產(chǎn)權究竟值多少錢(qián)，需要有一個(gè)市場(chǎng)評估，但現在評估市場(chǎng)不完備，評估值50萬(wàn)，但銀行貸款之后發(fā)現這個(gè)50萬(wàn)的東西賣(mài)不出去了，燙手了。這個(gè)責任誰(shuí)承擔？其次，現在，專(zhuān)利侵權嚴重，企業(yè)本身對專(zhuān)利不是很感冒，你建立在這些基礎上的知識產(chǎn)權有多可信？”

　　實(shí)際上，在支持知識產(chǎn)權的大量政策中，不能落地的不止一項。好政策推出去，還需要經(jīng)過(guò)政府、企業(yè)、市場(chǎng)的磨合。

　　如何讓申請專(zhuān)利“入腦、入心”？

　　前不久，記者在采訪(fǎng)九陽(yáng)股份有限公司副總裁韓潤時(shí)，她提到了一個(gè)案例。

　　早在2008年，九陽(yáng)對為搶占市場(chǎng)份額、侵犯企業(yè)全自動(dòng)家用豆漿機專(zhuān)利權的慈溪市西貝樂(lè )電器有限公司提起侵權訴訟，最終獲得全面勝訴。這個(gè)案子，被最高人民法院“全國知識產(chǎn)權司法保護典型案例”收錄為50件地方法院知識產(chǎn)權司法保護典型案例之一。從2008年至今，九陽(yáng)已經(jīng)打了不少這樣的官司，幾乎全勝。

　　九陽(yáng)是專(zhuān)利保護制度的受益者。但韓潤認為，專(zhuān)利的申請和保護也跟企業(yè)的發(fā)展階段有關(guān)，“相對于中小企業(yè)的生存，大企業(yè)更注重知識產(chǎn)權的保護，因為它需要用專(zhuān)利維護自己的權益?！?/p>

如果說(shuō)這是內因，外因則是打擊侵權力度的不斷加強。近幾年，“鼓勵企業(yè)申請知識產(chǎn)權，保護知識產(chǎn)權”呈現出“監管一直在加強，但還需努力”的態(tài)勢。如同張榮泉所在企業(yè)被盜版企業(yè)的圍困，很多企業(yè)有專(zhuān)利卻保護不了是難題。

　　濟南市知識產(chǎn)權部門(mén)有關(guān)負責人表示，多年來(lái)，從國家到地方都出臺了一系列支持知識產(chǎn)權的政策，也對侵權案件給予了打擊，可以說(shuō)初步建立起了完善的知識產(chǎn)權監管體系。這些政策法規的制定和實(shí)施在知識產(chǎn)權工作的統籌協(xié)調、執法與維權援助、財政專(zhuān)項資金、獎勵制度和重大經(jīng)濟活動(dòng)知識產(chǎn)權特別審查機制等方面，做出了積極有益的探索。

　　“但還不夠，我們需要付出更多努力?！痹撠撠熑苏f(shuō)。