文化銀行需解版權質(zhì)押之困

據不完全統計，中國的文化企業(yè)90%以上的發(fā)展依賴(lài)于版權管理運營(yíng)，版權收益是此類(lèi)企業(yè)最核心的資產(chǎn)。然而在法律層面，文化銀行和文化企業(yè)在版權質(zhì)押上還存在一些現實(shí)困境。

權屬難辨成首要難題

2005年，張藝謀執導的《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》即以電影預售合同為擔保，從渣打銀行獲得了1000萬(wàn)美元的項目貸款；2007年，華誼兄弟(300027,股吧)傳媒集團從招商銀行(600036,股吧)成功批貸5000萬(wàn)元制作影片《集結號》；2008年，北京市政府選擇了部分文化創(chuàng )意企業(yè)開(kāi)展版權等無(wú)形資產(chǎn)擔保貸款試點(diǎn)，華誼兄弟、保利博納、光線(xiàn)傳媒(300251,股吧)三家知名娛樂(lè )企業(yè)，先后以版權質(zhì)押方式，獲得了北京銀行(601169,股吧)1億元的影視項目打包貸款；2009年，華誼兄弟公司更是從工商銀行為包括《唐山大地震》在內的四部電影籌得1.2億元項目貸款。

版權質(zhì)押是權利質(zhì)押的一種，權利質(zhì)押是指以債務(wù)人或第三人享有的實(shí)體財產(chǎn)權以外的可讓與的財產(chǎn)權利作為質(zhì)押標的，在債務(wù)人屆期未履行債務(wù)時(shí)，債權人可依法就該項權利中的財產(chǎn)利益進(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)或通過(guò)其他方式加以處置，并以處置所得優(yōu)先受償以擔保債權的實(shí)現。

在私法領(lǐng)域，財產(chǎn)和權利的歸屬問(wèn)題是對財產(chǎn)和權利進(jìn)行處分的前提，直接影響著(zhù)法律行為的效力。所以，版權質(zhì)押的效力首先取決于版權的歸屬。根據《中華人民共和國著(zhù)作權法》、《計算機軟件保護條例》以及我國加入的《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的規定，版權自作品完成時(shí)產(chǎn)生，無(wú)論其是否經(jīng)過(guò)發(fā)表或者登記，作者對其創(chuàng )作的作品享有版權。版權的歸屬并非一成不變，因為著(zhù)作權法規定，版權財產(chǎn)權是可以被許可使用或者轉讓的。在交付方式上它既不能以實(shí)物形式交付，也沒(méi)有相應的權利證書(shū)和證券輔助交付，加之許可使用和轉讓在我國又非強制登記的事項，所以，在實(shí)踐中存在眾多版權“一女多嫁”、“一權多轉”的現象，這給版權有效質(zhì)押帶來(lái)極大風(fēng)險。

在此情況下，文化銀行要接受版權的質(zhì)押，需付出更多的精力用來(lái)謹慎審查版權的權屬問(wèn)題。一方面，參考法律規定把握各種類(lèi)型作品的作者，從而從最初權利來(lái)源上確定權利人。例如著(zhù)作權法規定，“電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng )作的作品的著(zhù)作權由制片者享有”、“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著(zhù)作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有”，《計算機軟件保護條例》規定，“軟件著(zhù)作權屬于軟件開(kāi)發(fā)者?！?/SPAN>

另一方面，通過(guò)有效轉讓合同或許可使用合同等書(shū)面證據把握版權變更脈絡(luò )，核實(shí)出質(zhì)人是否對所出質(zhì)的版權擁有合法處分的權利。在文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)，尤其是影視制作領(lǐng)域往往存在投資主體多、合作變更頻繁等情況，質(zhì)權人在決定接受質(zhì)押前必須對其變更脈絡(luò )調查清楚才能有效規避風(fēng)險。

版權質(zhì)押標的需精心選擇

版權質(zhì)押作為一種權利質(zhì)押，不完全等同于一般動(dòng)產(chǎn)的質(zhì)押，需要對所質(zhì)押權利的內容加以判斷并具體化選擇。我國物權法和擔保法明確規定，版權中的財產(chǎn)權可以由合法權利人處置，而版權財產(chǎn)權內容豐富，質(zhì)押標的也存在多樣化的特點(diǎn)。在實(shí)踐層面需對質(zhì)押標的的財產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行客觀(guān)評估。

首先，根據著(zhù)作權法的規定，版權財產(chǎn)權大致可以分為復制權、演繹權和傳播權三類(lèi)，不同財產(chǎn)權種類(lèi)的財產(chǎn)價(jià)值不同，風(fēng)險程度也不同。比如在體育節目領(lǐng)域，歐冠足球比賽由于比賽質(zhì)量和長(cháng)期聲譽(yù)的影響，其電視轉播權的價(jià)值可能遠遠大于其演繹權的價(jià)值。

其次，版權財產(chǎn)權除了可根據性質(zhì)區分種類(lèi)之外，同種類(lèi)的權利還可按照地域拆分。還是體育節目的例子，同樣是歐冠足球比賽的轉播權，可以被拆分為亞洲區域、歐洲區域等或大或小的地域轉播權，地域的差別也決定著(zhù)權利價(jià)值的大小。因此，文化銀行既作為借款人，也作為質(zhì)權人，在選擇質(zhì)押標的時(shí)應對具體的財產(chǎn)權利有所甄別，同時(shí)在質(zhì)押合同中明確約定權利種類(lèi)、地域范圍和出質(zhì)期限等影響版權價(jià)值的關(guān)鍵因素，選擇那些價(jià)值較高的財產(chǎn)權利，從而降低借款風(fēng)險。

版權質(zhì)押登記或是維權利器

市場(chǎng)是機遇和風(fēng)險并存的角斗場(chǎng)，最后時(shí)刻還需法治護航。文化銀行與文化創(chuàng )意企業(yè)合作進(jìn)行版權質(zhì)押貸款，各方應秉承誠實(shí)信用原則，依照法律規定辦理版權質(zhì)押手續。對此，我國物權法第227條規定：“以注冊商標專(zhuān)用權、專(zhuān)利權、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質(zhì)的，當事人應當訂立書(shū)面合同。質(zhì)權自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設立?！睋７ǖ?/FONT>79條亦規定：“以依法可以轉讓的商標專(zhuān)用權，專(zhuān)利權、著(zhù)作權中的財產(chǎn)權出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權人應當訂立書(shū)面合同，并向其管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效?！敝?zhù)作權法第26條規定：“以著(zhù)作權出質(zhì)的，由出質(zhì)人和質(zhì)權人向國務(wù)院著(zhù)作權行政管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記?！?/FONT>