上海世博會(huì )法國館“高架立體建筑物”發(fā)明專(zhuān)利案

王群訴上海世博會(huì )法國館、中國建筑第八工程局有限公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權糾紛上訴案【上海市高級人民法院（2010）滬高民三（知）終字第83號民事判決書(shū)】

【案情摘要】  原告王群以被告上海世博會(huì )法國館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)法國館）、中國建筑第八工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中建八局）建造的上海世博會(huì )法國館建筑物侵犯其“高架立體建筑物”發(fā)明專(zhuān)利權為由，向上海市第一中級人民法院起訴請求判令兩被告停止侵權行為、賠償損失、消除影響。

一審法院認為，法國館建筑物內的房間均設置在坡道的表面，而未延伸至坡道的四周空間，這與原告專(zhuān)利權利要求1中記載的技術(shù)特征之一“空間支架四周空間及表面設置有若干房屋單元”既不相同，也不等同。根據專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的記載，本發(fā)明的有益效果即在于擴張單位建設用地面積上的建筑面積，改善居住的交流性和舒適度，而實(shí)現上述發(fā)明目的和效果的技術(shù)手段就是“將房屋布置在空間支架的四周空間”。而法國館建筑物恰恰僅在坡道表面設置有房間，該建造方式不足以實(shí)現原告在專(zhuān)利文件中所描述的拓展建筑空間的功能和效果。故兩被告建造、使用法國館建筑物的行為不構成對原告專(zhuān)利權的侵犯。遂判決駁回王群的訴訟請求。一審判決后，王群提起上訴。上海市高級人民法院二審認為一審法院有關(guān)侵權定性的認定正確，遂判決駁回上訴、維持原判。

【典型意義】 本案是上海世博會(huì )期間涉世博的專(zhuān)利侵權案件，受到社會(huì )的廣泛關(guān)注。審理法院經(jīng)現場(chǎng)勘驗法國館的被訴侵權技術(shù)特征，依法準確解釋專(zhuān)利權利要求，做出了法國館未構成專(zhuān)利侵權的判決。本案判決體現了人民法院依法平等保護當事人權益的司法原則，維護了上海世博會(huì )的正常運行秩序，獲得了良好的社會(huì )效果。