新聞中心

聯(lián)系惟恒 在線(xiàn)咨詢(xún) 在線(xiàn)下載

短視頻治理:從競爭到共贏(yíng) 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 行業(yè)資訊

短視頻治理:從競爭到共贏(yíng)

發(fā)布時(shí)間:2023.12.08 新聞來(lái)源:

  日新月異的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò )版權產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,但同時(shí)也帶來(lái)了新的問(wèn)題和挑戰。近日,上海市楊浦區人民法院(下稱(chēng)楊浦區法院)聯(lián)合華東政法大學(xué)舉辦了短視頻侵權與著(zhù)作權保護研討會(huì ),與會(huì )專(zhuān)家圍繞短視頻平臺注意義務(wù)、責任認定等問(wèn)題進(jìn)行了交流與研討。

 

  “近年來(lái),國內短視頻行業(yè)發(fā)展迅速,在改變人們生活的同時(shí),也產(chǎn)生了一些新的法律問(wèn)題。目前短視頻的制作方式在傳統切片或解說(shuō)類(lèi)的基礎上,還形成了模仿類(lèi)、改編類(lèi)、續拍類(lèi)等新方式。同時(shí)新類(lèi)型的傳播行為也不斷地涌現,由此帶來(lái)的作品獨創(chuàng )性的認定、合理使用及相似度的判定、平臺責任鑒定等諸多法律問(wèn)題,都急需司法的關(guān)注?!睏钇謪^法院黨組成員、副院長(cháng)葉蘭在會(huì )上表示。

 

  面臨版權挑戰

 

  如今,短視頻創(chuàng )作繁榮,《2023中國網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)發(fā)展研究報告》顯示,2022年國內短視頻領(lǐng)域市場(chǎng)規模為2928.3億元,占比為40.3%,是產(chǎn)業(yè)增量的主要來(lái)源。截至202212月,短視頻用戶(hù)規模達10.12億,同比增長(cháng)7770萬(wàn)。短視頻行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí),也引發(fā)了版權問(wèn)題。

 

  據了解,涉嫌侵權的短視頻大概分為3類(lèi):第一類(lèi)是切條搬運類(lèi),目前,一些短視頻平臺上有不少用戶(hù),他們將熱播的影視劇等進(jìn)行切段,以合集的形式把一部電視劇核心劇情和高潮內容整體搬運到短視頻平臺,是非常明顯的著(zhù)作權侵權行為;第二類(lèi)是解說(shuō)類(lèi),比如通過(guò)“幾分鐘速看”方式來(lái)解說(shuō)一部電影,對整個(gè)故事發(fā)展脈絡(luò )、劇情、人物關(guān)系都進(jìn)行了詳細講解,可能導致很多用戶(hù)看完以后就不再看原片了;第三類(lèi)是混剪類(lèi),幾分鐘的影視混剪可能引用十幾部影視劇,涉嫌侵犯片段所屬影視作品著(zhù)作權人的權利。

 

  楊浦區法院知識產(chǎn)權審判庭法官倪賢鋒表示,切條型短視頻實(shí)際上是對于一個(gè)元素的再現,它的目的也不是為了介紹評論,所以通常不會(huì )適用著(zhù)作權法中合理使用的情形。同樣,介紹型短視頻如幾分鐘看完一部影視劇,其目的是讓觀(guān)眾更快地觀(guān)看影視劇,而不是為了介紹評論影視劇,這種行為也不構成合理使用等。

 

  業(yè)界也注意到了這些問(wèn)題,積極通過(guò)合作解決紛爭。比如,愛(ài)奇藝與抖音集團達成合作,將圍繞長(cháng)視頻內容的二次創(chuàng )作與推廣等展開(kāi)探索;抖音與搜狐達成合作,獲得搜狐全部自制影視作品的二次創(chuàng )作相關(guān)授權。

 

  界定平臺責任

 

  一段時(shí)間以來(lái),短視頻平臺的影視作品等剪輯、傳播的合法性問(wèn)題引起了社會(huì )廣泛關(guān)注。短視頻平臺推送用戶(hù)所發(fā)布的涉嫌侵權視頻,該如何界定其責任呢?

 

  “短視頻侵權現象不斷出現的背后是侵權平臺對正版視頻平臺流量和競爭優(yōu)勢的奪取,應當合理界定平臺注意義務(wù)和平臺責任,保護權利人正當權益?!比A東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院副院長(cháng)儲翔表示。

 

  在華東政法大學(xué)教授王遷看來(lái),由于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商在我國存在公法上的審核義務(wù),我國的“紅旗規則”有特殊的適用空間。平臺應當完善審核機制和審核標準,對重點(diǎn)劇集做重點(diǎn)審核。個(gè)案裁判中對于平臺責任的界定,應當結合權利作品知名度、預警函詳細程度、平臺攔截可能性等綜合判斷。華東政法大學(xué)教授陳紹玲指出,應當回歸“網(wǎng)絡(luò )存儲服務(wù)商”的基本概念與“通知-刪除”的基本規則上來(lái),該規則中的平臺應當無(wú)條件刪除權利人通知的侵權內容,才能享受“避風(fēng)港規則”賦予的責任免除,在該基礎上進(jìn)而合理界定短視頻平臺責任。

 

  上海知識產(chǎn)權法院知識產(chǎn)權綜合審判一庭長(cháng)凌崧認為,技術(shù)的中立并不意味著(zhù)平臺沒(méi)有過(guò)錯,算法推薦的具體過(guò)錯認定要綜合判斷。平臺方應當在案件審理中公開(kāi)算法原理,避免形成“算法黑箱”,且平臺應對采用的推薦算法進(jìn)行定時(shí)修正,防止成為侵權信息推送的渠道。上海知識產(chǎn)權法院知識產(chǎn)權綜合審判二庭庭長(cháng)錢(qián)光文指出,平臺應當完善自我治理機制和知識產(chǎn)權保護規則,針對重點(diǎn)劇集進(jìn)行審核攔截。上海市普陀區人民法院知識產(chǎn)權審判庭副庭長(cháng)王萌認為,認定平臺責任的關(guān)鍵在于平臺注意義務(wù)的界定,應當根據平臺類(lèi)型,結合平臺的限制和管理能力,以及平臺的商業(yè)模式和平臺獲益綜合分析平臺的注意義務(wù)。

 

  平衡各方利益

 

  “短視頻平臺責任認定已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的法律之爭,而是走向了商業(yè)模式乃至市場(chǎng)之爭。各方主體對于利益的追求導致案件多發(fā),而糾紛的化解不在于司法裁判一條路徑,而需要各方協(xié)同參與?!蓖瑵髮W(xué)教授許春明表示。他呼吁各方回歸理性,通過(guò)商業(yè)的方式實(shí)現共贏(yíng)發(fā)展,以實(shí)現作品的合理使用和良性傳播,達到著(zhù)作權制度的根本目標。

 

  上海市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長(cháng)劉軍華指出,討論短視頻相關(guān)問(wèn)題應當具備宏觀(guān)、歷史、辯證和發(fā)展的視角,司法者要擁抱技術(shù)的發(fā)展,了解產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步方向,推動(dòng)司法審判與時(shí)俱進(jìn)。上海市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭副庭長(cháng)徐俊也指出,平臺方和版權方可以通過(guò)商業(yè)合作的方式實(shí)現互利共贏(yíng),這也是實(shí)現訴源治理的重要舉措。短視頻案件的判賠可以通過(guò)流量評估和廣告收入的舉證,實(shí)現判賠金額的精細化。具體的案件審理中,法官應堅持比例原則,結合作品類(lèi)型、上傳主體類(lèi)型、平臺干預類(lèi)型和具體情境等因素,采取場(chǎng)景化的思路處理案件糾紛,做好各方的利益平衡,最終通過(guò)案件的合理裁判來(lái)促進(jìn)社會(huì )文化共享。

 

  在此次研討會(huì )上,司法機關(guān)、專(zhuān)家學(xué)者、相關(guān)企業(yè)匯聚一堂,共同探討當前引起廣泛關(guān)注的短視頻侵權及著(zhù)作權保護問(wèn)題。當前短視頻用戶(hù)規??焖僭鲩L(cháng),探索短視頻侵權治理的方向,有助于促進(jìn)各方對于熱點(diǎn)問(wèn)題形成共識。葉蘭表示,下一步,楊浦區法院將進(jìn)一步關(guān)注司法實(shí)踐中的疑難問(wèn)題,通過(guò)不斷調查研究,準確“把脈”產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢,推動(dòng)社會(huì )治理現代化。

本文共分 1 頁(yè)
分享到:
上一篇:廣東省科學(xué)技術(shù)廳關(guān)于發(fā)布2024年度粵港科技創(chuàng )新聯(lián)合資助專(zhuān)題、粵澳科技創(chuàng )新聯(lián)合資助專(zhuān)題申報指南的通知
下一篇:當好麗友“Q蒂”遇見(jiàn)“Q點(diǎn)”,一場(chǎng)糾紛發(fā)生了……
在線(xiàn)客服
亚洲精品自拍aⅤ在线|51精品国产人成在线观看|人妻无码中文字幕第一区|99久久er这里只有精品|亚洲自偷自拍另类小说