2022年卡塔爾世界杯作為全球頂級體育賽事，對媒體、平臺而言，這也是一場(chǎng)受眾注意力和流量的爭奪戰，因此也成為侵權的高發(fā)區。世界杯期間，中央廣播電視總臺“云聽(tīng)”的監測結果顯示，世界杯賽事節目在音頻領(lǐng)域的侵權呈現集中爆發(fā)的態(tài)勢。
世界杯賽事版權侵權幾乎每天都在上演
相比于需要高度集中注意力的“看”，更具伴隨性、更省力的“聽(tīng)”正成為視聽(tīng)消費新時(shí)尚。
上班通勤、開(kāi)車(chē)的路上、睡前、健身鍛煉……聽(tīng)新聞、聽(tīng)書(shū)、聽(tīng)相聲越來(lái)越普遍，“耳朵經(jīng)濟”正展現出勃勃生機。
數據顯示，2021年中國網(wǎng)絡(luò )音頻的用戶(hù)規模已經(jīng)達到6.4億人，預計2022年將達到6.9億人，2022年中國網(wǎng)絡(luò )音頻的市場(chǎng)規?；驅⑦_到312億元，同比增長(cháng)41.8%。
但在網(wǎng)絡(luò )音頻市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的背后，為了搶奪用戶(hù)、流量，以低成本，甚至零成本拿到資源的侵權行為也在網(wǎng)絡(luò )音頻領(lǐng)域蔓延，成為干擾有聲市場(chǎng)良性發(fā)展“毒瘤”。
北京京師律師事務(wù)所律師王輝告訴傳媒茶話(huà)會(huì )，目前網(wǎng)絡(luò )音頻侵權呈現三大特點(diǎn)：侵權成本較低、侵權規模大、播放量大；單一行為侵犯的著(zhù)作權權利多樣化，多涉及改編權、復制權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權等著(zhù)作權權利；平臺與直接侵權人共同侵權。
中國人民大學(xué)民商事法科學(xué)研究中心副主任、中國法學(xué)會(huì )知識產(chǎn)權法學(xué)研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)姚歡慶談道，音頻領(lǐng)域常見(jiàn)的侵權形式主要是復制他人的音頻進(jìn)行傳播。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，侵權行為往往很隱蔽，不容易被發(fā)現，造成的后果嚴重。
有聲書(shū)、有聲節目的侵權案例已屢見(jiàn)不鮮。
比如，荔支公司未經(jīng)騰訊授權許可，通過(guò)其官網(wǎng)和“荔枝”應用軟件為用戶(hù)提供《三體》在線(xiàn)收聽(tīng)及下載服務(wù)案；“氧氣聽(tīng)書(shū)”未經(jīng)愛(ài)奇藝授權許可為用戶(hù)提供《奇葩說(shuō)第三季》在線(xiàn)收聽(tīng)及下載服務(wù)案等，前者，法院判決荔支公司賠償騰訊公司500萬(wàn)元。
這一次，侵權的“黑手”伸向了卡塔爾世界杯賽事節目。
今年，根據《2022卡塔爾國際足聯(lián)世界杯媒體和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)規定》，總臺擁有卡塔爾世界杯在中國（除香港特別行政區、澳門(mén)特別行政區和臺灣地區）的獨家電視和新媒體版權及分許可權利。同時(shí)，總臺也發(fā)布版權聲明，將賽事節目版權只轉授權給了中國移動(dòng)咪咕等6家單位，而其他機構均未獲得授權。
雖然總臺聲明在前，但為了流量和粉絲，也有甘冒法律風(fēng)險的鋌而走險者。
據中央廣播電視總臺“云聽(tīng)”監測數據，自11月21日開(kāi)賽以來(lái)，截至12月8日18點(diǎn)，共發(fā)現近440起涉嫌直播侵權、70余起涉嫌點(diǎn)播回聽(tīng)侵權，涉及蜻蜓FM、喜馬拉雅、華為收音機、嗶哩嗶哩、喜歡聽(tīng)、網(wǎng)易云、阿基米德、芒果動(dòng)聽(tīng)等20余個(gè)平臺。其中，喜馬拉雅和嗶哩嗶哩的個(gè)人主播直播間成為涉嫌侵權高地。即便在“云聽(tīng)”向各涉嫌侵權方發(fā)送告知函后，喜馬拉雅和嗶哩嗶哩仍然每天能被監測到涉嫌侵權的行為。
比如，11月22日，“云聽(tīng)”對卡塔爾世界杯3個(gè)場(chǎng)次進(jìn)行直播、點(diǎn)播侵權監測，在監測的12個(gè)音頻APP中，發(fā)現直接侵權行為21起。其中，直播間侵權12起，且均在嗶哩嗶哩、喜馬拉雅。有一家地方廣播媒體，不僅在廣播節目中穿插轉播了阿根廷隊與沙特隊比賽時(shí)的2段現場(chǎng)情況，還將節目在其入駐的喜馬拉雅、蜻蜓FM、華為收音機平臺上播放。
平臺能以 “避風(fēng)港原則”免責？不一定！
此前，由于法律定義模糊，體育賽事網(wǎng)絡(luò )直播版權保護難度很大。2021年6月1日起施行的新著(zhù)作權法將直播、短視頻等視聽(tīng)作品也納入法律保護范疇，強化了相關(guān)權利法律保護力度。
“云聽(tīng)”的監測結果顯示，總臺世界杯節目被侵權形式多樣、主體多元。從涉嫌侵權的形式看，有直播、轉播、二創(chuàng )解說(shuō)等多種類(lèi)型；從涉嫌侵權主體和關(guān)聯(lián)方看，涉及傳統廣播媒體、自媒體主播、互聯(lián)網(wǎng)平臺。
這些行為是否能被認定為侵權？具體侵犯了哪些權利？
王輝認為，先授權后使用是著(zhù)作權法最基本的前提。如果未經(jīng)授權，廣電媒體在電視臺、廣播頻率上直播、轉播世界杯節目，涉嫌侵犯總臺享有的卡塔爾世界杯節目的廣播權；廣電媒體、自媒體主播將世界杯節目?jì)热莅徇\到在第三方平臺的媒體賬號、自媒體號上傳播，涉嫌侵犯總臺的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。
“但是，自媒體主播解說(shuō)、評論卡塔爾世界杯時(shí)引用到總臺相關(guān)節目?jì)热?，這是否構成侵權就要根據實(shí)際情況來(lái)判定。如果是出于個(gè)人學(xué)習、欣賞、研究，且引用部分比例較小或不是作品最核心的內容，而且并未影響被引用作品的正常使用、損害權利人合法利益，就構成合理使用。否則，則構成侵權?！蓖踺x談道。
據“云聽(tīng)”監測數據，網(wǎng)絡(luò )音頻平臺成為總臺世界杯節目被侵權的重災區。喜馬拉雅、華為收音機、阿基米德、蜻蜓FM等存在數量不等的涉嫌侵權的音頻內容。
那么，這些第三方平臺是否要承擔連帶責任？
“平臺應當承擔何種責任，需要根據具體的行為類(lèi)型個(gè)案分析?！币g慶談道，根據《民法典》第1195條、1197條的規定，如果平臺知道或者應當知道侵權行為的存在，且未采取合理措施的，則與上傳者共同承擔連帶責任。如果平臺不知道，也不應知道，則適用“避風(fēng)港原則”，在接到通知后采取刪除等必要措施。
從具體的實(shí)踐案例來(lái)看，在騰訊公司訴荔支公司侵犯《三體》音頻著(zhù)作權案中，上海知識產(chǎn)權法院審理認為，《三體》是國內最具知名度的科幻小說(shuō)之一，具有很高的商業(yè)價(jià)值。荔支公司應當知道，權利人不可能免費許可他人使用該作品。荔支公司明知或者應知其平臺主播傳播侵權音頻，其未采取制止侵權的必要措施，構成幫助侵權，不適應“避風(fēng)港原則”。
同理，作為極具商業(yè)價(jià)值的世界杯賽事，相關(guān)平臺上存在涉嫌侵權音頻內容，且沒(méi)有采取必要措施，如果對簿公堂，《三體》音頻著(zhù)作權案的判決或有參照意義。
王輝建議，為避免侵權，媒體應加強內部版權管理制度，對使用的配音、音樂(lè )、有聲書(shū)等作品進(jìn)行版權溯源，來(lái)源不明、未獲授權的一律不使用，堅持先授權后使用、正版化運用?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺應對用戶(hù)及表演者上傳的音頻內容加強審核，對未獲版權或版權來(lái)源不明的作品要求上傳者進(jìn)行標注；暢通權利人通知、投訴相關(guān)侵權行為的處理渠道并做出及時(shí)有效的處理。
音頻侵權也可能面臨懲罰性賠償
近年來(lái)，總臺多措并舉保護版權，針對侵權果斷“亮劍”。
今年8月，北京知識產(chǎn)權法院終審判決了總臺訴聚力傳媒侵權案。聚力傳媒在其運營(yíng)的“PPTV視頻”網(wǎng)站設置“世界杯”專(zhuān)題頁(yè)面，截錄總臺享有專(zhuān)有權利的2018世界杯電視節目，制作800余段GIF格式視頻，擅自通過(guò)直播間實(shí)時(shí)轉播比賽電視節目構成侵權，判賠總臺400萬(wàn)元。
據傳媒茶話(huà)會(huì )了解，總臺還不斷創(chuàng )新版權管理模式，提升版權保護效率。
一是，提前打“預防針”，亮出堅決保護版權的態(tài)度。無(wú)論是此次卡塔爾世界杯，還是此前的北京冬奧會(huì )、2020東京奧運會(huì )，重大賽事版權保護聲明已成為總臺常規操作。
二是，統一版權經(jīng)營(yíng)權，推行音頻節目版權獨家代理模式。去年12月，總臺總經(jīng)理室正式授權央廣傳媒集團在車(chē)聯(lián)網(wǎng)系統獨家經(jīng)營(yíng)總臺廣播頻率直播流。今年上半年，總臺進(jìn)一步擴大“云聽(tīng)”獨家經(jīng)營(yíng)權范圍，載體從車(chē)聯(lián)網(wǎng)系統擴展到全域，內容從廣播頻率直播流擴大到所屬音頻節目。
三是深度開(kāi)發(fā)版權資源?？偱_搭建版權內容生態(tài)，加強版權經(jīng)營(yíng)管理，提升平臺資源和渠道整合能力，通過(guò)打造全終端產(chǎn)品渠道、拓展全維度產(chǎn)品價(jià)值，全面提升版權內容的長(cháng)尾價(jià)值，推動(dòng)總臺欄目傳播優(yōu)勢向新媒體延伸、優(yōu)質(zhì)內容向新媒體端集結，實(shí)現對作品的多次呈現，多元利用和多次收益。
姚歡慶認為，作為總臺音頻節目版權獨家運營(yíng)機構，如果“云聽(tīng)”在音頻領(lǐng)域發(fā)現對總臺世界杯節目?jì)热莸那謾嘈袨?，可以名正言順地主張要求停止侵害并賠償損失，針對屢次侵權者，還可以主張懲罰性賠償。
據傳媒茶話(huà)會(huì )了解，目前，“云聽(tīng)”堅持維權與合作并舉的版權保護策略。一方面，亮明保護版權決心，針對侵權行為，積極維權，發(fā)揮作為移動(dòng)音頻國家隊在尊重原創(chuàng )、捍衛版權、凈化網(wǎng)絡(luò )音頻內容生態(tài)方面的積極作用；另一方面，以開(kāi)放合作姿態(tài)，充分發(fā)揮總臺新媒體平臺優(yōu)勢，推進(jìn)與互聯(lián)網(wǎng)平臺、全國各地電臺頻率的版權簽約合作進(jìn)程，促進(jìn)音頻內容正版化，讓主流聲音、優(yōu)質(zhì)內容在“云聽(tīng)”涌動(dòng)正能量、澎湃大流量，為用戶(hù)提供高品質(zhì)聲音產(chǎn)品服務(wù)。（李 磊）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)