綜藝節目侵權了，藝人要擔責嗎？

　　近年來(lái)，綜藝節目市場(chǎng)快速發(fā)展，同時(shí)，因節目未經(jīng)許可使用音樂(lè )作品引發(fā)的版權糾紛也時(shí)有發(fā)生，不少參與節目的藝人也因此被指版權侵權。近日，樂(lè )手柳青瑤就公開(kāi)表示藝人劉宇在節目《蒙面舞王》中的舞臺表演曲目涉嫌侵犯她的原創(chuàng )音樂(lè )《蘭陵王入陣曲》和《聽(tīng)！秦王破陣樂(lè )》的版權，引發(fā)公眾關(guān)注。那么，藝人參加綜藝節目，應注意哪些版權問(wèn)題？

　　我國著(zhù)作權法第三十八條規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著(zhù)作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著(zhù)作權人許可，并支付報酬。也就是說(shuō)，藝人在參加節目錄制過(guò)程中，節目主辦方未經(jīng)授權使用了他人作品，除非藝人存在過(guò)錯，否則不承擔侵權責任。藝人按節目組指示進(jìn)行演出，節目組為此支付報酬，通常來(lái)說(shuō)，二者此時(shí)形成的是勞務(wù)關(guān)系。藝人作為提供勞務(wù)一方，受節目組委托進(jìn)行演出，演出內容由節目組安排、策劃。節目組作為接受勞務(wù)一方，是節目的直接受益人，主導節目錄制過(guò)程，往往對錄制活動(dòng)中的資源具有支配地位，應當負責為藝人提供完成約定勞動(dòng)服務(wù)所必需的工作條件，包括藝人演出中使用音樂(lè )的授權。此外，依著(zhù)作權法第三十八條，作為演出組織者，節目組也應當去取得原作者許可并支付報酬。所以一般來(lái)說(shuō)，藝人作為節目參與者，在節目組聲稱(chēng)音樂(lè )已得到合法授權后，有理由對此進(jìn)行善意信賴(lài)。藝人在與節目組確認版權無(wú)異議后才完成演出，履行了合理的注意義務(wù)，因而不具有過(guò)錯，無(wú)需承擔侵權責任。但如果藝人在明知音樂(lè )未被合法授權仍參加節目進(jìn)行舞臺演出，被認定為具有過(guò)錯，則藝人可能會(huì )與節目組承擔共同侵權的責任。

　　對于藝人在節目錄制結束后傳播侵權視頻的行為，有觀(guān)點(diǎn)認為，既然依據著(zhù)作權法第三十八條，音樂(lè )的授權應當由節目組取得，而非藝人，藝人就可據此為其后續傳播行為免責。但藝人將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò )的行為與節目組在電視臺、互聯(lián)網(wǎng)平臺上的傳播行為相同，都侵犯了原作者享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。如果藝人存在過(guò)錯，就應當承擔侵權責任。在藝人將含有未授權音樂(lè )的演出視頻上傳至網(wǎng)絡(luò )后，公眾就可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )自行選擇時(shí)間和地點(diǎn)，在觀(guān)看藝人演出視頻的同時(shí)接觸原作者的作品，這一行為屬于信息網(wǎng)絡(luò )傳播權控制的行為。此時(shí)藝人的行為不會(huì )由于缺乏過(guò)錯而免于侵權認定，因為侵權行為的認定并不要求具有過(guò)錯。也就是說(shuō)，即便藝人在傳播視頻時(shí)不知道音樂(lè )未被授權，但只要未經(jīng)許可實(shí)施了受專(zhuān)有權利規制的行為且缺乏合法抗辯理由，藝人的行為依然會(huì )被認定構成直接侵權。此時(shí)藝人應當選擇及時(shí)核實(shí)音樂(lè )是否已經(jīng)授權，避免原作者損失的進(jìn)一步擴大。

　　需要指出的是，相較于普通人，藝人由于擁有眾多粉絲，對社會(huì )具有更廣泛的示范效應，應具有更高的注意義務(wù)。在上傳視頻后，一旦得知視頻涉嫌侵權，藝人應當盡快與節目組核實(shí)。在這類(lèi)版權糾紛中，原作者一般會(huì )通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布視頻指控節目組未經(jīng)許可使用其原創(chuàng )音樂(lè )，舞臺演出曲目涉嫌侵權。藝人在得知演出視頻涉嫌侵權后，應當主動(dòng)向節目組核實(shí)演出視頻中使用的音樂(lè )是否已獲得合法授權。如果音樂(lè )未獲得合法授權或節目組未在合理期限內給予準確答復，藝人應當及時(shí)刪除侵權視頻。

　　對于藝人在得知視頻侵權后是否應當刪除視頻這一問(wèn)題，有觀(guān)點(diǎn)認為，由于藝人與節目組之間簽訂了宣發(fā)合同，無(wú)論視頻是否侵權，藝人都不能在合同履行期間刪除視頻，否則會(huì )造成違約。換句話(huà)說(shuō)，藝人不具有履行合理注意義務(wù)的可能性，也就不可能具有過(guò)錯。這一邏輯是站不住腳的。宣發(fā)合約的存在并不能證明藝人本身無(wú)過(guò)錯，合約存在與否都不會(huì )影響過(guò)錯的認定。假設藝人與節目組之間的確存在宣發(fā)合約，藝人在節目播出期間需要上傳演出視頻進(jìn)行節目宣傳，但如果藝人履行合同的內容是實(shí)施侵權行為，那么藝人作為合同當事人有權拒絕履行。合同雙方當事人在履行合約時(shí)應當始終遵守誠信原則，不僅要求當事人之間信守承諾，還要求雙方對第三人也要誠實(shí)守信，不得損害第三人的利益。藝人與節目組不能只顧履行雙方之間的宣發(fā)合約而不顧侵犯著(zhù)作權法中規定的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，損害第三人的合法權益。藝人可以通過(guò)主張合同履行不能而免于承擔違約責任。

　　另外，節目所使用的音樂(lè )錄音制品可能承載音樂(lè )作品和作為鄰接權客體的表演，使用者通常應當表明原作者和表演者的身份，否則將侵犯作者的署名權和表演者的表明表演者身份權。由于署名權屬于人身權利，侵犯署名權的藝人還可能承擔賠禮道歉的責任。

　　在泛娛樂(lè )化的當今社會(huì )，不少藝人、節目組織者的版權保護意識還有待提高。藝人和演出組織者無(wú)論是在節目制作中還是后續傳播過(guò)程中，都應當尊重原創(chuàng )，取得許可。在侵權行為發(fā)生后，藝人和演出組織者應及時(shí)停止侵權行為，勇于承擔責任，行業(yè)方能構建起良好的生態(tài)。（華東政法大學(xué) 陳瑤 阮開(kāi)欣）