風(fēng)扇燈專(zhuān)利侵權案塵埃落定

　　風(fēng)扇燈是一種兼具吊扇和電燈兩個(gè)功能，同時(shí)因造型獨特、裝飾性強而備受青睞的新型燈具。伴隨風(fēng)扇燈的走紅，相關(guān)知識產(chǎn)權爭議隨之而來(lái)。

　　近日，最高人民法院（下稱(chēng)最高法院）對一起涉及風(fēng)扇燈的發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛案作出終審判決，撤銷(xiāo)了廣州知識產(chǎn)權法院的一審判決，改判被訴侵權方立即停止侵權行為，并賠償專(zhuān)利權人比肯燈飾國際有限公司（下稱(chēng)比肯公司）經(jīng)濟損失等共計15萬(wàn)元。

　　暢銷(xiāo)燈具引發(fā)糾紛

　　2014年12月17日，名稱(chēng)為“組合的天花板風(fēng)扇和燈具”的發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號：ZL200880131045.5）（下稱(chēng)涉案專(zhuān)利）申請獲得授權，專(zhuān)利權人為比肯公司，涉案專(zhuān)利現合法有效。

　　2019年初，比肯公司發(fā)現位于遼寧省沈陽(yáng)市的一處名為“名派照明”的商鋪銷(xiāo)售涉嫌侵犯涉案專(zhuān)利權的產(chǎn)品，遂進(jìn)行了公證取證。因被訴侵權產(chǎn)品包裝上的名稱(chēng)和商標顯示與江西名派光電科技有限公司（下稱(chēng)名派光電公司）、中山市名派照明電器有限公司（下稱(chēng)中山名派公司）、江西名派投資管理集團有限公司（下稱(chēng)名派投資公司）有關(guān)，比肯公司據此認為三家公司實(shí)施了制造、銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的行為，故將其訴至法院。

　　三家被告公司認為，沈陽(yáng)市涉案商鋪與其未曾有過(guò)合作，被訴侵權產(chǎn)品屬于假冒其商標的產(chǎn)品，被訴侵權行為與其無(wú)關(guān)。

　　廣州知識產(chǎn)權法院一審認為，被訴侵權產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權利要求保護范圍，但根據現有證據難以證明三家公司實(shí)施了被訴侵權行為，也沒(méi)有證據證明其存在虛假陳述，故判決駁回了比肯公司的訴訟請求。

　　比肯公司上訴至最高法院，主張其已窮盡舉證手段，三家被告公司在得知其注冊商標被假冒后長(cháng)時(shí)間內沒(méi)有采取任何維權行為，不符合常理。

　　最高法院經(jīng)審理認為，基于現有證據可以初步認定被訴侵權產(chǎn)品系由名派光電公司、中山名派公司共同制造、銷(xiāo)售，但難以確認被訴侵權產(chǎn)品與名派投資公司之間存在高度蓋然性的關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，判決由名派光電公司、中山名派公司共同賠償比肯公司經(jīng)濟損失等共計15萬(wàn)元，并立即停止侵權行為。

　　加強保護促進(jìn)創(chuàng )新

　　據業(yè)內人士介紹，燈具產(chǎn)品的利潤大部分來(lái)源于設計，開(kāi)發(fā)、設計一個(gè)新產(chǎn)品除了需要投入人力和時(shí)間，還需要根據其復雜程度，調試生產(chǎn)設備、確定工藝流程，未進(jìn)行批量生產(chǎn)前，僅經(jīng)濟成本可能就要達到數萬(wàn)元。若是不法商家抄襲設計，則可以節省下大量成本，獲取非法利潤。

　　在2015年，風(fēng)扇燈在市場(chǎng)開(kāi)始風(fēng)靡，僅國內就有數百家企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)、制造該款產(chǎn)品，其中不乏仿冒、假冒產(chǎn)品。通過(guò)以“比肯燈飾國際有限公司”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行司法案例檢索發(fā)現，自2015年起至今，比肯公司涉訴法律文書(shū)共計202篇，其中絕大部分案由為侵犯發(fā)明專(zhuān)利權糾紛，可見(jiàn)比肯公司為了維權付出了諸多努力。

　　對此，南京市知識律師事務(wù)所律師溫佳慧在接受本報采訪(fǎng)時(shí)介紹，通過(guò)比肯公司的維權情況，能夠知曉燈具照明行業(yè)侵權多發(fā)的主要原因在于侵權行為分散、判賠金額低、維權成本高等。燈具照明行業(yè)中技術(shù)門(mén)檻較低，小微企業(yè)甚至家庭作坊能夠進(jìn)行燈具及零部件制造、結構改造，能夠輕易仿制的同時(shí)難以被察覺(jué)。

　　河南金通源律師事務(wù)所律師馬躍朋表示，近年來(lái)，越來(lái)越多的維權訴訟促使燈具照明行業(yè)對知識產(chǎn)權的重視程度提升，不僅令行業(yè)發(fā)展愈發(fā)標準化、規范化，從行業(yè)整體的專(zhuān)利申請量來(lái)看，創(chuàng )新能力較之以前有了很大提升。然而，我國燈具照明行業(yè)起步發(fā)展較晚，早期的知識產(chǎn)權保護意識也較為薄弱，即使企業(yè)研發(fā)出高價(jià)值專(zhuān)利，也往往容易忽視對其專(zhuān)利進(jìn)行科學(xué)合理的保護。隨著(zhù)人們生活水平的提升，燈飾市場(chǎng)需求量猛增，而此時(shí)企業(yè)可能才想起對其暢銷(xiāo)產(chǎn)品尋求知識產(chǎn)權保護。

　　“在燈具照明行業(yè)數字制造、智能制造發(fā)展趨勢下，形成有競爭力的技術(shù)成果是未來(lái)照明領(lǐng)域企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的重中之重。企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識的提高，不僅有助于建立高質(zhì)量知識產(chǎn)權保護體系，促進(jìn)形成專(zhuān)利、商標、商業(yè)秘密等多位一體的知識產(chǎn)權保護網(wǎng)，還可以通過(guò)維權執行力及索賠震懾力一定程度上規避專(zhuān)利侵權行為?！睖丶鸦劢ㄗh，事實(shí)上，照明行業(yè)目前也在積極發(fā)揮行業(yè)優(yōu)勢，結合行業(yè)特色，通過(guò)借助行政部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì )等力量，有效拓展了知識產(chǎn)權保護渠道。例如，廣東省中山市成立的中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權快速維權中心，為當地燈具企業(yè)的知識產(chǎn)權保護、維權提供了極大幫助。

　　嚴格的保護有助于點(diǎn)燃創(chuàng )新的火焰，我國專(zhuān)利法規定懲罰性賠償制度，對于重復侵權、故意侵權的行為施加更為嚴厲的處罰，讓市場(chǎng)主體認識到通過(guò)創(chuàng )新才能獲利。一次次維權成功的案例就像是一盞盞燈，不僅照亮了維權之路，更是照亮了一條創(chuàng )新之路。（趙振廷）