網(wǎng)店傍名“華為”，被判賠500萬(wàn)元！

　　熱點(diǎn)事件：

　　近日，杭州市中級人民法院審結了一起網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售商攀附華為公司商譽(yù)的商標侵權案件，對華為公司提出的500萬(wàn)元懲罰性賠償訴訟請求予以全額支持。

　　華為公司的“華為”及花瓣圖形商標具有較高知名度。尚派公司為提升店鋪銷(xiāo)量，在其網(wǎng)店銷(xiāo)售的手機云臺商品名稱(chēng)中添加“華為”字樣，在產(chǎn)品展示圖中使用“華為”文字及帶有花瓣圖形、相關(guān)拼音字樣的標志。同時(shí)，店鋪中出現對花瓣圖形商標作部分改動(dòng)的標志，并向消費者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò )渠道銷(xiāo)售授權書(shū)。于是，華為公司將尚派公司訴至法院，請求判令尚派公司停止侵權，適用懲罰性賠償，賠償其經(jīng)濟損失500萬(wàn)元。

　　法院認為，尚派公司將“華為”設置為搜索關(guān)鍵字、在產(chǎn)品展示圖中突出使用“華為”等標志的行為，可對消費者產(chǎn)生識別商品來(lái)源的功效。被訴侵權標識用于手機穩定器云臺，在商品分類(lèi)中，云臺與涉案商標“華為”核定使用的照相器材架等屬于同類(lèi)商品。經(jīng)比對，尚派公司使用的“華為”與華為公司的“華為”注冊商標完全一致，且尚派公司使用的帶有華為公司花瓣圖形及相關(guān)拼音字樣的標志與華為公司的花瓣圖形商標相比，整體結構相似，易使相關(guān)公眾對尚派公司商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認或者認為其來(lái)源與華為公司有特定的聯(lián)系，構成近似商標。綜上，法院認定尚派公司構成侵權，并結合侵權情節，判定尚派公司承擔懲罰性賠償責任。

　　一審判決后，雙方均未提起上訴，目前該判決已生效。（王晶）

　　小編點(diǎn)評：

　　商標承載著(zhù)市場(chǎng)主體長(cháng)期經(jīng)營(yíng)所積累的商譽(yù)。侵權者公然冒用授權證明，并隨意改動(dòng)華為公司相關(guān)圖形商標圖樣進(jìn)行使用，究其緣由，正是試圖借助互聯(lián)網(wǎng)平臺，攀附他人商譽(yù)，進(jìn)而以假亂真，牟取非法利益。

　　但互聯(lián)網(wǎng)平臺不是法外之地，在網(wǎng)店實(shí)施侵犯他人商標專(zhuān)用權的行為，損害消費者合法權益，擾亂正常的商業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟秩序，同樣為我國法律所禁止。與此同時(shí)，近年來(lái)，我國不斷加大對商標侵權行為的處罰力度，特別是2019年修改后的商標法，對惡意侵犯商標專(zhuān)用權，情節嚴重的，按權利人實(shí)際損失、侵權人侵權獲益或者商標許可費的1倍以上5倍以下確定賠償數額。該案依法適用懲罰性賠償，顯著(zhù)提高侵權代價(jià)和違法成本，彰顯了司法部門(mén)嚴厲打擊惡意侵權行為的堅決態(tài)度。

　　實(shí)踐再次證明，處在信息更加透明化的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，市場(chǎng)主體應深知，費盡心思的“套路”，最終只會(huì )“套”住自己。無(wú)論任何時(shí)候，市場(chǎng)主體都應守住誠信的底線(xiàn)，保持對法律的敬畏，本本分分經(jīng)營(yíng)。（青田）