“和天下酒”跨界碰瓷“和天下煙”，被判賠償400萬(wàn)元
您的位置：首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài)
- 惟恒案例
“和天下酒”跨界碰瓷“和天下煙”，被判賠償400萬(wàn)元
發(fā)布時(shí)間：2021.11.09 新聞來(lái)源：
抽和天下煙，配和天下酒”看到這句宣傳語(yǔ)，你會(huì )不會(huì )覺(jué)得奇怪，煙企竟做起了酒生意！今日，記者從長(cháng)沙市中級人民法院獲悉，“御貴和天下”白酒因構成商標侵權和不正當競爭行為，被判向“和天下”卷煙賠償經(jīng)濟損失400萬(wàn)元。借名煙包裝來(lái)宣傳自己，這家酒企被索賠500余萬(wàn)元“和天下”卷煙是湖南中煙工業(yè)有限責任公司旗下的知名品牌。自2005年起，該煙企就陸續對“和天下”煙標美術(shù)作品申請了版權登記，注冊了“和天下”系列商標，并獲得“和天下”卷煙條盒包裝外觀(guān)設計專(zhuān)利授權。在長(cháng)期經(jīng)營(yíng)和維護下，“和天下”品牌連年保持全國高價(jià)位卷煙產(chǎn)銷(xiāo)量領(lǐng)先，知名度持續提升，被公眾普遍知曉。2018年11月，“和天下”卷煙陸續接到消費者詢(xún)問(wèn)，是否生產(chǎn)銷(xiāo)售了“和天下”白酒。后來(lái)調查得知，一款“御貴和天下”白酒商品悄然在市面上流行起來(lái)。而最關(guān)鍵的是，這款白酒的包裝、裝潢與“和天下”卷煙的高度近似，還參展了2018年第十屆中部(武漢)糖酒食品交易會(huì )。不過(guò)，在交易會(huì )上，武漢市工商行政管理局現場(chǎng)執法核查，認定御貴公司展銷(xiāo)的“御貴和天下”白酒擅自使用與原告“和天下”卷煙商品名稱(chēng)、包裝、裝潢相同或近似的標識，導致混淆，違反了反不正當競爭法的規定，向御貴公司下達《責令整改通知書(shū)》。令人意外的是，2019年1月，“和天下”白酒仍在湖南省內大規模銷(xiāo)售。“和天下”卷煙認為，貴州御貴和天下酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司在展銷(xiāo)會(huì )中刻意將外包裝極其近似的“和天下”卷煙條盒與被控侵權白酒包裝盒相鄰放置用于宣傳，且不標注任何來(lái)源區別信息以加劇混淆后果。此外，湖南乾廣鑫源商貿有限公司、李某某、貴州省仁懷市茅臺鎮國珍酒業(yè)（集團）有限公司還將被控侵權白酒銷(xiāo)往湖南、成都等地。其行為已經(jīng)侵害了自己的馳名商標專(zhuān)用權，屬于不正當競爭行為。為此，“和天下”卷煙將貴州御貴和天下酒業(yè)銷(xiāo)售有限公司等四被告起訴至長(cháng)沙市中級人民法院，請求法院判令其停止侵權行為，支付賠償金及合理開(kāi)支512萬(wàn)元，并在相關(guān)媒體上連續10日刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。法院經(jīng)審理認為，被控侵權的白酒包裝、裝潢所采用的“和天下”文字、長(cháng)方形圖塊、金色橫條等構成要素以及各構成要素之間的顏色搭配、平面空間布局等均與涉案包裝、裝潢相同或近似，二者在整體視覺(jué)效果上亦較為接近，已達到足以造成混淆的程度，容易使消費者誤認為上述二款被控侵權白酒商品與“和天下”香煙商品的來(lái)源相同或者與原告存在特定聯(lián)系。御貴公司和國珍公司作為共同生產(chǎn)涉案白酒商品的市場(chǎng)主體，其行為構成不正當競爭。御貴公司在2018第十屆中部（武漢）糖酒食品交易會(huì )上參與實(shí)施的展銷(xiāo)行為客觀(guān)上加劇了混淆后果，亦構成不正當競爭。李某某作為御貴公司法定代表人及大股東，明知涉案包裝、裝潢具有較高知名度和影響力，在被原武漢市工商行政管理局行政查處并依據反不正當競爭法第六條第一項作出行政處罰后，仍將與涉案包裝、裝潢高度近似的酒盒包裝申請外觀(guān)設計專(zhuān)利并獨占許可給御貴公司使用，通過(guò)御貴公司大肆生產(chǎn)并在全國范圍內銷(xiāo)售被控侵權白酒，侵權惡意明顯，系直接參與前述已認定的不正當競爭行為，與御貴公司構成共同侵權。綜上，長(cháng)沙市中級人民法院作出一審判決，判四被告立即停止侵犯“和天下”卷煙第5007173號“和天下”商標專(zhuān)用權的行為和不正當競爭行為，通過(guò)相關(guān)媒體刊登致歉聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟損失400萬(wàn)元。四被告不服，向湖南省高級人民法院提起上訴，今年5月，二審結果是維持原判。長(cháng)沙知識產(chǎn)權法庭員額法官孫一中表示，以改變顯著(zhù)特征、拆分、組合等方式不規范使用注冊商標且突出使用部分與他人在不同商品類(lèi)別上已達馳名程度的注冊商標高度近似的，超出了對自身商標的使用范疇，可依據馳名商標跨類(lèi)保護規則予以規制。本案從保護馳名商標和有一定影響的商品包裝、裝潢角度，全面梳理被告實(shí)施的各項侵權行為及侵害的權利和法益，打擊了擅自利用知名卷煙品牌“和天下”的商標及商品包裝外觀(guān)大肆制售白酒商品的非法仿冒行為，有力維護了權利人的企業(yè)與品牌形象，規范了市場(chǎng)競爭秩序。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)