以后在哪可以買(mǎi)到紅牛？看一看案件金額達37億的紅牛商標爭奪戰！

紅牛作為一款功能性飲料

在口味和效果上還是非常不錯的

畢竟紅牛陪伴著(zhù)我

度過(guò)了從小到大的每一次大考

好像過(guò)去家長(cháng)們都很喜歡

在考試之前給小孩灌上一瓶紅牛

以求達到一個(gè)最佳的精神狀態(tài)

能不能讓成績(jì)變好我不知道

有大事之前喝一罐紅牛的習慣倒是養成了

然而就在我打算

上京東囤貨的時(shí)候卻發(fā)現

紅牛的自營(yíng)旗艦店關(guān)閉了！

但是卻還可以下單商品

這多少有點(diǎn)讓人摸不著(zhù)頭腦

好奇心旺盛的我忍不住查了一下

這一查不要緊

居然給我看到了一個(gè)

超過(guò)37億的商標權案

紅牛商標權屬案，再有新進(jìn)展。北京朝陽(yáng)區人民法院依法判決“北京華聯(lián)綜合超市”停止銷(xiāo)售由紅牛維他命飲料有限公司所生產(chǎn)的“紅?！碑a(chǎn)品。

最高人民法院此前已完成終審判決，駁回紅牛維他命飲料有限公司的上訴，判定“紅牛系列商標”所有權為泰國天絲醫藥保健有限公司所有。

1995年，泰國天絲醫藥保健有限公司與紅牛飲料公司簽訂了《紅牛維他命飲料有限公司合同》，書(shū)面約定紅牛飲料公司的產(chǎn)品商標是其資產(chǎn)的一部分，而泰國天絲公司則負責為其提供產(chǎn)品配方、工藝技術(shù)、商標及后續改進(jìn)技術(shù)。

此后雙方多次簽訂了《商標許可使用合同》，泰國天絲公司授權許可紅牛飲料公司使用“紅牛系列商標”，紅牛飲料公司向其支付商標使用許可費用。也就是說(shuō)，泰國天絲公司一直是紅牛系列商標的所有權人。

截止至2018年，紅牛在中國的銷(xiāo)量累積達到了1453億元。紅牛在國內的功能飲料市場(chǎng)上一騎絕塵，可以說(shuō)是國內功能性飲料市場(chǎng)的開(kāi)拓者。

然而紅牛維他命飲料公司卻因為利益分配問(wèn)題與泰國天絲公司產(chǎn)生了爭執。2016年10月，泰國天絲公司被紅牛飲料公司起訴，要求其繼續履行雙方于1998年所簽訂的《商標使用許可合同》內容，但不久紅牛飲料公司撤回起訴。2017年9月份，紅牛飲料公司再次提起上訴，要求將“紅牛系列商標”歸其所有，后紅牛飲料公司再次撤回起訴。

紅牛飲料公司和泰國天絲公司雙方均對“紅牛系列商標”進(jìn)行過(guò)維權及訴訟行動(dòng)。據悉雙方之間的糾紛案件超過(guò)了20件。

紅牛飲料公司認為自己在數十年時(shí)間對“紅牛系列商標”產(chǎn)品進(jìn)行了力度非常大的市場(chǎng)推廣和廣告投入。紅牛能夠在中國市場(chǎng)上擁有這么大的品牌影響力和銷(xiāo)量，與紅牛飲料公司做投入離不開(kāi)干系。

2018年8月，紅牛維他命飲料公司再次提出訴訟。向北京市高級人民法院請求確認“紅牛系列商標”所有權為其單獨享有，若不確認單獨享有，則確認“紅牛系列商標”所有權由紅牛飲料公司與泰國天絲公司共同享有。紅牛飲料公司還主張泰國天絲公司需向其支付37.53億元廣告宣傳費用。

對于紅牛飲料公司的一系列訴求，泰國天絲公司主張對方的訴訟目的為不正當掠奪屬于泰國天絲公司所有“紅牛系列商標”所有權，屬于濫用訴訟和不正當訴訟的行列。且存在刻意阻止其他法院正在審理的相關(guān)商標侵權案件的目的，以此繼續生產(chǎn)銷(xiāo)售帶有“紅牛系列商標”

產(chǎn)品進(jìn)行獲取不法利益。

此案中，紅牛飲料公司所提供的大部分證據為其自述在中國市場(chǎng)為“紅牛系列商標”產(chǎn)品的貢獻，及為產(chǎn)品創(chuàng )造的價(jià)值等。同時(shí)還提供了1995年雙方簽訂的協(xié)議合同。

2019年11月25日，北京市高級人民法院一審判決。

法院認為，根據雙方簽訂的合同相關(guān)條款，可以得出以下兩點(diǎn)：一是居于條款內容無(wú)法從文意解釋上直接、明確的得出天絲醫藥公司同意將“紅牛系列商標”歸于紅牛飲料公司所有；二是根據涉案合同條款與其他條款的關(guān)系、所處具體位置、合同整體意思來(lái)看，也不能得出泰國天絲公司同意將“紅牛系列商標”的所有權歸于紅牛飲料公司的意向。

且泰國天絲公司所提供的多分商標許可合同，可以明確證明雙方屬于商標授權關(guān)系。泰國天絲公司一直享有“紅牛系列商標”所有權。

一審判決駁回紅牛飲料公司的所有訴訟請求，涉案商標明確歸屬于泰國天絲公司。且紅牛飲料公司要求泰國天絲公司承擔涉案產(chǎn)品廣告宣傳費用的要求缺乏事實(shí)及法律依據。

本次判決書(shū)披露，案件受理費1886800元、財產(chǎn)保全費5000元，全部由紅牛飲料公司承擔。

紅牛飲料公司對此判決結果不滿(mǎn)，提起上訴。

二審庭審中，紅牛飲料公司主張與泰國天絲公司共同享有“紅牛系列商標”。對于一審法院雙方之間商標許可使用關(guān)系的認定，紅牛飲料公司認為具有認定不清或認定錯誤的問(wèn)題。泰國天絲公司堅持主張其具有“紅牛系列商標”清晰、完整、獨立的所有權。

經(jīng)審理后，最高人民法院駁回上訴，維持原判。

終審后，該案件于2021年世界知識產(chǎn)權日，入選為最高院公布的十大知識產(chǎn)案例及2020年度北京法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例。

而2021年這一版權拉鋸戰再度開(kāi)始。4月20日泰國天絲公司因華聯(lián)超市銷(xiāo)售紅牛飲料公司所生產(chǎn)的帶有“紅牛系列商標”的侵權商品，向北京市朝陽(yáng)區人民法院提起訴訟。

2021年5月12日，北京市朝陽(yáng)區人民法院向雙方當事人送達了保全的民事裁定書(shū)。即日起華聯(lián)超市不得再銷(xiāo)售紅牛維他命飲料有限公司所出品帶有“紅牛系列商標”的“紅牛維生素功能飲料”產(chǎn)品，裁定立即開(kāi)始執行。

自此，紅牛商標侵權案正式落下帷幕。

經(jīng)此一役，收到傷害最大的還是“紅?！边@個(gè)品牌，長(cháng)久的商標戰對于任何企業(yè)來(lái)說(shuō)都百害而無(wú)一利。盡管目前紅牛依舊是功能飲料的首位，但新起之秀東鵬特飲和樂(lè )虎帶來(lái)的威脅也不容小覷。

該案件中也不難看出商標的重要性。商標具有傳達信息的功能，同時(shí)也代表這一個(gè)企業(yè)的形象與信譽(yù)，屬于企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)。企業(yè)應當強化商標保護意識，重視商標所有權。對商標進(jìn)行合理有效的保護和利用。