“施耐德”引發(fā)馳名商標保護之爭

一家是施耐德電氣中國公司（下稱(chēng)施耐德電氣公司），另一家是蘇州施耐德電梯有限公司（下稱(chēng)施耐德電梯公司），近年來(lái)，兩家公司因為商標使用、字號同名等引發(fā)了多起知識產(chǎn)權糾紛。

　　2019年，施耐德電氣公司以商標侵權及不正當競爭為由，將施耐德電梯公司訴至法院，索賠1.2億元，引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。

　　近日，這起億元索賠案迎來(lái)一審判決。江蘇省蘇州市中級人民法院（下稱(chēng)蘇州中院）經(jīng)審理認為施耐德電梯公司在商業(yè)活動(dòng)中使用與“施耐德”商標相同或相近的標識，在企業(yè)名稱(chēng)中使用含有“施耐德”的文字以及在域名中使用含有英文商標“Schneider”的行為構成商標侵權及不正當競爭，判令施耐德電梯公司停止上述侵權行為，變更企業(yè)名稱(chēng)，刊登聲明、消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計4000萬(wàn)余元。

　　字號同名惹糾紛

　　施耐德電氣歐洲公司是全球知名電工企業(yè)和世界500強企業(yè)。該公司于1999年3月在中國境內獲準注冊第G715396號“Schneider Electric”商標，核定使用在電的運輸、處理、開(kāi)關(guān)，檢測或控制的科學(xué)、電氣、電子裝置等第9類(lèi)商品上。2007年2月，該公司獲準注冊第4168148號“施耐德”商標，核定使用在電流控制開(kāi)關(guān)、電流限流器、電配線(xiàn)盒、電開(kāi)關(guān)等第9類(lèi)商品上。目前，上述兩件商標均處于有效期內。

　　原告施耐德電氣公司成立于1995年7月，經(jīng)營(yíng)范圍為在電子、機械行業(yè)等工業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行投資或再投資等。經(jīng)施耐德電氣歐洲公司授權，施耐德電氣公司獲得上述兩件商標的使用權，并獲準可以自身名義針對一切侵權和未經(jīng)授權使用商標的行為進(jìn)行維權。

　　施耐德電氣公司訴稱(chēng)，“Schneider”經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用和廣泛宣傳，已與漢字“施耐德”形成意義一一對應關(guān)系，且在國內也有多次受馳名商標保護的記錄。施耐德電梯公司在日常經(jīng)營(yíng)中突出使用與“Schneider”“施耐德”相同或相近的標識，在域名中使用含有“Schneider”的行為，容易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認為施耐德電梯公司及產(chǎn)品與原告有關(guān)聯(lián)，構成商標侵權及不正當競爭，請求法院判令施耐德電梯公司停止上述侵權行為，更改企業(yè)字號，刊登聲明、消除影響，賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計1.2億余元。

　　施耐德電梯公司成立于2010年3月，經(jīng)營(yíng)范圍為電梯、扶梯，自動(dòng)人行道及電梯零部件生產(chǎn)、安裝、維修、電梯保養服務(wù)，電梯銷(xiāo)售等。

　　針對原告的指控，施耐德電梯公司辯稱(chēng)，其經(jīng)過(guò)施耐德國際有限公司的授權獲準使用SCHNEiDER商標，原告并不生產(chǎn)電梯，其對SCHNEiDER商標的使用不會(huì )導致與原告的混淆；其自2010年開(kāi)始宣傳、使用SCHNEiDER商標，此時(shí)原告的涉案商標尚未達到馳名的程度，其在電梯上使用SCHNEiDER商標的行為并未侵犯原告涉案商標權等。

　　一審判賠4000萬(wàn)元

　　蘇州中院經(jīng)審理認為，該案有三大爭議焦點(diǎn)：一是被控侵權行為是否侵犯了原告涉案商標權；二是被控侵權行為是否構成不正當競爭；三是若認定侵權，侵權責任如何判定。

　　關(guān)于是否構成商標侵權，法院經(jīng)審理認為，在案證據表明，涉案商標“Schneider Electric文字及圖” “施耐德”具備很高的市場(chǎng)知名度，為廣大消費者所熟知，具有被認定為馳名商標的事實(shí)基礎和認定馳名商標的必要性。被控侵權標識指定使用的電梯、扶梯等商品與涉案商標據以馳名的斷路器、開(kāi)關(guān)等商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道等方面存在較強關(guān)聯(lián)和一定重合，容易讓公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認，因此有必要對原告商標進(jìn)行跨類(lèi)保護，判令被告停止對被控侵權標識的使用。

　　關(guān)于是否構成不正當競爭，法院指出，施耐德電氣公司在中國各地投資多個(gè)電氣生產(chǎn)企業(yè)，且多以“施耐德”作為企業(yè)字號，其企業(yè)字號“施耐德”已具有很高的市場(chǎng)知名度和公眾美譽(yù)度，同時(shí)其權利商標在電氣產(chǎn)品領(lǐng)域消費者中已經(jīng)成為相關(guān)公眾所熟知的商標。施耐德電梯公司將“施耐德”作為其企業(yè)名稱(chēng)中的字號并在經(jīng)營(yíng)中使用，同時(shí)使用與“Schneider Electric”近似的域名，屬于擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)和馳名商標，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，擾亂了正常的社會(huì )經(jīng)濟秩序，損害了施耐德電氣公司的合法權益，因此構成不正當競爭。

　　關(guān)于侵權責任的認定，法院認為，該案中，施耐德電梯公司侵權時(shí)間長(cháng)達10年，侵權故意明顯，侵權情節嚴重，應依法對其適用懲罰性賠償。2012年，該公司變更企業(yè)字號為施耐德后，營(yíng)業(yè)收入從2011年的35.88萬(wàn)元躍升至2013年的8815萬(wàn)元，之后幾年一直穩定在逾億元。根據電梯行業(yè)相關(guān)公司的年報，該公司平均利潤率應高于5%。結合該案實(shí)際及涉案商標為馳名商標，確定品牌貢獻度占比為50%，通過(guò)計算得出數額為2000萬(wàn)元，再依法適用一倍的懲罰性賠償，最終確定4000萬(wàn)元的賠償數額。

　　綜上，法院判決施耐德電梯公司停止侵犯施耐德電氣公司涉案注冊商標專(zhuān)用權的行為，停止涉案不正當競爭行為，停止使用www.schneider-elevator.cn和 www.schneider-elevator.com域名，變更企業(yè)名稱(chēng)，刊登聲明、消除影響，賠償施耐德電氣公司經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計4000萬(wàn)余元。

　　雙方不服一審判決，均向江蘇省高級人民法院提起上訴。目前，該案進(jìn)入二審程序。

　　加強監控防風(fēng)險

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，這不是雙方爆發(fā)的首起知識產(chǎn)權糾紛。2012年以來(lái)，施耐德電梯公司曾向原國家工商行政管理總局商標局（下稱(chēng)原商標局）提交第11447491號“施耐德”商標的注冊申請，施耐德電氣公司對此提起商標異議，原商標局裁定不予注冊。其后，施耐德電梯公司向法院提起行政訴訟，一審和二審法院均維持了原商標局的裁定。

　　在蘇州中院審理的上述商標侵權糾紛案件中，法院一審認定涉案權利商標為馳名商標，可以跨類(lèi)保護。在司法實(shí)踐中，如何對馳名商標進(jìn)行認定？

　　對此，北京中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，商標法第十四條規定：認定馳名商標應當考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續時(shí)間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規定：“人民法院認定商標是否馳名，應當以證明其馳名的事實(shí)為依據，綜合考慮商標法第十四條規定的各項因素，但是根據案件具體情況無(wú)需考慮該條規定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外?！贝送?，原國家工商行政管理總局《馳名商標認定和保護規定》第四條規定：“馳名商標認定遵循個(gè)案認定、被動(dòng)保護的原則?！?/span>

　　與一般商標相比，馳名商標為何享有“特權”，可以進(jìn)行跨類(lèi)保護呢？

　　“馳名商標既具有一般商標的區別作用，又有很強的競爭力，知名度高，影響范圍廣，已經(jīng)被消費者、經(jīng)營(yíng)者所熟知和信賴(lài)，具有極高的商業(yè)價(jià)值。有些人投機取巧、搭他人之便車(chē)，企圖基于此獲得巨大利益。不僅如此，對馳名商標在其他類(lèi)別上注冊和使用還可能造成商標權人的馳名商標淡化，還可能貶損馳名商標，例如在馬桶等商品項上注冊‘麥當勞’等餐飲類(lèi)的商標?！壁w虎說(shuō)。

　　那么，企業(yè)在注冊、使用商標或標識時(shí)，如何避免與他人的馳名商標“撞車(chē)”呢？

　　趙虎建議，首先，企業(yè)在制定商業(yè)計劃時(shí)應力求創(chuàng )造自己的品牌，追求創(chuàng )新，積極申請注冊顯著(zhù)性較強的商標，使用自有商標，從源頭上避免侵權風(fēng)險。其次，注冊企業(yè)名稱(chēng)、域名時(shí)應該避免使用他人商標，尤其是知名度較高的商標中的文字或者拼音、英文，以免引起公眾混淆誤認，造成侵權。再次，企業(yè)在意圖推廣某個(gè)品牌或申請某個(gè)商標前應當請專(zhuān)業(yè)人員做全面的商標檢索，評估商標被核準的概率及侵權的風(fēng)險。

　　“最后，企業(yè)應當做好商標監控，不僅要監控自家商標，還要監控競爭對手的商標。一方面及時(shí)注冊商標，避免被競爭對手搶注；另一方面通過(guò)監控對手商標，在異議期及時(shí)異議，避免日后隱患的產(chǎn)生?！壁w虎說(shuō)。