“江中藥業(yè)”遭“江中安康”18個(gè)商標侵權，獲賠346萬(wàn)

首先我們先來(lái)一個(gè)廣告接龍游戲

小孩兒不吃飯起          

這句幾乎家喻戶(hù)曉的廣告就是出自

我們今天要說(shuō)的主角江中藥業(yè)

正所謂樹(shù)大招風(fēng)人藥紅是非多這不

江中藥業(yè)被一家公司“搭便車(chē)了”竟然一次被侵權18個(gè)商標！

江中藥業(yè)發(fā)現有公司侵權其商標

江中集團經(jīng)市場(chǎng)調查發(fā)現，江中安康公司等企業(yè)擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售標識有“江中安康JZAK”字樣的“中老年蛋白質(zhì)粉”“兒童成長(cháng)蛋白質(zhì)粉”“DHA嬰幼兒輔食營(yíng)養包”“孕婦葉酸蛋白質(zhì)粉”等多款營(yíng)養品。

江中藥業(yè)狀告江中安康侵權

江中藥業(yè)認為此舉動(dòng)侵害了江中藥業(yè)公司的注冊商標專(zhuān)用權，并且所生產(chǎn)商品同屬于營(yíng)養品、保健品等商品分類(lèi)，容易引起消費者產(chǎn)生混淆和誤認。于是，江中藥業(yè)提起訴訟，要求這18款侵權商品立即停止侵權， 并請求賠償共計700余萬(wàn)元 。江中安康辯稱(chēng)道 ，被控侵權商標在商標局申請注冊并已受理，并沒(méi)有構成侵權;并且“江中安康”四字與“江中”有明顯差異，不會(huì )導致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認;且被訴18款商品屬于食品類(lèi)，而“江中”注冊商標核定商品為醫用類(lèi)的商品，與被控侵權產(chǎn)品不屬于相同或類(lèi)似產(chǎn)品。經(jīng)國家商標網(wǎng)查詢(xún)，江中安康等商標均未注冊成功。

江中藥業(yè)勝訴，獲賠346萬(wàn)

法院經(jīng)審理查明，江中安康被控侵權產(chǎn)品外包裝盒上使用的標識，與涉案商標標識使用的“江中”文字及字體基本相同，在文字與字母排列上也基本類(lèi)似。 “江中”文字的使用構成江中藥業(yè)涉案商標的顯著(zhù)性。江中安康的標識與江中藥業(yè)的標識即使不完全相同，但也不足以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異。因此，法院認定被控侵權產(chǎn)品上的標識與涉案商標標識實(shí)質(zhì)相同，為近似標志。

在消費對象上，被控侵權產(chǎn)品都指向嬰幼兒、兒童，也具有一定的重合性，應屬于類(lèi)似商品。

 “江中”商標產(chǎn)品已具有一定的市場(chǎng)知名度和影響力，江中安康公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品上突出使用“江中安康JZAK”標識，可能會(huì )使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認，誤以為兩個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間存在關(guān)聯(lián)。因此，法院判定江中安康公司等公司的行為已經(jīng)侵害了江中藥業(yè)公司涉案商標專(zhuān)用權。江中安康公司、培某公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品，一審判賠共計346萬(wàn)元，現有5件已生效，13件正在二審中。