“無(wú)痕”掛衣架商標終審被駁

發(fā)布時(shí)間：2013.09.26 新聞來(lái)源：中國知識產(chǎn)權報

因申請注冊的“無(wú)痕”商標被指缺乏顯著(zhù)性被裁定不予核準注冊，美琦實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)美琦公司）向法院提起了行政訴訟。根據北京市高級人民法院日前作出的終審判決，被異議商標“無(wú)痕”或無(wú)緣注冊。

　　據了解，被異議商標為第3949587號“無(wú)痕”文字商標，由美琦公司于2004年提出注冊申請，指定使用在第20類(lèi)非金屬掛衣架等商品上。

　　在法定期限內，美國3M公司依法提出異議，在異議未獲得支持的情況下3M公司提起了異議復審申請。

　　據了解，3M公司提出商標異議源于該公司在中國已經(jīng)獲準注冊了“無(wú)痕”商標。而在被異議商標申請日前，3M公司已經(jīng)開(kāi)始在中國市場(chǎng)上銷(xiāo)售“無(wú)痕掛鉤”產(chǎn)品，此次提起異議也是3M公司擔心“無(wú)痕”一旦被作為商標注冊在非金屬掛衣架類(lèi)商品上會(huì )使自己已經(jīng)銷(xiāo)售的“無(wú)痕掛鉤”有侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權之虞。

　　國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）在異議復審裁定中對被異議商標具有不良社會(huì )影響以及構成非金屬掛衣架類(lèi)商品上的通用名稱(chēng)并未予以認可，但認為將“無(wú)痕”作為商標使用在非金屬掛衣架類(lèi)商品上易使相關(guān)公眾認為該商品具有使用后或拆除后不留痕跡的功能、特點(diǎn)，因此被異議商標構成對商品功能、效果等特點(diǎn)的直接描述，據此裁定被異議商標不予核準注冊。

　　在一審法院判決維持商評委裁定后，美琦公司提起上訴。

　　二審法院認為，相關(guān)公眾對爭議商標的指定商品所形成的認識和理解會(huì )直接等同于對商品功能、效果的理解，即使在其他地區“無(wú)痕”商標有獲準注冊的事實(shí)，也并不能成為被異議商標獲準注冊的條件，據此終審判決維持了一審判決。（楊柳）

本文共分 1 頁(yè)

分享到：

上一篇:“古井”對“三井古”提起異議
下一篇:西鳳酒商標在香港被搶注