洋酒芝華士 輸了商標權官司

芝華士英文標識“CHIVAS REGAL”成服裝商標

　　擁有蘇格蘭威士忌名品芝華士的芝華士兄弟（美洲）有限公司不干了，以侵犯著(zhù)作權和英文商標是馳名商標應受保護為由，將商評委訴至一中院。據悉，法院一審維持了商評委的裁定，服裝芝華士不侵權。

　　2003年7月15日，浙江溫州市民溫某向中國商標局申請注冊“CHIVAS REGAL 88及圖”商標，指定在服裝等商品上使用。芝華士公司提出異議被商標局駁回。

　　2007年2月28日，芝華士公司向商標評審委員會(huì )提起異議復審申請。2010年7月5日，商標評審委員會(huì )作出裁定，認為芝華士商標使用在服裝、鞋、帽等商品上，能夠起到區別產(chǎn)源的作用，具備商標應有的顯著(zhù)特征，并沒(méi)有違反商標法的規定，核準注冊。為此，芝華士公司將商評委訴至一中院。

　　芝華士公司稱(chēng)，該公司對“CHIVAS REGAL及圖”商標的圖文設計擁有著(zhù)作權，服裝芝華士商標侵犯了該公司在先著(zhù)作權。芝華士公司注冊的英文商標知名度極高，已經(jīng)構成馳名商標。服裝芝華士商標構成對該公司馳名商標的抄襲和模仿。

　　芝華士公司還表示，他們已經(jīng)先將“CHIVAS REGAL”標識使用在服裝等商品上，享有在先權利。服裝芝華士商標構成以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標，違反誠實(shí)信用原則。請求法院撤銷(xiāo)商評委裁定并重新作出裁定。

　　法院審理

　　證據不能證明服裝搶注

　　法院審理認為，根據芝華士公司提交的涉及“CHIVAS REGAL”商標在中國大陸宣傳、使用的證據材料，不能證明在芝華士服裝商標申請注冊日之前，“CHIVAS REGAL”商標是公眾廣為知曉的馳名商標，并且芝華士公司沒(méi)有證據證明作品“CHIVAS REGAL 及圖”首次發(fā)表時(shí)間、創(chuàng )作完成時(shí)間早于服裝芝華士商標的申請日。不能證明芝華士公司對該作品享有在先著(zhù)作權。

　　芝華士公司將商標使用在該公司銷(xiāo)售人員的工作服裝上，并非市場(chǎng)上出售的商品，不能作為商標在服裝等商品上的使用，不能據此認定服裝商標是以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。