想把“微信”二字注冊成商標的要注意了 當心構成侵權！

想把“微信”二字注冊成商標的要注意了，當心構成侵權！

近日，安徽省高級人民法院（下稱(chēng)安徽高院）就騰訊科技（深圳）有限公司（下稱(chēng)騰訊公司）起訴安徽微信保健品有限公司（下稱(chēng)微信保健品公司）商標侵權及不正當競爭上訴案作出二審判決，認定微信保健品公司構成對騰訊公司商標專(zhuān)用權的侵犯及構成不正當競爭行為，駁回微信保健品公司上訴，維持了安徽省合肥市中級人民法院（下稱(chēng)合肥中院）此前作出的一審判決。

值得注意的是，該案判決首次以司法判決形式認定“微信”為馳名商標，明確應跨類(lèi)保護，這意味著(zhù)騰訊公司的“微信”字樣及圖形享有跨類(lèi)別保護，其他人不得擅自將“微信”二字注冊為商標。

公開(kāi)資料顯示，微信保健品公司成立于2015年10月23日，經(jīng)營(yíng)范圍包括保健與健康用品、預包裝食品、日用百貨的批發(fā)與零售等。被訴侵權商標為第9881749號“微信/weixin”商標及第12526566號“微信”商標，由合肥某食品銷(xiāo)售公司申請注冊，吳某通過(guò)受讓成為兩件商標的持有人。微信保健品公司成立后，經(jīng)吳某授權開(kāi)始使用兩件商標。

騰訊公司在起訴中稱(chēng)，微信保健品公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售了“微信生榨椰子汁”“微信粗糧紅豆”“微信粗糧綠豆”等系列商品，相關(guān)產(chǎn)品外包裝大多帶有“微信”字樣，有的商品則使用的是“微信加五角星”商標或“微信礦泉”商標，但核心部分均是“微信”二字。此外，該公司還在中國食品招商網(wǎng)上展示了“微信單品系列”“微信箱裝系列”等商品信息，其中“微信綠豆百合”“微信燕麥玉米”“微信紅豆薏仁”等罐裝產(chǎn)品以及外包裝箱上使用的標識與騰訊公司的“微信”logo相似度頗高。

2016年11月29日，騰訊公司委托律師向微信保健品公司發(fā)送了電子郵件，敦促微信保健品公司停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“微信”字號等。溝通無(wú)果后，騰訊公司以商標侵權及不正當競爭為由，將微信保健品公司起訴至合肥中院。

騰訊公司稱(chēng)，微信保健品公司成立之時(shí)，微信軟件、微信及圖商標已經(jīng)獲得了極高的影響力，微信保健品公司在選擇公司字號時(shí)，應當遵循相關(guān)原則，作出合理避讓?zhuān)苑乐构娬`認為兩家公司之間存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。從微信保健品公司的其他客觀(guān)行為看，特別是在其網(wǎng)站標注了與騰訊公司注冊商標高度近似的微信及圖商標，印證了其主觀(guān)心態(tài)系惡意，構成了對騰訊公司的不正當競爭。此外，微信保健品公司違反法律規定，不規范使用自己持有的注冊商標，而系摹仿騰訊公司注冊商標的主要組成部分，構成了對騰訊公司注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。

據此，騰訊公司請求合肥中院判令微信保健品公司立即停止在公司名稱(chēng)中使用“微信”字樣，不得在其網(wǎng)站、辦公場(chǎng)所等處使用“微信”字樣、類(lèi)似于“微信及圖”的商標圖形，停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售帶有“微信”字樣、類(lèi)似于“微信及圖”商標的商品，并賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。

對于騰訊公司的指控，微信保健品公司辯稱(chēng)，首先，微信保健品公司與騰訊公司是兩類(lèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不同、差別巨大的企業(yè)，前者是食品保健品經(jīng)營(yíng)企業(yè)，后者是提供工業(yè)產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)，公眾不會(huì )認為兩者有關(guān)聯(lián)，微信保健品公司在經(jīng)營(yíng)食品茶水飲料上無(wú)攀附騰訊公司的可能。其次，微信保健品公司企業(yè)名稱(chēng)合法有效，沒(méi)有侵犯騰訊公司的合法權益。一方面，微信保健品公司企業(yè)名稱(chēng)系合法登記，另一方面，吳某持有兩件被訴侵權商標，微信保健品公司系規范使用“微信”文字標識，以突出公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品食品，使公眾、消費者等便于識別商品來(lái)源于微信保健品公司，而非其他公司，更與騰訊公司無(wú)關(guān)。

合肥中院經(jīng)審理認為，從字面意思看，“微信”二字與通訊、信息聯(lián)系密切，而與保健品、食品飲料等商品毫無(wú)關(guān)聯(lián)。微信保健品公司作為后成立的食品飲料類(lèi)企業(yè)，在選擇企業(yè)名稱(chēng)時(shí)，應該合理避讓騰訊公司“微信”以及“微信及圖”商標中的文字部分，防止公眾造成混淆，誤認為兩家公司存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系。微信保健品公司將“微信”二字用于其企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行登記，在官網(wǎng)上使用與騰訊公司“微信及圖”高度近似的標識對其產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，主觀(guān)上具有攀附騰訊公司“微信”即時(shí)通訊服務(wù)和“微信及圖”商標知名度的惡意，構成對騰訊公司的不正當競爭。

因騰訊公司的注冊商標核定使用的商品與微信保健品公司使用的被控侵權產(chǎn)品既不相同也不類(lèi)似，合肥中院經(jīng)審理認為，有必要根據騰訊公司的申請對其“微信及圖”商標與該案發(fā)生爭議時(shí)是否馳名作出事實(shí)認定。結合該案證據，合肥中院認定騰訊公司的“微信及圖”商標為馳名商標。據此，合肥中院經(jīng)審理認為，根據我國商標法第十三條第三款規定，微信保健品公司在被控侵權產(chǎn)品上使用了與騰訊公司注冊商標高度近似的商標標識及未注冊的“微信礦泉”商標、“微信及五角星”組合商標，微信保健品公司的行為屬于摹仿他人馳名商標的主要部分，并在不相同商品上作為商標使用，誤導公眾，致使馳名商標注冊人利益可能受到損害的行為，均構成對騰訊公司“微信及圖”商標的侵犯。

據此，合肥中院作出一審判決，判令微信保健品公司立即停止對騰訊公司的商標侵權及不正當競爭行為，立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售標有“微信”字樣、類(lèi)似于“微信及圖”商標的商品，并召回相關(guān)商品，賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支25萬(wàn)元。

微信保健品公司不服，向安徽高院提起上訴。近日，安徽高院作出二審判決，維持了一審原判。（姜 旭）