“爬蟲(chóng)”軟件盜版權 “傾家蕩產(chǎn)”作賠償

精彩的網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)，如《斗羅大陸》等作品，總讓讀者手不釋卷、欲罷不能。若讀者是在小說(shuō)的簽約網(wǎng)站閱讀追文，那么就必須為收費章節買(mǎi)單。對此，浙江杭州兩名計算機專(zhuān)業(yè)高材生從中覓得“商機”。利用2年多的時(shí)間，他們開(kāi)發(fā)出一款“爬蟲(chóng)軟件”，未經(jīng)授權抓取各網(wǎng)文版權方小說(shuō)達數千部，存至其租用的網(wǎng)站服務(wù)器中，供讀者免費閱讀，再通過(guò)植入廣告非法贏(yíng)利上千萬(wàn)元。日前，上海市楊浦區人民法院開(kāi)庭審理了該案，兩名被告人當庭表示認罪、悔罪，并表示“傾家蕩產(chǎn)”對版權方予以賠償。

起點(diǎn)有“大神”，他們有“爬蟲(chóng)”

2015年，浙江某高校網(wǎng)絡(luò )工程專(zhuān)業(yè)同學(xué)金某（碩士學(xué)歷）和潘某（本科學(xué)歷），為開(kāi)發(fā)運營(yíng)提供各類(lèi)免費網(wǎng)絡(luò )小說(shuō)的在線(xiàn)閱讀服務(wù)“免費小說(shuō)書(shū)城”手機軟件，注冊成立了杭州某豆科技有限公司，金某為控股股東，擔任公司總經(jīng)理和法人，潘某也是股東之一。

創(chuàng )業(yè)的點(diǎn)子是有了，可內容從哪來(lái)呢？據記者了解，如“起點(diǎn)中文網(wǎng)”等知名網(wǎng)絡(luò )文學(xué)平臺，經(jīng)多年運營(yíng)，已培養了眾多“白金”“大神”級簽約作家，他們創(chuàng )作了如《斗羅大陸》等久負盛名的作品，收獲了豐厚的版稅收入，成就了自身的文學(xué)夢(mèng)想。而“起點(diǎn)”等平臺，也成為眾多文學(xué)愛(ài)好者閱讀、創(chuàng )作的熱門(mén)網(wǎng)站。

而對于像“免費小說(shuō)書(shū)城”這樣的新生閱讀平臺，在投入有限、知名度不足的情況下，又該如何培育自己的作家團隊，產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的內容吸引讀者，從而提升流量并取得變現呢？

“租一個(gè)服務(wù)器，寫(xiě)一個(gè)‘爬蟲(chóng)軟件’，把網(wǎng)上熱門(mén)的小說(shuō)都抓取過(guò)來(lái)，免費開(kāi)放閱讀，不就能吸引讀者和廣告商了嗎？”金某和潘某一拍即合。

2017年8月，上海市虹口區公安分局以涉嫌破壞計算機信息系統罪對金某和潘某處以刑事拘留。同年9月，上海市虹口區人民檢察院對金某和潘某批準逮捕。

在庭審中，金某、潘某均表示：“當時(shí)我們看到市場(chǎng)上也存在類(lèi)似行為，沒(méi)意識到這樣涉嫌犯罪?！?/p>

兩年半獲利上千萬(wàn)元

就這樣，金某負責推廣閱讀軟件、尋求廣告商，潘某負責開(kāi)發(fā)維護“爬蟲(chóng)軟件”和服務(wù)器，“免費小說(shuō)書(shū)城”很快發(fā)展起來(lái)。每當讀者發(fā)起對某本小說(shuō)的閱讀需求，“爬蟲(chóng)軟件”就會(huì )在互聯(lián)網(wǎng)上將指定小說(shuō)、指定章節抓取來(lái)，存放在租用的“阿里云”服務(wù)器中，供當前讀者及后續讀者閱讀。

而金某則拉來(lái)了“百度聯(lián)盟”廣告商，并將后者提供的廣告安插在“免費小說(shuō)書(shū)城”讀者的閱讀進(jìn)度中，適時(shí)跳出，根據點(diǎn)擊1次賺取5角錢(qián)的規則賺取廣告費。

經(jīng)計算機司法鑒定所鑒定，截至案發(fā)時(shí)，涉案“阿里云”服務(wù)器內存儲的3500余部文字作品與玄霆公司同名電子書(shū)進(jìn)行比對，《斗羅大陸》等1000余部小說(shuō)經(jīng)“起點(diǎn)中文網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)者玄霆公司確認，侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

庭審中金某陳述，截至案發(fā)時(shí)，該公司通過(guò)“免費小說(shuō)書(shū)城”收取廣告費達上千萬(wàn)元。減去公司各項運營(yíng)、推廣成本后，金某和潘某根據各自股權占比分配收入，金某每月收入逾20萬(wàn)元，潘某每月也收入逾10萬(wàn)元。潘某陳述自己每月收入逾10萬(wàn)元，但對于公司總體經(jīng)濟狀況并不知情；其負責軟件開(kāi)發(fā)和服務(wù)器維護，通過(guò)“爬蟲(chóng)軟件”獲取并儲存在租用服務(wù)器中的數千部小說(shuō)均未獲得玄霆公司授權。

“傾家蕩產(chǎn)”作賠償

公訴人認為，被告人金某、潘某結伙，未經(jīng)權利人許可，以營(yíng)利為目的，擅自復制他人作品，并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播，情節嚴重，均已構成侵犯著(zhù)作權罪，應當依照刑法第二百一十七條予以量刑。

金某、潘某對公訴人指控的犯罪事實(shí)均無(wú)異議。金某還在最后陳述階段對法庭宣讀了《悔罪書(shū)》，表示已“傾家蕩產(chǎn)”賠償受害公司，希望在接受審判后，重新做一名守法公民。

公訴人認可金某、潘某認罪、悔罪態(tài)度良好，且已對玄霆公司進(jìn)行賠償，獲得被害單位的諒解，建議對其從輕處罰。金某、潘某的辯護人也表示，本案中玄霆公司主要是經(jīng)濟利益受到侵犯，而金某、潘某已給予對方充分的賠償，請求法庭從輕處罰。

公訴人表示，隨著(zhù)當今社會(huì )移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，讀者在享受移動(dòng)閱讀的快樂(lè )同時(shí)，也不能放松對知識產(chǎn)權的保護力度。該案中，被告人對受侵權小說(shuō)的復制成本低，非法收入高，值得引起警惕。在鼓勵大眾創(chuàng )業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新的同時(shí)，需要注意依法依規，更不能用擅長(cháng)的技能去違法犯罪。（馮飛）