因認為《羋月傳》小說(shuō)抄襲《羋月傳》電視劇劇本，東陽(yáng)市樂(lè )視花兒影視文化有限公司以侵犯著(zhù)作權為由將《羋月傳》小說(shuō)作者蔣勝男、《羋月傳》小說(shuō)出版商浙江文藝出版社和銷(xiāo)售商北京中關(guān)村圖書(shū)大廈訴至法院。日前，北京市海淀區人民法院審結了此案，判決駁回了原告東陽(yáng)市樂(lè )視花兒影視文化有限公司的全部訴訟請求。
原告東陽(yáng)市樂(lè )視花兒影視文化有限公司訴稱(chēng)，其曾與作家蔣勝男簽訂《劇本創(chuàng )作合同》等合同，雙方對《羋月傳》電視劇劇本的著(zhù)作權進(jìn)行了約定?；▋河耙暪臼恰读d月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本的著(zhù)作權人，在全球范圍內永久享有在改編和創(chuàng )作過(guò)程中形成的一切智力成果和電視劇劇本、電影劇本、電視劇作品、電影作品的全部著(zhù)作權及衍生品的權利，蔣勝男作為該劇編劇享有在該電視劇片頭中編劇的署名權。
2015年8月至11月，浙江文藝出版社出版發(fā)行了署名“蔣勝男著(zhù)”的《羋月傳》小說(shuō)全六冊。經(jīng)比對，花兒影視公司發(fā)現，蔣勝男發(fā)表的《羋月傳》小說(shuō)并非其原著(zhù)《大秦太后》，而與花兒影視公司委托蔣勝男創(chuàng )作的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本在人物關(guān)系及故事情節上高度一致，部分章節內容與《羋月傳》電視劇劇本的相應內容完全一致?！读d月傳》電視劇劇本創(chuàng )作包含了集體智慧與集體勞動(dòng)的共同成果，大量情節表達內容具有獨創(chuàng )性，構成原創(chuàng )作品，而不是蔣勝男未完成的原創(chuàng )小說(shuō)（《大秦太后》）的改編作品。因此，花兒影視公司認為蔣勝男在未經(jīng)其同意的情況下，擅自將其享有著(zhù)作權的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本作品的內容改編為《羋月傳》小說(shuō)，且抄襲《羋月傳》電視劇劇本作品的部分內容，并單獨以小說(shuō)作者的名義許可被告浙江文藝出版社出版發(fā)行小說(shuō)《羋月傳》，在北京中關(guān)村圖書(shū)大廈等地銷(xiāo)售，該行為已嚴重侵犯了花兒影視公司依法對《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本作品享有的著(zhù)作權。
庭審中，被告蔣勝男辯稱(chēng)，先有《羋月傳》小說(shuō)，后有《羋月傳》劇本。蔣勝男是小說(shuō)《羋月傳》的原著(zhù)作者，電視劇劇本《羋月傳》是根據小說(shuō)《羋月傳》改編創(chuàng )作完成的。蔣勝男最先是完成小說(shuō)《羋月傳》的創(chuàng )作，其后又接受花兒影視公司的委托根據其小說(shuō)《羋月傳》改編創(chuàng )作電視劇劇本《羋月傳》。因此電視劇劇本是小說(shuō)的改編作品、演繹作品?；▋河耙暪緦?shí)際認可電視劇是根據蔣勝男小說(shuō)改編創(chuàng )作完成的，實(shí)際認可先有小說(shuō)的事實(shí)。雙方簽訂的合同也事先明確約定小說(shuō)的著(zhù)作權歸屬于蔣勝男?！读d月傳》小說(shuō)與《羋月傳》電視劇劇本在故事立意、故事結構及人物關(guān)系上近似屬理所應當。本案中蔣勝男本就是接受花兒影視公司的委托根據自己的小說(shuō)改編創(chuàng )作電視劇劇本，既然是改編，當然承襲原著(zhù)小說(shuō)作品，在人物關(guān)系、故事結構方面近似非常正常，也是應有之義。
法院經(jīng)審理后認為，《中華人民共和國著(zhù)作權法》第十一條規定，著(zhù)作權屬于作者，創(chuàng )作作品的公民是作者，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng )作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規定，“當事人提供的涉及著(zhù)作權的底稿、原件、合法出版物、著(zhù)作權登記證書(shū)、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據?！备鶕鲜鲆幎?，蔣勝男系《羋月傳》小說(shuō)的作者、花兒影視公司系《羋月傳》劇本的著(zhù)作權人。從雙方合作的意思表示來(lái)看，《羋月傳》小說(shuō)的著(zhù)作權歸屬與《羋月傳》小說(shuō)是否在《羋月傳》劇本完成之前就已經(jīng)完成無(wú)關(guān)，雙方以合同的形式將《羋月傳》小說(shuō)的著(zhù)作權（除改編成部分作品的權利外）均保留給作者蔣勝男。而《羋月傳》劇本應為《羋月傳》小說(shuō)的改編作品。蔣勝男接受花兒影視公司的委托創(chuàng )作劇本，在劇本創(chuàng )作的過(guò)程中引入某些公司的意見(jiàn)對劇本進(jìn)行修改，屬于正常的劇本創(chuàng )作行為。在《羋月傳》小說(shuō)已經(jīng)完成的情況下，再對其某些情節進(jìn)行修改也合乎常理，不能因此而認定《羋月傳》小說(shuō)改編或抄襲了《羋月傳》劇本內容?；▋河耙暪驹诖撕蟮碾娨晞〔コ龊凸_(kāi)場(chǎng)合以自認的方式對此予以認可，故花兒影視公司關(guān)于蔣勝男創(chuàng )作的《羋月傳》小說(shuō)侵犯了《羋月傳》劇本的改編權的主張，法院不予支持。在蔣勝男不構成侵權的情況下，浙江文藝出版社的出版發(fā)行行為及中關(guān)村圖書(shū)大廈的銷(xiāo)售行為亦屬于合法行為，不構成對花兒影視公司享有的著(zhù)作權的侵犯。故法院作出如上判決。
作者：劉佳欣 來(lái)源：中國新聞出版廣電報
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)