不具備顯著(zhù)性 國家工商總局裁定“大姨媽”商標無(wú)效

日前，人民網(wǎng)記者獲悉，因無(wú)法起到區分商品來(lái)源的作用，不具備商標應有的顯著(zhù)性，“大姨媽及圖”商標被國家工商行政管理總局商標評審委員裁定為無(wú)效。

據悉，北京康智樂(lè )思網(wǎng)絡(luò )科技有限公司注冊的“大姨媽及圖”商標頗受爭議，反對者認為，“大姨媽”系已有的常用詞匯，現多指代女性經(jīng)期，具有明顯的描述性含義，申請注冊爭議商標具有明顯的惡意，企圖獨占“大姨媽”商標，影響公平競爭的市場(chǎng)秩序。

國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )表示，經(jīng)審理查明：爭議商標由北京康智樂(lè )思網(wǎng)絡(luò )科技有限公司就“大姨媽及圖”分別向第9類(lèi)、第38類(lèi)以及第42類(lèi)進(jìn)行了注冊，注冊號分別為12358149號、13379061號、12358267號，分別于2014年9月7日、2015年1月28日、2014年9月14日核準注冊。

商標評審委員會(huì )認為，該案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸結為：一、爭議商標的注冊是否為構成《商標法》第十一條第一款（二）項、第（三）項所指“僅僅直接表示商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)等?！?/p>

該條款中“僅直接表示”系指商標僅由對指定商品的質(zhì)量、功能、用途、主要原料等及其特點(diǎn)，具有直接說(shuō)明性和描述性的標志構成或商標雖包含其他構成要素，但整體上僅直接表示。

爭議商標由中文“大姨媽”及圖形組成，其中圖形的造型系卡通化的女孩頭像。商標中的主要認讀部分“大姨媽”系一種親屬的稱(chēng)謂，特指母親的姐姐，現已成為公眾約定俗成的對于女性月經(jīng)的代名詞。

商標評審委員會(huì )認為，爭議商標的主要認讀部分“大姨媽”用在計算機軟件（已錄制）等商品上，僅僅直接表示了指定商品的功能或用途系與女性月經(jīng)期相關(guān)聯(lián)，不易被消費者作為商標識別，無(wú)法起到區分商品來(lái)源的作用，缺乏商標應有的顯著(zhù)特征。

此外，爭議商標的圖形部分并未有效增加爭議商標的顯著(zhù)性。商標評審委員會(huì )表示，綜上所述，裁定“大姨媽及圖”商標無(wú)效。

四川履枰律師事務(wù)所律師則金華對此表示，商標是商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)或者銷(xiāo)售的商品上，或者服務(wù)提供者在其提供的服務(wù)上使用的，用于區分商品或服務(wù)來(lái)源的標志。商標的顯著(zhù)性應當以能否“區別商品來(lái)源”作為判定依據。

本案中，大姨媽本是母親姐姐的稱(chēng)謂，但現已被公眾約定俗成女性月經(jīng)的代名詞，僅直接表示了該商品的功能和用途與女性月經(jīng)相關(guān)，無(wú)法起到識別商品來(lái)源的作用，其中圖形也僅僅是卡通女孩頭像，不具有顯著(zhù)性。因此，國家工商總局商標評審委員會(huì )宣告該商標無(wú)效，依法有據。

北京藍鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占認為，《商標法》第十一條規定，下列標志不得作為商標注冊：(一)僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號的；(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的；(三)缺乏顯著(zhù)特征的。

前款所列標志經(jīng)過(guò)使用取得顯著(zhù)特征，并便于識別的，可作為商標注冊。這條分成兩款，第一款是說(shuō)不能注冊為商標的情形，第二是說(shuō)如果不能注冊為商標的標志注冊了商標，經(jīng)過(guò)使用具有顯著(zhù)性及可識別性后，可作為商標使用。

本案中，大姨媽本是一種親戚稱(chēng)謂，但逐步演化為女性月經(jīng)的代名詞，即使用于商品也是指商品的通用名稱(chēng)或者指商品的功能及用途，不符合第一款前兩項的規定。

王英占還表示，該商標雖經(jīng)過(guò)注冊使用，但并沒(méi)有獲得顯著(zhù)性及可識別性，也不符合本條第二款的規定。因而被商標委員會(huì )否決，宣告無(wú)效。