迪士尼維權給國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影敲響警鐘

《瘋狂動(dòng)物城》《海底總動(dòng)員》《奇幻森林》……迪士尼動(dòng)畫(huà)電影頻頻在國內銀幕上掘金的同時(shí)，國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影卻被它送上了被告席。近日，迪士尼訴中國動(dòng)畫(huà)電影侵權案受到公眾廣泛關(guān)注，更在國內動(dòng)漫界引發(fā)熱議。

６月２１日，上海市浦東新區人民法院開(kāi)庭審理了迪士尼、皮克斯訴廈門(mén)藍火焰影視動(dòng)漫有限公司等侵犯著(zhù)作權及不正當競爭糾紛一案（本報于2016年6月29日曾作相關(guān)報道）。迪士尼稱(chēng)，被告制作發(fā)行的動(dòng)畫(huà)電影《汽車(chē)人總動(dòng)員》中的動(dòng)畫(huà)形象、海報涉嫌抄襲其擁有著(zhù)作權的《賽車(chē)總動(dòng)員》，電影名稱(chēng)與原告電影名稱(chēng)極其相似，構成著(zhù)作權侵權和不正當競爭，因此索賠300萬(wàn)元及合理支出100萬(wàn)元。而原告稱(chēng)其未剽竊，不構成侵權。

“汽車(chē)人”是否侵權，目前尚無(wú)定論，但早在去年７月《汽車(chē)人總動(dòng)員》上映之初，該片就曾被網(wǎng)友指責抄襲，該片導演與網(wǎng)友之間還展開(kāi)了一場(chǎng)是否抄襲的爭論。迪士尼在國際動(dòng)漫行業(yè)具有很高的知名度，該案引發(fā)公眾高度關(guān)注，更給國內動(dòng)漫界敲響警鐘，引發(fā)國內動(dòng)漫人思考國產(chǎn)動(dòng)漫自主創(chuàng )新與版權保護之路。

借鑒應適度

雖然在國內因動(dòng)畫(huà)電影中形象、海報侵權等引發(fā)的版權官司并不多，但由此引發(fā)的爭議并不少見(jiàn)。今年4月，就有網(wǎng)友指出國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影《瘋狂玩具城》宣傳海報與當時(shí)熱映的迪士尼動(dòng)畫(huà)電影《瘋狂動(dòng)物城》非常相似。在此之前，國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)《高鐵俠》也被網(wǎng)友指責涉嫌抄襲了日本動(dòng)畫(huà)《鐵膽火車(chē)俠》。

“原創(chuàng )動(dòng)畫(huà)電影凝聚了原創(chuàng )團隊的智慧和汗水，一個(gè)優(yōu)秀的作品蘊涵著(zhù)巨大的商業(yè)價(jià)值，而侵權盜版行為不僅嚴重侵犯了原創(chuàng )者的合法權益，更會(huì )傷害整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。這一糾紛給國內動(dòng)畫(huà)電影界特別是投資人、制片方敲響警鐘，應警惕抄襲帶來(lái)的版權侵權風(fēng)險?！北本╇娪皩W(xué)院副院長(cháng)、動(dòng)畫(huà)學(xué)院院長(cháng)孫立軍在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，國內動(dòng)漫企業(yè)在借鑒中要把握好度的問(wèn)題。適度的學(xué)習借鑒無(wú)可厚非，而超越法律界限的抄襲就會(huì )帶來(lái)侵權隱患，依靠抄襲生存的企業(yè)將行之不遠。

在動(dòng)畫(huà)電影制作中，對優(yōu)秀作品進(jìn)行借鑒的情況并不少見(jiàn)。那么，在借鑒中如何把握尺度，如何防犯侵害他人作品的版權？上海協(xié)力律師事務(wù)所合伙人傅鋼律師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為，國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影創(chuàng )作者需要學(xué)習知識產(chǎn)權相關(guān)法律法規，了解哪些內容是受法律保護的，哪些內容不受保護；哪些行為可以構成合理使用，哪些行為屬于法定許可等。對于不確定的情況，要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師，避免不必要的訴訟麻煩。同時(shí)，動(dòng)畫(huà)電影公司在進(jìn)行聯(lián)合開(kāi)發(fā)或發(fā)行合作時(shí)，應做好事前審查工作，要求合作方提供作品權利的證明文件，可以在官方網(wǎng)站進(jìn)行相關(guān)檢索核查的，要自行進(jìn)行再次核對。另外，對國外出口的企業(yè)，在與進(jìn)口方簽訂合同中應添加有關(guān)知識產(chǎn)權的約定，務(wù)必做好出口國的知識產(chǎn)權盡職調查，避免出口商品因侵犯國外權利人的著(zhù)作權等知識產(chǎn)權而遭到海關(guān)扣押查封。

保護須多維

在防范侵害他人版權的同時(shí)，國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影權利人也應加大自身知識產(chǎn)權保護。在國內，動(dòng)畫(huà)電影遭遇盜版的情況并不少見(jiàn)，如“喜羊羊”“熊出沒(méi)”動(dòng)漫品牌的動(dòng)漫形象被濫用，盜版衍生品更是充斥批發(fā)市場(chǎng)、電商平臺。

面對侵權盜版，版權人該如何保護自己的動(dòng)漫形象的版權？傅鋼認為，首先，權利人要及時(shí)進(jìn)行動(dòng)畫(huà)人物形象、海報等美術(shù)作品的版權登記并在相關(guān)作品上進(jìn)行署名，同時(shí)在創(chuàng )作時(shí)注意創(chuàng )作設計底稿的保存、保密等工作。其次，在與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，一定要在勞動(dòng)合同中進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權條款的約定。再次，在新商標法實(shí)施后，我國實(shí)行了以注冊保護為主、使用為輔的保護模式。動(dòng)漫企業(yè)應在發(fā)行相關(guān)作品前，針對主要的人物形象、設計等圖形或文字名稱(chēng)，考慮產(chǎn)業(yè)上下游的衍生品發(fā)展、授權等因素，事先盡最大可能地去注冊相關(guān)類(lèi)別的商標。另外，由于著(zhù)作權在我國的保護受到時(shí)間期限的影響，相關(guān)企業(yè)可以考慮對重點(diǎn)動(dòng)畫(huà)人物形象，每隔一段時(shí)期進(jìn)行一定程度的獨創(chuàng )性的再演繹，獲得基于原創(chuàng )作品的演繹作品的權利；注冊為商標后，則應做好權利的續展工作。最后，他還強調，在進(jìn)行商業(yè)合作時(shí)，權利人一定要細化合同，在授權許可合同中明確約定許可使用的范圍、時(shí)間，以及是否包括轉授權等。

當然，在加大動(dòng)畫(huà)電影版權保護的同時(shí)，提升國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影制作水平，才能從根本上解決抄襲侵權之爭。在孫立軍看來(lái)，提升國內動(dòng)畫(huà)電影創(chuàng )作水平，國內動(dòng)畫(huà)人面臨很大壓力，還需要相關(guān)職能部門(mén)對國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)進(jìn)行扶持，營(yíng)造良好的成長(cháng)環(huán)境。他舉例說(shuō)，迪士尼動(dòng)畫(huà)電影創(chuàng )作水平高、投資大，采用全球戰略，具有極強的競爭力。而國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影相比而言投資小、推廣力度小，競爭力較小，大多難以同迪士尼電影抗衡。另外，他還指出，在動(dòng)畫(huà)電影市場(chǎng)中，日前國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影排片率普遍較低、難以排在黃金時(shí)間，希望這些能引起有關(guān)部門(mén)的關(guān)注，給國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影創(chuàng )造公平的競爭環(huán)境，以推動(dòng)國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影的快速成長(cháng)。