互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識產(chǎn)權保護任重道遠

電商平臺上銷(xiāo)售的商品，被投訴侵犯專(zhuān)利權，而賣(mài)家稱(chēng)未侵權，平臺該怎么辦？京東平臺上就曾出現這樣一起糾紛：投訴方聲稱(chēng)商家所售商品旋轉拖把侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權，并提供了對比報告，但商家稱(chēng)對方專(zhuān)利缺少權利要求一中的“垂直傳動(dòng)軸”，故未落入其權利保護范圍?！案鶕p方提供的材料，平臺無(wú)法判斷是否構成侵權。希望能明確平臺法律地位及侵權責任原則，完善互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識產(chǎn)權保護體系?！痹谥袊R產(chǎn)權保護高層論壇第五分論壇--互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識產(chǎn)權保護熱點(diǎn)問(wèn)題論壇上，京東集團法務(wù)部高級法務(wù)總監林卓提出的困惑，在場(chǎng)很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)代表表示都有同感。

　　互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給企業(yè)打開(kāi)了更寬廣的市場(chǎng)空間，同時(shí)也給知識產(chǎn)權保護帶來(lái)挑戰，如網(wǎng)絡(luò )視頻聚合行為該如何定性、選用他人商標作為搜索推廣關(guān)鍵詞是否構成侵權等新問(wèn)題不斷涌現，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識產(chǎn)權保護任重道遠。論壇上，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局審查部門(mén)相關(guān)負責人與法官、企業(yè)代表等就互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權保護熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行熱議，探討在新形勢下的知識產(chǎn)權保護路徑。

　　電子商務(wù)專(zhuān)利糾紛受重視

　　在全球市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)公司都面臨知識產(chǎn)權保護新課題。據美國飛翰律師事務(wù)所中國辦事處管理合伙人王寧玲介紹，包括阿里巴巴在內，許多互聯(lián)網(wǎng)公司在美國都遭遇了專(zhuān)利訴訟。有報告顯示，美國互聯(lián)網(wǎng)的專(zhuān)利比非互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利遭受訴訟的可能性會(huì )高7.5到9.5倍。

　　電子商務(wù)也是專(zhuān)利糾紛多發(fā)之地。據預測，到2018年中國電子商務(wù)零售銷(xiāo)售額將達1萬(wàn)億美元，占全球市場(chǎng)份額的40%。很多的銷(xiāo)售商把線(xiàn)上作為他最主要的銷(xiāo)售渠道。同時(shí)，知識產(chǎn)權保護也亟待跟進(jìn)。林卓介紹，在電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權投訴中，專(zhuān)利侵權投訴占30%，這其中侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權的投訴又占總數的22%，且存在權利人權利濫用、惡意投訴的現象。對于這一糾紛涉及的“通知-刪除”規則，林卓表示，如果投訴為惡意，而平臺方去協(xié)助他們下架商品，就會(huì )給商家造成損失。她希望在法律上能明確平臺法律地位及侵權責任原則，有一個(gè)公平合理的環(huán)境，共同推進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展。

　　對于“通知-刪除”規則在專(zhuān)利法中的適用，華東政法大學(xué)教授王遷建議，權利人可以發(fā)出通知，但要符合一定的條件。電商平臺在接到通知后應當告知賣(mài)家，如果賣(mài)家回復其不侵權，則平臺盡到了義務(wù)，投訴方和賣(mài)家應當通過(guò)其他途徑來(lái)解決糾紛。如果平臺方通知了賣(mài)家，賣(mài)家不回復，平臺方可以做下架處理。

　　2009年10月1日起，我國施行外觀(guān)設計專(zhuān)利權評價(jià)報告制度。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局外觀(guān)設計審查部部長(cháng)林笑躍介紹，自外觀(guān)設計專(zhuān)利評價(jià)報告制度設立以來(lái)，發(fā)明人對其外觀(guān)設計專(zhuān)利的權利穩定性的重視度越來(lái)越高，專(zhuān)利權評價(jià)報告請求量逐年增加，截至去年8月，我國外觀(guān)設計專(zhuān)利權評價(jià)報告請求量突破1萬(wàn)件。在互聯(lián)網(wǎng)異軍突起的情況下，為保證對網(wǎng)絡(luò )交易相關(guān)產(chǎn)品外觀(guān)設計專(zhuān)利投訴處理的準確性，網(wǎng)絡(luò )交易平臺要求商戶(hù)在投訴外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權時(shí)提交評價(jià)報告；同時(shí)，專(zhuān)利權人可以出具外觀(guān)設計專(zhuān)利權評價(jià)報告作為展會(huì )維權的有力證據?？傊?，外觀(guān)設計專(zhuān)利權評價(jià)報告的作用已經(jīng)涵蓋到專(zhuān)利維權的方方面面，將日益發(fā)揮更加積極有效的作用。

　　如今，電子商務(wù)已經(jīng)形成一個(gè)生態(tài)系統，阿里巴巴集團高級法律專(zhuān)家陳文煊認為，對于電商平臺知識產(chǎn)權保護應構建一個(gè)誠信生態(tài)。搜狗科技有限公司法務(wù)總監顧文揚則認為，在加大打擊侵權力度的同時(shí)，要鼓勵優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利申請，完善授權運營(yíng)機制，推進(jìn)專(zhuān)利保護制度進(jìn)一步完善。

　　版權保護難題待破解

　　在版權領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展帶來(lái)的新問(wèn)題也亟待化解，特別是視頻聚合行為是否侵權在業(yè)界引發(fā)爭議。騰訊公司法務(wù)部知識產(chǎn)權維權總監鄒良城介紹，司法實(shí)踐對視頻聚合軟件行為的認定標準不一，有的認為構成不正當競爭，有的認為不屬于直接侵權但構成共同侵權，還有的被認定為屬于新型的提供行為，構成直接侵權。鄒良城認為，視頻聚合軟件通過(guò)技術(shù)手段破解正版視頻網(wǎng)站保護措施，并設置相關(guān)程序代碼獲取視頻內容，使其用戶(hù)通過(guò)該視頻聚合軟件就可以進(jìn)行視頻內容的在線(xiàn)觀(guān)看、下載，屬于一種新型的作品提供方式，構成直接侵權。涉案作品的權利人有權以侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權追究視頻聚合軟件的法律責任。視頻聚合軟件通過(guò)技術(shù)手段，破解正版視屏網(wǎng)站的保護措施，在播放視頻的過(guò)程中刻意跳過(guò)獲取廣告、播放廣告的流程，獲取不正當的競爭優(yōu)勢，違反公認的商業(yè)道德，構成不正當競爭，被鏈網(wǎng)站有權以不正當競爭為由追究視頻聚合軟件的法律責任。

　　對于鄒良城的觀(guān)點(diǎn)，樂(lè )視集團法務(wù)總監劉曉慶表示認同。針對視頻聚合行為，樂(lè )視集團成立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的技術(shù)團隊來(lái)打擊盜版。對于這種行為的判斷標準，她認為，關(guān)鍵要看行為人在整個(gè)過(guò)程中的具體行為，用行為標準來(lái)判斷。

　　在互聯(lián)網(wǎng)大數據時(shí)代，證據的形式和舉證的方式也發(fā)生了重大的變化。對于遠程取證證據效力及責任分配的問(wèn)題，廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)陳國進(jìn)認為，在目前情況下，對于運用Telnet遠程取證證據的證明力和舉證責任分配問(wèn)題，應該以開(kāi)放而又審慎的態(tài)度對待，但應該堅持按照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規定的證據規則進(jìn)行審查。對于是否存在侵犯計算機軟件著(zhù)作權的事實(shí)查明，應該遵循“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”原則進(jìn)行審查判定。因此，權利人申請人民法院進(jìn)行證據保全和委托專(zhuān)業(yè)機構對相關(guān)軟件是否構成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行鑒定是通常做法。

　　商標侵權問(wèn)題引關(guān)注

　　搜索引擎引發(fā)的商標官司，是互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展帶來(lái)的新類(lèi)型案件。選用他人商標作為搜索推廣關(guān)鍵詞是否構成侵權？在百度公司法務(wù)部高級經(jīng)理杜劍波看來(lái)，這其中包含有兩類(lèi)模式，其一是在推廣鏈接中展示這個(gè)商標，其二是在推廣鏈接中不展現這個(gè)商標。他表示，對于第一種情形，在我國司法界達成普遍共識，如果沒(méi)有授權而使用，是構成侵權的；而第二種模式在中國司法界存在著(zhù)很大的爭議，有不同的判決和認定，有很多典型案例。在國外，不管是美國還是法國的各級法院系統，在審理類(lèi)似案件的時(shí)候都是一波三折，存在著(zhù)從否定到逐步理解認可的過(guò)程。他認為，推廣鏈接中不展現他人商標這一商業(yè)模式具有合法性，有利于促進(jìn)競爭，給消費者更多的選擇。在司法實(shí)踐中，他建議應以是否足以造成相關(guān)公眾的混淆或誤認作為判斷是否構成侵權的標準，而不是籠統地適用反不正當競爭法第二條兜底條款來(lái)進(jìn)行判斷。

　　同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，企業(yè)發(fā)展迅速，商品更新迭代速度增快，很多企業(yè)都加大了全球化布局，而劉曉慶表示，商標注冊審查周期較慢無(wú)法滿(mǎn)足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展步伐，希望能搭建綠色通道，針對企業(yè)的需要提供精細、靈活的服務(wù)，來(lái)滿(mǎn)足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展需要。（本報記者   竇新穎）