互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)亟需知識產(chǎn)權“保護網(wǎng)”

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權博弈的新“戰場(chǎng)”！

　　近年來(lái)，隨著(zhù)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰略的持續推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷加大技術(shù)創(chuàng )新力度，推出了眾多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，積累了大量創(chuàng )新成果，并積極開(kāi)展知識產(chǎn)權布局。與此同時(shí)，在激烈的市場(chǎng)競爭中，為搶占市場(chǎng)份額，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識產(chǎn)權訴訟也開(kāi)始呈現高發(fā)態(tài)勢，如何加強知識產(chǎn)權保護成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　當前，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速更新?lián)Q代，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)非常注重知識產(chǎn)權布局，專(zhuān)利申請量快速增長(cháng)。據北京知識產(chǎn)權保護協(xié)會(huì )于今年3月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專(zhuān)利分析報告》顯示，2015年，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請量均呈現上升趨勢，其中，小米公司、奇虎360、阿里巴巴的增長(cháng)尤為迅速，同比增長(cháng)均超過(guò)100%，比如小米公司自2013年以來(lái)，其每年的發(fā)明專(zhuān)利申請量均保持200%的高速增長(cháng)，專(zhuān)利申請涉及的技術(shù)內容不僅包括與手機相關(guān)的裝置和終端，還涉及電視、凈化器、智能家居等智能硬件和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對專(zhuān)利布局的重視也使其專(zhuān)利實(shí)力快速提升。國家知識產(chǎn)權局公布的2015年企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請受理量排名中，小米公司、奇虎360等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的排名進(jìn)入前十位；在2015年國內企業(yè)PCT申請受理量排名中，小米公司、騰訊公司、百度公司、奇虎360的排名進(jìn)入前十位。

　　如今，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)力的不斷增長(cháng)，市場(chǎng)競爭日趨激烈，知識產(chǎn)權不僅成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)保護創(chuàng )新成果的“利器”，也是用于打擊競爭對手、搶占市場(chǎng)份額的“武器”，這使得該領(lǐng)域的知識產(chǎn)權訴訟不斷增多。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權保護問(wèn)題也受到廣泛關(guān)注。

　　事實(shí)上，在維權過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍面臨諸多困難：一是案件審理周期慢，無(wú)法適應互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)侵權行為傳播快的特點(diǎn)，騰訊公司統計的數據顯示，熱播影視劇或綜藝節目90%的流量來(lái)自直播或上線(xiàn)初期，如果有他人侵權，案件審理周期較慢，無(wú)法有效遏制知識產(chǎn)權侵權行為；二是賠償額較低，騰訊公司購買(mǎi)《北京愛(ài)情故事》的價(jià)格超過(guò)3000萬(wàn)元，但被他人侵權后，法院判賠金額在5萬(wàn)元至10萬(wàn)元之間，賠償金額與作品市場(chǎng)價(jià)格差距太大。

　　對此，筆者建議，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)侵權行為傳播快的特點(diǎn)，執法部門(mén)應縮短案件審理周期，比如針對權利清晰、侵權行為明顯、網(wǎng)絡(luò )傳播較快的案件，法院根據權利人的申請，發(fā)布訴前禁令；法院在確定被侵權作品的賠償金額時(shí)，應充分考慮被侵權作品的市場(chǎng)價(jià)值，提高熱門(mén)作品的賠償金額，同時(shí)，對重復侵權的侵權人，執法部門(mén)應從重處罰。

　　在筆者看來(lái)，針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識產(chǎn)權侵權行為，執法部門(mén)還應創(chuàng )新工作模式、加大執法力度。比如在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權侵權訴訟中，目前的取證方式比較落后，建議更多地采用電子取證，把涉及網(wǎng)絡(luò )的數據和電子證據取出來(lái)，采用國家數據中心時(shí)間作為數據生成時(shí)間，并通過(guò)公安部對數據完整性進(jìn)行鑒別，使電子數據具備法律效力，達到法律的證據要求，這將大大提高維權效率。此外，目前，部分網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商沒(méi)有對侵權行為采取有效的監管措施，只是在接到權利人的侵權通知后刪除侵權內容。對此，筆者建議，針對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商放任侵權行為的現象，執法部門(mén)要限制其適用“避風(fēng)港原則”；同時(shí)針對新型知識產(chǎn)權侵權案件，法院盡快統一審判標準，比如體育賽事節目屬于作品還是錄像制品，統一審判標準有助于企業(yè)提高維權效率、縮短案件審理周期。

　　在“互聯(lián)網(wǎng)+”大潮席卷之下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的知識產(chǎn)權保護任重道遠。筆者期望，相關(guān)機構共同努力，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的知識產(chǎn)權保護環(huán)境?！　。?克）