很有可能更多的公司會(huì )選擇通過(guò)仲裁解決專(zhuān)利糾紛。與此同時(shí)，專(zhuān)家預計統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院（UPC）改革會(huì )影響企業(yè)獲取、保護和挑戰專(zhuān)利權的方式，不同的領(lǐng)域會(huì )采取不同的方式。
英國2017年將對該國是否保留歐盟成員國身份進(jìn)行公投，這對專(zhuān)利戰略也會(huì )產(chǎn)生影響，投票脫離歐盟很可能會(huì )改變英國與新專(zhuān)利統一法院的關(guān)系并顛覆現有權利與判例法。
未來(lái)的專(zhuān)利戰
在過(guò)去十年，許多常見(jiàn)的知識產(chǎn)權糾紛都與智能手機的專(zhuān)利技術(shù)有關(guān)。只是在最近幾個(gè)月，法院相關(guān)訴訟的數量才開(kāi)始下降。許多技術(shù)企業(yè)呼吁休戰，企圖尋找解決辦法，例如開(kāi)展協(xié)作和簽署交叉許可協(xié)議。
技術(shù)企業(yè)之間下一輪專(zhuān)利戰很可能聚焦于所謂的可穿戴設備的發(fā)展。
可穿戴設備是人們佩戴在身上的具有連接特性和功能的小裝置。許多曝光的可穿戴設備是智能手表或數字醫療領(lǐng)域的健康和生活方式跟蹤器。但是，在更先進(jìn)的虛擬現實(shí)技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中，可穿戴設備市場(chǎng)會(huì )迅速發(fā)展，專(zhuān)利權的競爭很可能會(huì )更激烈。
虛擬現實(shí)頭戴式耳機已存在數年，大部分是與游戲界有關(guān)，但該技術(shù)作為休閑工具的前景更廣闊，用戶(hù)可以以4D視角感知世界，并能經(jīng)歷模擬的現實(shí)生活場(chǎng)景與活動(dòng)。該項技術(shù)未來(lái)很可能會(huì )超越技術(shù)企業(yè)已經(jīng)達成的和解協(xié)議的范圍，且由于爭奪市場(chǎng)份額的競爭加劇，也將成為主要的專(zhuān)利戰場(chǎng)。
物聯(lián)網(wǎng)、標準和專(zhuān)利許可糾紛
設備之間強化的的連接性，通常被稱(chēng)為物聯(lián)網(wǎng)（IoT），在未來(lái)五年也可能會(huì )進(jìn)一步發(fā)展，將對專(zhuān)利訴訟產(chǎn)生影響。
物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已在快速進(jìn)展中，從能源市場(chǎng)的智能計量系統到連網(wǎng)汽車(chē)的開(kāi)發(fā)，都是例證。物聯(lián)網(wǎng)使日常生活物品能與具備發(fā)送和接收數據功能的設備相連，也改變了企業(yè)運作的方式。在被稱(chēng)為“工業(yè)4.0”的新工業(yè)時(shí)代，不論是機器與設備之間還是供應鏈的當事方之間，先進(jìn)制造業(yè)的供應鏈越來(lái)越具有連接性特征。但是，為了利用這種連接性提供的潛力，技術(shù)標準對取得互操作性至關(guān)重要，如此不同的系統和設備才可能互相“對話(huà)”。
物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)標準的發(fā)展將導致新一輪標準必要專(zhuān)利的產(chǎn)生。開(kāi)發(fā)標準必要專(zhuān)利的企業(yè)一般受其加入的標準制定機構的約束，方便根據公平、合理、非歧視性條款（FRAND）許可他人使用專(zhuān)利技術(shù)。
近期的法院判決有助于明確什么可稱(chēng)為FRAND條款以及對侵權者采取禁令的標準必要專(zhuān)利所有者何時(shí)違反了對FRAND原則的承諾。
但是，在公開(kāi)庭審標準必要專(zhuān)利訴訟的風(fēng)險是，許可協(xié)議的敏感細節，特別是許可費率，會(huì )被公眾所知，從而影響專(zhuān)利權利人在進(jìn)行其他許可談判時(shí)的談判地位。
為了尋求對該問(wèn)題保密的私人程序，越來(lái)越多的人開(kāi)始使用仲裁解決專(zhuān)利糾紛，尤其是與FRAND有關(guān)的糾紛。這種趨勢在未來(lái)五年可能會(huì )繼續，尤其在與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的標準必要專(zhuān)利的許可糾紛中。
許可談判的當事方可能會(huì )事先同意通過(guò)仲裁解決糾紛，但可能也會(huì )在發(fā)生糾紛且在沒(méi)有簽訂協(xié)議的情況下提議仲裁。在許多技術(shù)領(lǐng)域，特別是比如電信，許多被許可人同時(shí)也是其他專(zhuān)利的許可人，因此希望交叉許可協(xié)議相關(guān)條款保持私密性。
統一專(zhuān)利與統一專(zhuān)利法院改革
新的統一專(zhuān)利法院可能證明是解決其他技術(shù)專(zhuān)利糾紛的好地方。
統一專(zhuān)利法院是一個(gè)新的法院體系，其成立是為了鞏固新的統一專(zhuān)利的創(chuàng )立，涉及總部、地區和地方分院的運作。企業(yè)在明年就可獲取統一專(zhuān)利，申請者通過(guò)簡(jiǎn)化的申請和審批程序就可獲取泛歐發(fā)明保護，無(wú)需在加入統一專(zhuān)利體系的每一個(gè)成員國使專(zhuān)利生效，而傳統的歐洲專(zhuān)利就得這么做。
當新的統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院框架啟動(dòng)時(shí)，企業(yè)會(huì )面臨很多選擇。
一旦企業(yè)獲得統一專(zhuān)利就可在25個(gè)可能加入新體制的歐盟成員國自動(dòng)獲得發(fā)明保護。但是，企業(yè)也不得不在統一專(zhuān)利法院的管轄區處理專(zhuān)利糾紛，風(fēng)險是在統一專(zhuān)利法院的一個(gè)撤銷(xiāo)訴訟就可能在每一個(gè)加入該體系的成員國失去專(zhuān)利權。歐洲專(zhuān)利也將受統一專(zhuān)利法院管轄，除非所有者交付費用排除對這些專(zhuān)利的管轄權，在這種情況下糾紛將在國內法院審理。
每個(gè)企業(yè)要自己拿主意，看是否承擔的起僅因一個(gè)判決就在多國管轄區失去其專(zhuān)利的風(fēng)險。專(zhuān)家們預計不同的領(lǐng)域對待此問(wèn)題的方法不同，卡迪夫大學(xué)教師Luke McDonagh為英國知識產(chǎn)權局（IPO）制作的2014年報告提到了相關(guān)內容。
例如，在技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)可能擁有同一技術(shù)不同方面的各種專(zhuān)利，它們更愿意采用統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院。在其他領(lǐng)域，企業(yè)更愿意擁有“皇冠明珠”專(zhuān)利，例如醫藥企業(yè)，它們不愿意在統一專(zhuān)利法院進(jìn)行訴訟，不愿意冒險失去對其業(yè)務(wù)繼續開(kāi)展至關(guān)重要的專(zhuān)利。
其他因素也將影響企業(yè)對統一專(zhuān)利法院程序的興趣，如統一專(zhuān)利法院處理競爭法問(wèn)題的方式。這與標準必要專(zhuān)利和提出FRAND辯護尤其相關(guān)。
統一專(zhuān)利法院將考慮被指控違反專(zhuān)利權的企業(yè)提出的反訴——專(zhuān)利許可人實(shí)施專(zhuān)利權的方式違反了競爭法。但是，相比于國內法院以技術(shù)基礎的價(jià)值傾向，，統一專(zhuān)利法院將對競爭法給予多大重視或者哪種競爭法上的濫用會(huì )得到統一專(zhuān)利法院的重視還不得而知。
隨著(zhù)統一專(zhuān)利法院判例法的發(fā)展，它將影響企業(yè)的專(zhuān)利戰略以及專(zhuān)利組合的形成，專(zhuān)利組合可能包含國家專(zhuān)利和歐洲專(zhuān)利以及新的統一專(zhuān)利。
統一專(zhuān)利法院改革也可能吸引非執業(yè)實(shí)體（NPE）在歐洲提起更多的訴訟。NPE也被稱(chēng)為（有時(shí)候不準確）專(zhuān)利流氓，這些企業(yè)不生產(chǎn)產(chǎn)品或者把專(zhuān)利用于研究，他們使用專(zhuān)利的唯一目的是許可或訴訟。
統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度下的泛歐專(zhuān)利權承諾提供的影響很可能對NPE也具有吸引力，統一專(zhuān)利法院制度下的“法院選擇”能力以及統一專(zhuān)利法院規則解釋上的地方性差異也對其有吸引力。
另外，統一專(zhuān)利法院程序的交叉點(diǎn)，即有關(guān)專(zhuān)利有效性的問(wèn)題可獨立于專(zhuān)利侵權考慮，這讓NPE有機會(huì )贏(yíng)得侵權禁令。即使之后的專(zhuān)利有效性判決推翻了禁令，這個(gè)“禁令缺口”也能向競爭者關(guān)閉市場(chǎng)，對技術(shù)等快速發(fā)展的領(lǐng)域更是如此。
英國脫離歐盟？
新的統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度的運作方式和影響英國企業(yè)的方式取決于英國2017年對該國是否保留歐盟成員國身份的公投結果。
公投有可能會(huì )耽擱統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院體系的生效，因為英國現在擁有批準統一專(zhuān)利法院協(xié)議的關(guān)鍵一票，而該協(xié)議是用來(lái)鞏固新法院體系的。
英國知識產(chǎn)權局說(shuō)，該局計劃在英國公投之前完成批準協(xié)議的國內準備程序，但沒(méi)有確定實(shí)際批準——通過(guò)國內立法在英國認可統一專(zhuān)利法院——將在投票前還是投票后發(fā)生。
雖然英國推遲批準會(huì )導致延誤，但無(wú)論英國公投結果如何，統一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院會(huì )繼續前進(jìn)——如果英國不加入新的統一體系，可能會(huì )對英國企業(yè)產(chǎn)生影響。
顯然，加入統一專(zhuān)利制度僅對歐盟成員國開(kāi)放，僅對加入《統一專(zhuān)利條例》和簽署并批準《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》的成員國開(kāi)放。事實(shí)上，《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》在談判初期就特別修改過(guò)，排除非歐盟成員國加入。
英國投票退出歐盟意味著(zhù)統一專(zhuān)利在英國退出歐盟后將不在英國生效。這對那些屆時(shí)已被授權的統一專(zhuān)利意味著(zhù)什么還不清楚，一個(gè)解決方案是把將英國作為指定國的專(zhuān)利轉變?yōu)闅W洲專(zhuān)利。
計劃處理生命科學(xué)領(lǐng)域專(zhuān)利糾紛的統一專(zhuān)利法院倫敦分院的未來(lái)也不確定。盡管只有歐盟成員國能加入統一專(zhuān)利法院，但《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》似乎已確定將總部之一建于倫敦，巴黎和慕尼黑也將設有總部。但是，盡管英國目前是處理歐盟生命科學(xué)訴訟的主要場(chǎng)地，但也很有可能會(huì )移至另外一個(gè)加入新體系的成員國。
倘若投反對票，一些在英國經(jīng)商的企業(yè)仍認為，為了在其他加入統一體系的歐盟成員國獲得專(zhuān)利保護，仍值得獲取統一專(zhuān)利，盡管這么做的性?xún)r(jià)比會(huì )降低。除了統一專(zhuān)利外，還希望在英國保護其發(fā)明的企業(yè)將力爭獲取英國國家專(zhuān)利。對其他企業(yè)而言，在其選擇的國家獲取歐洲專(zhuān)利更具吸引力。
所有這些意味著(zhù)，如果英國退出歐盟，企業(yè)會(huì )面對專(zhuān)利訴訟實(shí)踐的變化。
鑒于所有這些發(fā)展趨勢，未來(lái)五年專(zhuān)利格局會(huì )出現重大改變。（編譯自out-law.com）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)