保護知識產(chǎn)權，形成創(chuàng )新良性循環(huán)
發(fā)布時(shí)間：2015.12.15 新聞來(lái)源：科技日報
中國的創(chuàng )新指數排名第29位，在中等收入經(jīng)濟體中居首，成績(jì)看似尚可，但與前20位國家仍有較大差距。這些差距表現在哪？該如何對癥下藥？本文通過(guò)對武夷山先生的訪(fǎng)談為您解答這些疑惑。
《2015全球創(chuàng )新指數報告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報告》）顯示，中國的創(chuàng )新指數排名第29位，是中等收入經(jīng)濟體中的領(lǐng)頭羊，但在多個(gè)指標上仍與第一梯隊國家（前20位）存在較大差距。中國要躋身全球創(chuàng )新指數“第一集團”，還面臨哪些挑戰？科技日報記者就此對中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰略研究院副院長(cháng)武夷山進(jìn)行了專(zhuān)訪(fǎng)。
破解“誰(shuí)創(chuàng )新誰(shuí)倒霉”的魔咒
中國知識和技術(shù)產(chǎn)出指標排名全球第3位，創(chuàng )新性產(chǎn)出指標卻僅排到第54位——《報告》指出，中國創(chuàng )新的“量”上去了，“質(zhì)”還有待提高，跟第一梯隊的發(fā)達國家相比依然缺乏高價(jià)值的創(chuàng )新。
“這也可以理解，在一開(kāi)始的發(fā)展階段，難免是先學(xué)習、先模仿，然后慢慢會(huì )有自己的原始創(chuàng )新，這是需要一個(gè)過(guò)程的，”武夷山說(shuō)，“至少東亞國家比如日本和韓國都是這么走過(guò)來(lái)的?！?/span>
但是他認為，日本和韓國比中國做得好的地方在于，日、韓更重視對技術(shù)的消化吸收。而中國引入新技術(shù)或新產(chǎn)品線(xiàn)后，產(chǎn)品賣(mài)得好，企業(yè)就很知足，在消化吸收方面投入的力氣和經(jīng)費都不夠。
“中國創(chuàng )新的‘質(zhì)’不高，還有一個(gè)很重要的原因是對知識產(chǎn)權不重視?！蔽湟纳窖a充道，對知識產(chǎn)權不重視，就會(huì )造成誰(shuí)創(chuàng )新誰(shuí)倒霉的局面?！拔一ê艽罅飧懔艘粋€(gè)創(chuàng )新發(fā)明，很輕易就被人偷走了，那我為什么還要創(chuàng )新呢？這樣的惡性循環(huán)是很要命的?！?/span>
“可以說(shuō)官方已經(jīng)認識到了知識產(chǎn)權保護的重要性，而整個(gè)國民的知識產(chǎn)權意識還是遠遠不夠。遵守知識產(chǎn)權也好、恪守合同或協(xié)議也好，講穿了都是講規矩，而一些國民的規矩意識依然很弱?！蔽湟纳秸f(shuō)。
提供產(chǎn)學(xué)研結合的黏合劑
“產(chǎn)學(xué)研結合問(wèn)題在各個(gè)國家都存在，但是在中國表現得比較突出?！蔽湟纳秸J為，中國要成為創(chuàng )新強國，亟待促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的結合。
在《報告》中，中國產(chǎn)學(xué)研結合指標排名第31位，基本與中國創(chuàng )新指數總排名相當。不過(guò)中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰略研究院去年發(fā)布的《國家創(chuàng )新指數報告2014》引用愛(ài)思唯爾公司旗下的Scopus數據庫數據指出，2013年中國產(chǎn)業(yè)界與學(xué)術(shù)界的合作論文總數量雖然排名全球第3位，此類(lèi)論文卻僅占本國論文比例的1.1%，遠遠低于美國、英國、德國、日本等國家2.5%到3.5%的水平。
武夷山認為，大學(xué)和企業(yè)信奉不同的價(jià)值觀(guān)念，融合到一起并不容易，要把兩者真正融合到一起，需要找到一種利益機制，讓雙方互利互惠。
“但這又離不開(kāi)對知識產(chǎn)權的保護，在知識產(chǎn)權保護得好的情況下，兩者容易找到共同利益，在知識產(chǎn)權保護得不好情況下，很難找到共同利益，”武夷山打比方說(shuō)，“如果他曾經(jīng)偷過(guò)我的創(chuàng )新成果，那我會(huì )對他產(chǎn)生懷疑，合作就很困難，就又會(huì )造成惡性循環(huán)?！?/span>
狠罰侵權，抓好執行
武夷山對知識產(chǎn)權保護的強調不無(wú)道理。從《報告》可以看出，知識產(chǎn)權保護的確是中國的弱項：在法治指標中，中國排名落后——第88位，這一指標主要考察協(xié)約履行、知識產(chǎn)權保護等方面。
“出現問(wèn)題要狠罰?！痹谖湟纳娇磥?lái)，誠信問(wèn)題、學(xué)術(shù)造假、侵犯知識產(chǎn)權這類(lèi)問(wèn)題都屬于不守規矩。而要遏止這類(lèi)亂象，形成良好的創(chuàng )新風(fēng)氣，需要借用中國的老話(huà)“亂世用重典”。
“但是在這些方面出現問(wèn)題時(shí)我們的處罰力度太輕了?！彼允嗄昵吧虾＝煌ù髮W(xué)微電子學(xué)院教授陳進(jìn)的“漢芯一號”科研造假事件舉例說(shuō)，陳進(jìn)利用“漢芯一號”獲得了高達上億元的科研資金，后來(lái)調查發(fā)現“漢芯一號”只是從國外買(mǎi)回的芯片，磨掉原來(lái)的標識，加上了“漢芯”的標識而已。在造假被發(fā)現后有關(guān)部門(mén)向陳進(jìn)追回了科研經(jīng)費，上海交大解除了他的教授聘用合同，這樣的處罰顯然太輕?！艾F在也很少聽(tīng)說(shuō)，國內哪個(gè)科研人員因為論文抄襲或其他誠信問(wèn)題而受到非常嚴厲的懲罰。如果懲罰力度大一些，讓相關(guān)責任人身敗名裂，情況肯定會(huì )有所好轉?！?/span>
“另一方面的問(wèn)題出在對知識產(chǎn)權法律法規的執行不到位?！蔽湟纳秸J為，中國與發(fā)達國家相比確實(shí)存在知識產(chǎn)權法律法規體系不完善的問(wèn)題，但是這不是最大的問(wèn)題。
“因為不完善可以繼續完善，現在最大的問(wèn)題是現有的法律法規都沒(méi)有得到很好地執行?！蔽湟纳秸f(shuō)。（記者 劉園園）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)