10月29日上午，在北京法院院庭長(cháng)辦案工作情況新聞發(fā)布會(huì )，北京知識產(chǎn)權法院副院長(cháng)宋魚(yú)水介紹，自2014年11月建院至2015年10月20日，北京知產(chǎn)法院三位院長(cháng)共受理案件197件、審結案件96件，四位庭長(cháng)共受理案件455件、審結案件282件（知產(chǎn)法院各業(yè)務(wù)庭不設立副庭長(cháng)）。院庭長(cháng)審結的案件占全院結案數量的11.8%。
作為全國首家整建制司法改革法院，北京知識產(chǎn)權法院的院長(cháng)、庭長(cháng)都是從優(yōu)秀的審判法官中層層選撥產(chǎn)生的，具有深厚的理論功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，但因為要承擔大量的行政管理事務(wù)，特別是院長(cháng)、副院長(cháng)需要經(jīng)常參加各類(lèi)會(huì )議、出席各類(lèi)活動(dòng)，無(wú)法保證充足的辦案時(shí)間。為此，北京知識產(chǎn)權法院探索實(shí)行“院長(cháng)開(kāi)庭周”，規定院長(cháng)、副院長(cháng)每月至少固定安排一周時(shí)間集中開(kāi)庭審理案件。院庭長(cháng)辦理案件的范圍界定為重大、疑難、復雜、首例、新型以及在法律適用方面具有普遍意義或指導性的案件，由院庭長(cháng)直接擔任審判長(cháng)主持開(kāi)庭、合議、簽發(fā)裁判文書(shū)等。
“院長(cháng)開(kāi)庭周”從2015年3月份開(kāi)始實(shí)施以來(lái)，三位院長(cháng)在各自固定的開(kāi)庭周期間平均安排10件左右案件集中審理。今年4月份，北京知識產(chǎn)權法院院長(cháng)宿遲在自己的開(kāi)庭周內審理了16件案件，有效解決了審判與行政事務(wù)之間的矛盾。
同時(shí)，北京知識產(chǎn)權法院將院庭長(cháng)直接辦理案件納入2015年全院重點(diǎn)工作任務(wù)，明確院庭長(cháng)辦理案件的任務(wù)量。北京知識產(chǎn)權法院副院長(cháng)陳錦川介紹說(shuō)，按照規定，院長(cháng)每年辦理的案件不少于庭長(cháng)平均結案數的1/2（不含院長(cháng)參與合議庭辦理的案件），庭長(cháng)擔任審判長(cháng)，全年承辦案件不少于本庭法官人均結案數的1/3（不含庭長(cháng)參與合議庭辦理的案件）。同時(shí)，嚴格規范院庭長(cháng)辦理案件的程序，與其他合議庭成員享有平等的表決權，特別是在合議庭合議案件時(shí)，院庭長(cháng)一般最后發(fā)言，以免影響其他合議庭成員獨立發(fā)表意見(jiàn)?！白鳛樵和ラL(cháng)，我們還要帶頭遵守審判管理相關(guān)規定，特別是開(kāi)庭時(shí)間一經(jīng)確定，不得因處理其他行政事務(wù)而隨意變動(dòng)?！标愬\川說(shuō)。
2015年8月12日11時(shí)30分，一位商標無(wú)效宣告行政糾紛案件的當事人走出中法庭后說(shuō)，“我這個(gè)案件的主審法官是宋魚(yú)水。宋院長(cháng)是名人，沒(méi)想到她那么忙，還有時(shí)間開(kāi)庭審案，感覺(jué)就像在醫院掛上了專(zhuān)家號一樣，讓我對案件處理的公正性和權威性更有信心了?！?/p>
北京知識產(chǎn)權法院院長(cháng)宿遲介紹說(shuō)，在推進(jìn)司法改革過(guò)程中，北京知產(chǎn)法院形成了院庭長(cháng)辦案的新常態(tài)，但院庭長(cháng)并沒(méi)有編入固定的合議庭擔任審判長(cháng)，而是輪流與本院其他法官組成合議庭審理案件，這樣不僅有利于發(fā)揮資深法官對青年法官和法官助理的“傳幫帶”作用，還有利于增進(jìn)院庭長(cháng)與其他法官之間的深入交流，進(jìn)行有針對性的人才培養。
“北京知產(chǎn)法院將長(cháng)期堅持推進(jìn)此項工作，院庭長(cháng)通過(guò)直接參加合議庭審理取代對案件及文書(shū)的行政化審批，真正實(shí)現讓審理者裁判，讓裁判者負責?！彼捱t說(shuō)。
北京知識產(chǎn)權法院院庭長(cháng)辦案高招與成效
主要措施
一是明確辦案數量和類(lèi)型。明確院庭長(cháng)承辦案件的任務(wù)量，院長(cháng)每年承辦的案件不少于庭長(cháng)平均結案數的1/2（不含院長(cháng)參與合議庭審理的案件），庭長(cháng)擔任審判長(cháng)，全年參與辦理案件不少于本庭法官人均結案數的1/3（不含庭長(cháng)參與合議庭審理的案件）。將院庭長(cháng)辦理案件的范圍界定為重大、疑難、復雜、首例、新型以及在法律適用方面具有普遍意義或指導性的案件，直接擔任審判長(cháng)主持開(kāi)庭、合議、簽發(fā)裁判文書(shū)。為同時(shí)保證院庭長(cháng)辦案數量和辦理重大疑難復雜案件的要求，采取隨機分案為主兼顧疑難復雜案件的分案規則。
二是保證審案時(shí)間。為保證其充足的辦案時(shí)間，該院探索實(shí)行“院長(cháng)開(kāi)庭周”，規定院長(cháng)、副院長(cháng)每月至少固定安排一周時(shí)間集中開(kāi)庭審理案件（在非開(kāi)庭周期間，也可以根據自己承辦案件的情況隨時(shí)安排開(kāi)庭），更好地發(fā)揮了集中審理的效率優(yōu)勢。三位院長(cháng)在各自固定的開(kāi)庭周期間平均安排10件左右案件集中審理。
三是改革庭審模式。為保障當事人充分行使辯論權等訴訟權利，同時(shí)也為提高院庭長(cháng)開(kāi)庭效率，北京知識產(chǎn)權法院在辦案過(guò)程中逐步摸索出一些有效的工作方法，即改革先審事實(shí)再審法律的固有程序，探索適合知產(chǎn)案件審判特點(diǎn)的庭審模式，按照一焦點(diǎn)一質(zhì)證一論辯的方式開(kāi)展焦點(diǎn)式審判，將事實(shí)調查與法庭辯論一并進(jìn)行。合議庭歸納的爭議焦點(diǎn)交由雙方當事人確認，鼓勵當事人提交在先案例支持自己的主張，庭審中緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行審理，節約主審法官的辦案時(shí)間；充分發(fā)揮法官助理的作用，由法官助理在庭前進(jìn)行核實(shí)當事人身份、告知訴訟權利義務(wù)、申請回避、證據交換等準備工作，節省法庭審理時(shí)間。
四是強化辦案監督。將院庭長(cháng)辦案任務(wù)數、收結案數量、審理期限、判決上訴情況、裁判文書(shū)上網(wǎng)情況等案件相關(guān)情況在院網(wǎng)、審判管理月報中進(jìn)行公示，接受全院干警的監督，強化制度的執行力。
主要成效
一是充分凸顯優(yōu)質(zhì)審判資源的功能效益。院庭長(cháng)以其深厚的理論功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，在具體案件的審理中為法律適用提供指引和參考。北京知識產(chǎn)權法院陳錦川副院長(cháng)在審理一起涉及與手機游戲產(chǎn)品相關(guān)的侵害著(zhù)作權及不正當競爭糾紛案件中對著(zhù)作權權屬的舉證責任分配、未經(jīng)著(zhù)作權人許可而創(chuàng )作的改編作品是否應受保護等問(wèn)題進(jìn)行了細致分析，審判二庭張曉津庭長(cháng)在審理一起涉及在先字號權適用法律問(wèn)題侵害注冊商標專(zhuān)用權案件中對在先企業(yè)名稱(chēng)使用的合理范圍進(jìn)行了充分論述，也為今后其他法官處理此類(lèi)問(wèn)題提供了重要的指導和參考。
二是真正發(fā)揮資深法官的創(chuàng )新引領(lǐng)作用。北京知識產(chǎn)權法院的院庭長(cháng)都是有著(zhù)多年知產(chǎn)審判經(jīng)驗的資深法官，有扎實(shí)的理論功底和豐富的案件積累，形成了改革和創(chuàng )新的基礎。宿遲院長(cháng)擔任審判長(cháng)審理首例技術(shù)調查官參與的案件，親自探索和示范技術(shù)調查官在法庭上查明相關(guān)技術(shù)事實(shí)的程序及方法。宿遲院長(cháng)、姜穎庭長(cháng)組成合議庭審理的“知產(chǎn)法院第一案”中，對裁判文書(shū)進(jìn)行了改革，在文書(shū)之前增加“判決摘要”部分，在庭審模式和裁判文書(shū)的撰寫(xiě)上做創(chuàng )新表率。陳錦川副院長(cháng)與張曉霞庭長(cháng)等組成的合議庭在判決文書(shū)中，創(chuàng )造性地將合議庭少數意見(jiàn)也記載在判決中，向社會(huì )公眾充分公開(kāi)法官的自由心證過(guò)程以及法官對案件整體的分析和把握，說(shuō)理充分、透徹。北京知識產(chǎn)權法院還首次探索由審判委員會(huì )依法公開(kāi)開(kāi)庭審理案件，在審理原告安徽華源醫藥股份有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標局等商標行政糾紛一案中我院全體審委會(huì )委員參與審理，開(kāi)全國法院先河，通過(guò)此案的審理，明確了審判委員會(huì )審理案件的范圍，確定了合議庭和審判委員會(huì )的審判權限劃分，規范了審判委員會(huì )直接審理案件的程序，有助于保障當事人的訴權和案件的公正審理，體現了直接審理原則，符合司法權運行規律的要求。
三是切實(shí)提升法官裁判的公信力。院庭長(cháng)首先是法官，辦案是題中應有之義。宿遲院長(cháng)開(kāi)庭審理建院第一案就是我院探索院庭長(cháng)回歸審判的重要標志，具有重要的象征意義。院庭長(cháng)擔任主審法官，能夠讓當事人對案件處理的公正性和權威性更有信心。北京知識產(chǎn)權法院的院庭長(cháng)均是知識產(chǎn)權司法保護領(lǐng)域的專(zhuān)家，其中，宿遲院長(cháng)是我國第一家知識產(chǎn)權審判庭的首任庭長(cháng)、陳錦川副院長(cháng)、宋魚(yú)水副院長(cháng)被評為全國審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家、姜穎庭長(cháng)、張曉津庭長(cháng)、張曉霞庭長(cháng)是北京審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家，親自審理案件是對法院權威和公正的最好代言。宋魚(yú)水副院長(cháng)在審理一起商標無(wú)效宣告行政糾紛案件中，當事人庭后表示，院庭長(cháng)辦案，讓當事人感覺(jué)就像在醫院掛上了“專(zhuān)家號”一樣，對案件處理的公正性和權威性更有信心。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)