知識產(chǎn)權司法困境亟待破解

      近年來(lái)，侵犯知識產(chǎn)權犯罪的現象日益增多、屢禁不止。利益引誘、法律意識薄弱等固然是一大成因，打擊和防范侵犯知識產(chǎn)權犯罪上存在的取證、鑒定、量刑等司法困境也不容忽視。

　　手段多樣復雜

　　取證存在難度

　　日前，寧波市兩家基層檢察院對近年來(lái)受理的知識產(chǎn)權類(lèi)案件進(jìn)行了統計分析，發(fā)現其最明顯的特點(diǎn)就是涉案罪名相對集中。以市區一家基層檢察院為例，在該院２０１０年至２０１４年受理的侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件中，侵犯著(zhù)作權罪和銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪兩個(gè)罪名，占到了總數的９１．６％。而侵犯商業(yè)秘密罪、假冒專(zhuān)利罪等由于取證、認定極為困難，實(shí)踐中偵破難度也相當大。

　　“當前侵犯知識產(chǎn)權犯罪手段不斷升級，往往沒(méi)有留下痕跡、物證，侵犯行為難以辨識；同時(shí)，其犯罪組織嚴密，會(huì )積極進(jìn)行窩贓串供、協(xié)調配合，致使犯罪證據、作案工具和贓款贓物難以及時(shí)獲得?！睓z察官介紹，隨著(zhù)電子商務(wù)和信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成了新的犯罪工具，這就使得證據很容易滅失，行為人只要輕點(diǎn)鼠標，網(wǎng)上交易情況很快被銷(xiāo)毀，給司法取證帶來(lái)難度。

　　“侵犯知識產(chǎn)權犯罪中很多類(lèi)型的犯罪要求行為人主觀(guān)上具有明知的故意。然而，明知屬于主觀(guān)因素，往往比客觀(guān)行為難以證明，取證就會(huì )難上加難?！绷硪晃粰z察官告訴記者，與此同時(shí)，跨境、家族化、公司化等趨勢無(wú)形中加大了取證難度。

　　量刑普遍偏輕

　　難以形成震懾

　　侵權行為屢禁不止，歸根到底，輕刑化是不容忽視的重要因素。

　　根據我國現有法律，侵犯知識產(chǎn)權犯罪一般量刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。法定刑偏低，讓大多數的侵權犯罪具有了適用三年以下有期徒刑的可能，具備了適用宣告緩刑的前提條件，再加上自首、悔罪表現等法定、酌定情節的認定，輕刑化成為一種客觀(guān)必然。同時(shí)，現行法律對緩刑適用條件的規定嚴密性不足、伸縮性過(guò)大，造成了緩刑適用較多。

　　據寧波市一家檢察院數據統計：２０１０年至２０１４年侵犯知識產(chǎn)權的９４名犯罪嫌疑人中，僅４人被判處實(shí)刑，適用非監禁刑比例高達９４．７４％。

　　“輕刑化降低了法律的震懾力，致使犯罪分子存在僥幸心理?！睓z察官認為，知識產(chǎn)權給社會(huì )所帶來(lái)的利益是難以估量的，應提高侵犯知識產(chǎn)權犯罪的法定刑。

　　涉及多個(gè)領(lǐng)域

　　專(zhuān)業(yè)鑒定困難

　　一種產(chǎn)品是否侵犯相關(guān)的知識產(chǎn)權，產(chǎn)品的鑒定至關(guān)重要。然而在兩個(gè)基層檢察院各自的分析報告中，缺少專(zhuān)門(mén)的鑒定機構和專(zhuān)業(yè)的人才被不約而同多次提及。

　　“在司法實(shí)踐中，侵權產(chǎn)品的鑒定尚未指定專(zhuān)門(mén)鑒定機關(guān)，導致對鑒定機關(guān)作出的鑒定意見(jiàn)存在爭議，在一定程度上造成司法成本的浪費?！鞭k理此類(lèi)案件的檢察官介紹，侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件往往涉及學(xué)科專(zhuān)業(yè)性、綜合性都較強的商標、著(zhù)作權、專(zhuān)利、商業(yè)秘密等多個(gè)領(lǐng)域，而目前無(wú)論是偵查機關(guān)，還是檢察機關(guān)公訴部門(mén)，在相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識上都有所欠缺，導致案件的立案偵查、審查起訴工作困難加大。

　　業(yè)內人士建議，首先應加大對司法人員知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)知識培訓，同時(shí)可適當引入相關(guān)有專(zhuān)門(mén)知識的人參與訴訟過(guò)程。