亞馬遜因搜索結果面臨商標侵權訴訟

7月7日消息，據國外媒體報道，美國一家聯(lián)邦上訴法院裁定，亞馬遜必須面對一家手表制造商提起的商標侵權訴訟，該訴訟指控亞馬遜的搜索結果會(huì )讓后者的潛在客戶(hù)產(chǎn)生混淆。

　　周一，美國設在舊金山的第九巡回上訴法院以2票贊成、1票反對的結果，推翻了下級法院的裁決，表示高端手表制造商Multi Time Machine Inc（以下簡(jiǎn)稱(chēng)MTM）針對亞馬遜提起的商標侵權訴訟應該進(jìn)行審判。

　　亞馬遜的發(fā)言人沒(méi)有立即對此事發(fā)表評論。

　　根據美國第九巡回上訴法院的判決，MTM生產(chǎn)的Special Ops是一款軍事風(fēng)格的手表，并未在亞馬遜的網(wǎng)站上進(jìn)行銷(xiāo)售。但是，如果購物者在亞馬遜網(wǎng)站上搜索該產(chǎn)品，亞馬遜網(wǎng)站不會(huì )顯示它沒(méi)有該產(chǎn)品。

　　相反，亞馬遜會(huì )在其搜索框內及下面顯示MTM 的Special Ops手表，同時(shí)顯示的還有MTM競爭對手制造的類(lèi)似手表。

　　MTM指控稱(chēng)，亞馬遜這一做法可能會(huì )導致其客戶(hù)購買(mǎi)這些競爭對手的產(chǎn)品，而不是鼓勵他們在別的地方繼續尋找MTM的手表。

　　MTM因此提起訴訟，但洛杉磯聯(lián)邦法院的一名法官未啟動(dòng)審判程序，即駁回了MTM針對亞馬遜的商標侵權指控。美國第九巡回上訴法院周一判決稱(chēng)，MTM的訴訟應該被允許繼續進(jìn)行。

　　該法院在判決書(shū)中寫(xiě)道：“我們認為，陪審團會(huì )可能會(huì )裁定，亞馬遜帶來(lái)了讓購物者產(chǎn)生混淆的可能性?！?/p>

　　美國第九巡回法院法官巴里·西爾弗曼（Barry Silverman）對這一判決投了反對票。他表示，亞馬遜的搜索結果頁(yè)面清楚地標明了每款手表的生產(chǎn)廠(chǎng)家。

　　他在判決書(shū)中寫(xiě)道：“沒(méi)有那個(gè)合理謹慎且習慣于網(wǎng)上購物的消費者，可能會(huì )對該產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆?！?/p>

　　MTM的律師埃里克·勒文拉德（Eric Levinrad）周一稱(chēng)，如果其他在線(xiàn)零售商面對亞馬遜的這種情況，他們會(huì )提示客戶(hù)不出售該產(chǎn)品。