2014年共受理發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和外觀(guān)設計申請236.1萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利92.8萬(wàn)件，同比增長(cháng)12.5%，申請量連續四年居世界第一。
盡管擁有如此龐大的專(zhuān)利申請量，但絕大多數停留在概念里，并未轉化為實(shí)際生產(chǎn)力。
文·毛振華
在全國22萬(wàn)個(gè)項目合同里，只有2571個(gè)是專(zhuān)利轉讓合同。如果把專(zhuān)利授權數做一個(gè)分母，那么專(zhuān)利轉讓實(shí)施率則僅有0.41%。
隨著(zhù)“十三五”期間創(chuàng )業(yè)、創(chuàng )新氛圍的日益濃厚，專(zhuān)利申請亦將受到越來(lái)越多企業(yè)與個(gè)人的重視。不過(guò)，最近一段時(shí)間， 記者從中國首家知識產(chǎn)權交易所獲悉，由于多重因素導致交易量匱乏，交易所運營(yíng)正面臨困境。業(yè)內人士建議，當前中國急需加強專(zhuān)利價(jià)值發(fā)掘與保護，切斷專(zhuān)利“黑色尋租”空間；通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)權質(zhì)押融資，支持實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展。
交易量匱乏，知識產(chǎn)權交易所陷入生存困境
在中國知識產(chǎn)權領(lǐng)域，天津濱海國際知識產(chǎn)權交易所頗受關(guān)注。
不過(guò)，頂著(zhù)中國首家知識產(chǎn)權交易所的光環(huán)，它從2011年6月掛牌至今運行卻并不理想。尤其是4年時(shí)間交易量?jì)H為個(gè)位數，讓這種尷尬更為凸顯。
在位于天津開(kāi)發(fā)區的MSD商務(wù)中心，記者見(jiàn)到了該交易所副總裁楊偉民。談及目前交易所的運營(yíng)情況，他接連用幾個(gè)“非常糟糕”來(lái)形容。
據他介紹，成立之初，交易所上下曾雄心勃勃地希望能推動(dòng)國內知識產(chǎn)權交易、保護，使之有一個(gè)比較大的改觀(guān)。在交易模式上，他們最初定位為開(kāi)展知識產(chǎn)權份額化交易，讓具有價(jià)值的、昂貴的知識產(chǎn)權可以像股票一樣被眾多投資者持有、交易，但正是這一選擇為交易所今后的經(jīng)營(yíng)困境埋下了伏筆。
成立當年11月，《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險的決定》（國發(fā)［2011］38號）出臺。其中明確規定了交易場(chǎng)所不得將任何權益拆分為均等份額公開(kāi)發(fā)行。再加上后期交易所整頓，楊偉民他們的原有計劃全部取消，重新回到一對一產(chǎn)權交易。
“從2012年到現在基本沒(méi)什么交易量，做成的也就四五筆，每一筆從掛牌到完成幾乎都超過(guò)了9個(gè)月?！睏顐ッ裾f(shuō)，傳統一對一產(chǎn)權交易方式十分有限，在現有知識產(chǎn)權保護環(huán)境下很難做大。盡管中國擁有數量龐大的專(zhuān)利申請量，但真正能夠拿到交易所變現交易的不多，有的交易甚至出于特殊目的見(jiàn)不得“陽(yáng)光”。再加上對份額化交易的限制，導致了交易所經(jīng)營(yíng)的蕭條。
記者從該交易所官網(wǎng)上注意到，在網(wǎng)站“成功案例”一欄只有4項，其中3項與股權融資相關(guān)，只有1項為專(zhuān)利授權許可生產(chǎn)，真正的知識產(chǎn)權上市交易幾乎為零。由于經(jīng)營(yíng)情況不理想，以納稅等為基礎的地方政府配套支持難以落實(shí)，這反過(guò)來(lái)加劇了交易所的生存困境。
即便后期將經(jīng)營(yíng)方向調整為知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，卻仍面臨如何讓銀行認可的問(wèn)題。楊偉民說(shuō)，交易所在探索建設質(zhì)押融資平臺和質(zhì)物處置平臺后發(fā)現，專(zhuān)利權不同于物權，在認識和評估上有一定門(mén)檻，類(lèi)似顯像管技術(shù)這類(lèi)專(zhuān)利的價(jià)值還受年限影響，銀行對專(zhuān)利權的價(jià)值評估采取審慎態(tài)度。
“知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的風(fēng)險的確非常大?！彼硎?，小微企業(yè)的生命周期普遍不到5年，一旦企業(yè)破產(chǎn)，銀行拿著(zhù)抵押的專(zhuān)利如何變現目前仍是難題，“讓銀行承擔風(fēng)險也不現實(shí)”。
“國內專(zhuān)利中至少七成以上價(jià)值有限”
從天津濱海國際知識產(chǎn)權交易所在實(shí)際運營(yíng)中遭遇的困境分析，當前，中國專(zhuān)利的使用與保護主要面臨三大難題：
首先是基數大，轉化率低，數量龐大的專(zhuān)利，專(zhuān)利價(jià)值卻普遍不高。
據國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的數據顯示，2014年共受理發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和外觀(guān)設計申請236.1萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利92.8萬(wàn)件，同比增長(cháng)12.5%，申請量連續四年居世界第一。
盡管擁有如此龐大的專(zhuān)利申請量，但絕大多數停留在概念里，并未轉化為實(shí)際生產(chǎn)力?？萍疾炕鹁嬷行募夹g(shù)市場(chǎng)發(fā)展咨詢(xún)專(zhuān)家林耕稱(chēng)，在全國22萬(wàn)個(gè)項目合同里，只有2571個(gè)是專(zhuān)利轉讓合同。如果把專(zhuān)利授權數做一個(gè)分母，那么專(zhuān)利轉讓實(shí)施率則僅有0.41%。
“國內專(zhuān)利中至少七成以上價(jià)值有限?！睏顐ッ裾J為，專(zhuān)利價(jià)值普遍不高是造成轉化率低的主要原因。他舉例說(shuō)，他曾接手轉讓一個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利質(zhì)押貸款，為口服液瓶蓋的開(kāi)啟方式，事實(shí)上，相關(guān)瓶蓋開(kāi)啟方式的專(zhuān)利屢見(jiàn)不鮮?！斑@種專(zhuān)利價(jià)值非常低，貸款給他可能連利息都還不上，我們不建議銀行放款?！彼€接觸過(guò)一個(gè)醫藥領(lǐng)域專(zhuān)利，由于并未拿到國家準字號，后期轉化為藥品的投資會(huì )非常大，也難以在市場(chǎng)上流通。
此外，專(zhuān)利權淪為純粹“門(mén)檻性”工具被隨意使用的問(wèn)題也不容忽視。楊偉民透露，目前市場(chǎng)上流通的專(zhuān)利其實(shí)有很多，但大都限于私下交易，其交易目的也并非為做成商品，而是利用它較快申報高新技術(shù)企業(yè)，從而享受稅收、資金扶持等方面優(yōu)惠?！斑@類(lèi)專(zhuān)利需求不管內容，只看價(jià)格，越便宜越好。我們交易所掛牌的發(fā)明專(zhuān)利一般單價(jià)在10萬(wàn)元以上，所以買(mǎi)來(lái)并不合適?！?/p>
記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò )聯(lián)系到一家專(zhuān)利公司。該公司負責人說(shuō)，他們可以為參評高新技術(shù)企業(yè)提供專(zhuān)利，發(fā)明專(zhuān)利價(jià)格在5萬(wàn)到6萬(wàn)，實(shí)用新型專(zhuān)利約為5000元，而且“包拿證”，實(shí)用新型專(zhuān)利6個(gè)一起“打包”購買(mǎi)還有優(yōu)惠。
為證明確有專(zhuān)利，他向記者展示了今年新近申請的一項實(shí)用新型專(zhuān)利“一種具有照明功能路由器”，售價(jià)在3500元。他表示，一旦確認購買(mǎi)，會(huì )通過(guò)國家知識產(chǎn)權局做變更，十分方便。賣(mài)家還表示，通過(guò)其購買(mǎi)專(zhuān)利用于考研、評職稱(chēng)的也不在少數。
同時(shí)，國內專(zhuān)利評估機構普遍缺乏權威性，也使得估值背離了真正價(jià)值。由于專(zhuān)利估值與融資額多少緊密聯(lián)系在一起，而且融資額度通常是專(zhuān)利估值的50%以下甚至是10%，不少專(zhuān)利評估機構估值為迎合市場(chǎng)需要，存在虛高。有業(yè)內人士稱(chēng)，曾親眼目睹過(guò)一款烤鴨爐的專(zhuān)利評估價(jià)值高達數億元，明顯超過(guò)其應有價(jià)值，“套現”目的明顯。
應避免專(zhuān)利權被“放逐”
專(zhuān)家及業(yè)內人士認為，當前在對待專(zhuān)利問(wèn)題上應避免三種傾向，特別是應加大對專(zhuān)利價(jià)值的深度挖掘，并憑此作為市場(chǎng)競爭的有力武器，維護國家安全。
一是避免專(zhuān)利權在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下被“放逐”，加大新時(shí)期知識產(chǎn)權保護力度。網(wǎng)絡(luò )正在成為知識產(chǎn)權侵犯和制假售假的主要集散地。山東大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理教授唐錫光指出，文藝作品、設計創(chuàng )意、解決方案等知識產(chǎn)權在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下更容易被復制、傳播和獲利。侵權仿制產(chǎn)品甚至借助網(wǎng)絡(luò )“出?！?，對于中國的海外形象也是一種無(wú)形傷害。
成都風(fēng)雅堂文化發(fā)展有限公司銷(xiāo)售總監楊榮告訴記者，他所經(jīng)營(yíng)的三國題材旅游衍生品一旦推向市場(chǎng)受熱捧，不出幾周就會(huì )被大量仿制，網(wǎng)上仿制更是數不勝數。盡管申請專(zhuān)利，但若靠民營(yíng)企業(yè)起訴侵權，首先無(wú)暇長(cháng)期應付，其次即便獲勝也獲賠不多?！板X(qián)可以一點(diǎn)一點(diǎn)掙，但知識產(chǎn)權侵害是傷筋動(dòng)骨的事情?！睏顦s的感慨值得深思。
對知識產(chǎn)權侵權行為的打擊沒(méi)有終點(diǎn)，當前急需線(xiàn)上線(xiàn)下聯(lián)動(dòng)，加大對網(wǎng)絡(luò )侵權行為處罰力度，將侵犯專(zhuān)利權納入企業(yè)或個(gè)人信用檔案，并與金融部門(mén)聯(lián)網(wǎng)。
二是避免知識產(chǎn)權價(jià)值被人為“流放”，加大對知識產(chǎn)權價(jià)值的挖掘和利用力度。中國傳統優(yōu)秀文化題材如花木蘭、熊貓等經(jīng)好萊塢推手大放異彩，為中國文化領(lǐng)域知識產(chǎn)權的有效保護和開(kāi)發(fā)敲響了警鐘。去年以來(lái)，以網(wǎng)游企業(yè)為代表的文化行業(yè)對IP（知識產(chǎn)權）爭奪愈演愈烈。例如《鬼吹燈》等已被認可的作品一旦被移植到網(wǎng)游平臺，很容易在短期內聚攏原作粉絲，轉化為市場(chǎng)價(jià)值，同時(shí)限制同類(lèi)競爭對手，成為一種強效進(jìn)攻性武器。
楊偉民指出，現實(shí)中，移動(dòng)通信、生物醫藥等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權價(jià)值較高，比較容易變現。谷歌收購摩托羅拉移動(dòng)，看中的正是后者在通信行業(yè)積累的多達1.7萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利。中國一方面應加大這些領(lǐng)域專(zhuān)利的開(kāi)發(fā)與利用，鼓勵和帶動(dòng)企業(yè)創(chuàng )新；另一方面應注重培育積累，在今后以此作為同他國競爭的籌碼，維護國家信息安全。
三是避免知識產(chǎn)權被肆意“濫用”，成為“作弊”的工具。業(yè)內人士建議，國家相關(guān)部門(mén)應著(zhù)重對專(zhuān)利與相關(guān)評定之間的匹配度、近期的受益人變更情況進(jìn)行嚴格審查，不給“作弊”留有空間。當然，相關(guān)部門(mén)也應該反思，把是否擁有專(zhuān)利作為評定的標準或加分因素是否有必要，如無(wú)絕對必要應盡可能取消，減少不必要的資源浪費。
天津濱海新區科委主任黃亞樓告訴記者，對于缺少固定資產(chǎn)的初創(chuàng )型中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在緩解“融資難”上正發(fā)揮著(zhù)重要作用。專(zhuān)家建議進(jìn)一步規范知識產(chǎn)權評價(jià)體系，探索成立帶有第三方公益性質(zhì)的知識產(chǎn)權評價(jià)機構，給專(zhuān)利相對合理的價(jià)值評估，以降低金融部門(mén)融資風(fēng)險，支持實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展。對于真正有市場(chǎng)和社會(huì )價(jià)值的專(zhuān)利，應給予落地轉化資金扶持。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)