新聞中心

聯(lián)系惟恒 在線(xiàn)咨詢(xún) 在線(xiàn)下載

騰訊注冊“QQ”商標被駁 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 惟恒新聞

騰訊注冊“QQ”商標被駁

發(fā)布時(shí)間:2015.04.15 新聞來(lái)源:廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司 商標注冊 專(zhuān)利申請 版權登記 知識產(chǎn)權顧問(wèn) 高新科技/產(chǎn)學(xué)研項目申報
  北京市高級人民法院通報,2014年,全市受理一審知識產(chǎn)權民事案件共計1.1萬(wàn)余件,刑事案件203件285人。法院還通報了騰訊要求注冊“QQ”商標被駁、蘇州“稻香村”注冊“稻香村及圖”被駁及李承鵬告“蘋(píng)果”侵犯著(zhù)作權等10大知產(chǎn)典型案例。

  法院通報 審判長(cháng)為主 合議庭整體負責

  市高院審判委員會(huì )專(zhuān)職委員、民三庭庭長(cháng)楊柏勇介紹,全市去年共新收一審知產(chǎn)民事案件11232件,審結10930件。新收知識產(chǎn)權犯罪一審案件共計203件285人;審結231件(一審203件,二審28件)。

  去年11月6日,北京知識產(chǎn)權法院作為全國首家知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法院正式成立。

  市高院知識產(chǎn)權庭也在去年8月組建了兩個(gè)改革試點(diǎn)合議庭,落實(shí)以審判長(cháng)為主導的合議庭整體負責制,首次安排法官助理在法庭落座列席庭審。經(jīng)過(guò)近半年試點(diǎn),兩個(gè)合議庭結案400余件,平均結案數為其他合議庭的近2倍。

  熱點(diǎn)關(guān)注 《中國好聲音》等節目是引進(jìn)版權嗎?

  記者問(wèn),很多電視臺的綜藝節目引進(jìn)國外“版權”,比如《中國好聲音》、《爸爸去哪兒》,這種“引進(jìn)”,引進(jìn)的就是版權嗎?

  市高院民三庭副庭長(cháng)焦彥介紹,引進(jìn)版權并不是法律概念,更多的是約定俗成的概念。其中多是制作模式、制作寶典引進(jìn)等等。實(shí)際上引進(jìn)的是一種商業(yè)模式,是具體制作的操作規程等。而在制作過(guò)程中,也涉及到一些技術(shù)上的指導。產(chǎn)生的一些糾紛,涉及到著(zhù)作權的許可、制作過(guò)程中的專(zhuān)業(yè)技術(shù)指導、技術(shù)合同糾紛等。具體法律關(guān)系要結合具體個(gè)案去看。

  法官助理在裁判文書(shū)上署名有法律依據嗎?

  記者問(wèn),目前法官法中沒(méi)有明確規定法官助理的地位。在北京法院知識產(chǎn)權審判工作中,法官助理的工作如何安排?

  楊柏勇介紹,根據司法改革的要求,法官數量將大量減少,大致會(huì )減少30%以上?,F實(shí)中,法官承擔著(zhù)大量案件的審理任務(wù),需要有法官助理作為工作助手。在改革試點(diǎn)階段,法官的助手暫時(shí)稱(chēng)為法官助理。去年市高院組建的兩個(gè)改革試點(diǎn)合議庭,每個(gè)合議庭由一名審判長(cháng)、兩名合議庭法官、三名法官助理和三名書(shū)記員組成。

  雖然按照當前法官法和其他法律法規,法官助理的設置和定位還沒(méi)有明確,但可以做一些積極嘗試。

  典型案例

  騰訊要求注冊“QQ”商標被駁

  騰訊公司申請注冊“QQ”商標被核準使用在機車(chē)、汽車(chē)等商品上。

  奇瑞公司向商評委提出撤銷(xiāo)申請后,商評委裁定撤銷(xiāo)爭議商標。騰訊公司不服裁定提起行政訴訟。

  法院:騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有不正當性,判決維持商評委裁定。

  蘇州“稻香村”注冊“稻香村及圖”被駁

  1997年5月21日,北京稻香村食品集團經(jīng)核準注冊“稻香村”商標,后注冊人變更為北京稻香村公司。

  2006年7月18日,蘇州稻香村公司申請注冊“稻香村及圖”。北京稻香村公司提出異議申請后,商評委未予注冊。蘇州稻香村公司不服,提起行政訴訟。

  法院:北京稻香村公司的“稻香村”商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用,具有了較高的知名度,其與蘇州稻香村公司受讓的商標之間已經(jīng)存在能夠區分的市場(chǎng)實(shí)際和穩定的市場(chǎng)秩序。判決維持商評委的裁定。

  李承鵬告“蘋(píng)果”侵權獲賠1萬(wàn)

  李承鵬起訴蘋(píng)果在線(xiàn)商店供網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)付費下載其作品侵權,要求賠償損失。

  法院:蘋(píng)果公司經(jīng)營(yíng)的“App store”提供涉案侵權應用程序,供網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)付費后下載,構成了對李承鵬涉案作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的侵害。

  判決蘋(píng)果公司賠償李承鵬經(jīng)濟損失人民幣1萬(wàn)元及因訴訟支出的合理費用人民幣1000元。
本文共分 1 頁(yè)
分享到:
上一篇:喬丹告“喬丹體育”商標侵權
下一篇:中國累計商標注冊申請量突破1600萬(wàn)件
在線(xiàn)客服
亚洲精品自拍aⅤ在线|51精品国产人成在线观看|人妻无码中文字幕第一区|99久久er这里只有精品|亚洲自偷自拍另类小说