“老蔡林記”涉商標侵權被判賠51萬(wàn)元

發(fā)布時(shí)間：2015.03.30 新聞來(lái)源：廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司商標注冊專(zhuān)利申請版權登記知識產(chǎn)權顧問(wèn) 高新科技/產(chǎn)學(xué)研項目申報

　　近日，武漢蔡林記商貿有限公司與熊某“老蔡林記”侵害商標權糾紛系列案，在武漢市中級人民法院公開(kāi)宣判，一審判決熊某所有4家標有“老蔡林記”標識的店鋪，需向蔡林記公司支付賠償金51萬(wàn)元，以及為制止被告侵權支出的合理費用80321元。

　　經(jīng)審理查明，2008年10月15日，武漢市蔡林記熱干面館與蔡林記公司簽訂《商標注冊權證轉讓協(xié)議書(shū)》，約定將武漢市蔡林記熱干面館擁有的“蔡林記”熱干面企業(yè)字號及“蔡林記”商標轉讓給蔡林記公司。隨后，上述商標專(zhuān)用權變更至蔡林記公司名下。

　　2011年6月21日，經(jīng)國家工商總局商標局核準，蔡林記公司注冊了“蔡林記”商標，核定服務(wù)項目包括餐廳、快餐館等，注冊有效期限至2021年6月20日。

　　熊某是個(gè)體工商戶(hù)武昌區蔡明緯風(fēng)味餐廳業(yè)主。2013年至2014年，熊某在武昌區、東西湖區、硚口區共開(kāi)了4家蔡明緯風(fēng)味餐廳，其店鋪招牌、店內宣傳廣告以及一次性杯、碗具等處均使用“老蔡林記”標識。

　　法院認為，蔡林記公司合法享有“蔡林記”注冊商標專(zhuān)用權。而蔡明緯風(fēng)味小吃店店鋪招牌、店內價(jià)格牌及一次性杯碗等處均使用了“老蔡林記”標識?！袄喜塘钟洝迸c蔡林記公司“蔡林記”注冊商標對比，“蔡林記”三字字體略有差別，但文字及排列完全相同，二者構成近似。熊某在其經(jīng)營(yíng)中使用“老蔡林記”標識，容易造成相關(guān)消費者誤認為“老蔡林記”標識與“蔡林記”之間存在某種關(guān)聯(lián)，或者使相關(guān)消費者誤認為“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”面食經(jīng)營(yíng)者，侵害了蔡林記公司注冊商標的專(zhuān)用權，應承擔相應的民事責任。

　　綜合考慮熊某的經(jīng)營(yíng)規模、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、侵權行為的性質(zhì)、時(shí)間，及蔡林記公司商標的知名度、聲譽(yù)等因素，依照相關(guān)法律，法院判決熊某4家店鋪分別賠償蔡林記公司經(jīng)濟損失12萬(wàn)元、12萬(wàn)元、15萬(wàn)元、12萬(wàn)元，賠償蔡林記公司維權的合理費用80321元。

本文共分 1 頁(yè)

分享到：

上一篇:商標異議的重要性，你錯過(guò)了沒(méi)?
下一篇:一起商標侵權案，淘寶網(wǎng)也成了被告

“老蔡林記”涉商標侵權 被判賠51萬(wàn)元

“老蔡林記”涉商標侵權被判賠51萬(wàn)元