兔寶寶6年商標維權塵埃落定

    近日，北京市高級人民法院作出二審(終審)判決，駁回臨沂金元建材有限公司(法人劉永青)上訴請求，維持之前國家工商總局商標評審委員會(huì )的裁定結果和北京市第一中級人民法院的一審判決結果，對劉永青在第19類(lèi)“石膏板”等產(chǎn)品上申請的“兔寶寶”商標不予核準注冊。至此，這場(chǎng)“馬拉松”式的商標糾紛案塵埃落定，劉永青一審二審均敗訴，公司商標維權工作取得重大勝利。

　　為了這一勝訴結果，公司堅持了整整6年維權路。

　　2008年7月，國家商標局初審公告劉永青在第19類(lèi)“石膏板”等產(chǎn)品申請的“兔寶寶”商標，公司監測發(fā)現后，第一時(shí)間對該商標進(jìn)行異議，從向商標評審委員會(huì )提請復審再到北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院的一審、二審，公司積極提供相關(guān)證據材料，并在法庭上作有力的應訴和答辯，2014年5月北京市高級人民法院作出二審判決，認為商標評審委員會(huì )裁定和北京市第一中級人民法院一審判決認定事實(shí)清楚、適用法律正確、予以維持原判，劉永青再次敗訴。

　　隨著(zhù)“兔寶寶”20年品牌積淀和影響力與日俱增，各地假冒“兔寶寶”產(chǎn)品的侵權案件時(shí)有發(fā)生，其中仿冒“兔寶寶”石膏板的劉永青是其中的“特例”。面對劉永青侵權行為，公司予以堅決反擊，從商標異議、工商維權等多方面進(jìn)行。

　　接下來(lái)，公司將對市場(chǎng)上假冒“兔寶寶”石膏板等產(chǎn)品進(jìn)行集中整治，進(jìn)一步維護“兔寶寶”商標權益和品牌形象。