亞馬遜把作家當“人質(zhì)” 近2000名作家抗議

    連日來(lái)，來(lái)自美國、德國、奧地利和瑞士的近2000名作家先后發(fā)表公開(kāi)信，抗議美國知名網(wǎng)絡(luò )零售商亞馬遜公司把作家當做“人質(zhì)”，以加大與傳統出版商的談判籌碼。亞馬遜試圖擴大其在圖書(shū)出版發(fā)行上的影響力，而這無(wú)異于割傳統出版商的肉，二者的競爭折射出圖書(shū)出版行業(yè)在數字時(shí)代面臨的變革。但如何平衡文化市場(chǎng)的力量，保護有靈魂的書(shū)籍文化，這值得人們反思。

　 “亞馬遜無(wú)權對與糾紛無(wú)關(guān)的作家實(shí)施選擇性報復行為”

　　8月初，900多名美國作家聯(lián)名在《紐約時(shí)報》上發(fā)表公開(kāi)信，抗議美國知名網(wǎng)絡(luò )零售商亞馬遜不斷向出版商提出降低折扣、低價(jià)銷(xiāo)售電子圖書(shū)，認為這損害了作家利益。這些作家包括斯蒂芬·金、普利策新聞獎得主詹妮弗·伊根等。

　　公開(kāi)信要求亞馬遜停止把圖書(shū)和作家的利益當成商業(yè)糾紛談判籌碼，并稱(chēng)亞馬遜變相對為法國阿歇特出版集團寫(xiě)作的作家發(fā)起抵制，“亞馬遜無(wú)權對與糾紛無(wú)關(guān)的作家實(shí)施選擇性報復行為，這種行為違背了亞馬遜‘最為顧客考慮’的承諾”。

　　近日，來(lái)自德國、奧地利和瑞士的1000多位作家也發(fā)表公開(kāi)信，抗議亞馬遜公司利用自身壟斷地位進(jìn)行不正當競爭，呼吁政府和民眾采取行動(dòng)，使圖書(shū)市場(chǎng)更加公平有序。這封公開(kāi)信被刊登在這3個(gè)國家的主要報章上。

　　這封公開(kāi)信指出，亞馬遜為了逼迫圖書(shū)出版商接受其商業(yè)條件，有意將相關(guān)作者的書(shū)籍撤下暢銷(xiāo)書(shū)榜單，并謊稱(chēng)這些書(shū)籍缺貨。公開(kāi)信指責亞馬遜把作家和圖書(shū)當作“籌碼”，以達到壓低圖書(shū)價(jià)格的目的。

　　作者擔心將來(lái)人們只能讀到那些亞馬遜認可的書(shū)籍

　　據德國“明鏡在線(xiàn)”報道，亞馬遜去年開(kāi)始與瑞典傳媒公司邦尼集團談判，要求把電子書(shū)的提成比例從原先的30%提高到50%，邦尼集團拒絕讓步，表示需要用電子書(shū)的利潤來(lái)貼補紙質(zhì)書(shū)渠道。鑒于邦尼集團的“頑固”表現，亞馬遜刻意延長(cháng)了邦尼集團旗下書(shū)籍（包括《哈里·波特》系列）的配送時(shí)間，通常2天到貨的書(shū)籍，被延長(cháng)到需要約10天。

　　目前，亞馬遜也在與其他傳統出版集團開(kāi)展密集談判，邦尼集團的動(dòng)向將引發(fā)多米諾骨牌效應，因此，歐洲出版行業(yè)普遍關(guān)注這一談判過(guò)程。

　　亞馬遜把作家作為談判籌碼的做法遭到了傳統出版界的廣泛批評。阿歇特圖書(shū)集團首席執行官邁克爾·皮奇罕見(jiàn)地發(fā)表聲明，批評亞馬遜為自己逐利而損害作者和書(shū)商的利益。

　　聯(lián)名抗議的作家包括這些國家的很多暢銷(xiāo)書(shū)作者。奧地利暢銷(xiāo)書(shū)作者丹尼爾·科爾曼表示，亞馬遜很可能想要壟斷這個(gè)行業(yè)，如果照現在的商業(yè)模式發(fā)展下去，出版商將成為擺設。推理小說(shuō)家奈勒·諾伊豪斯認為，長(cháng)此以往，總有一天人們只能讀到那些亞馬遜認可的書(shū)籍。

　　德國作家約翰·迪福爾表示，亞馬遜的市場(chǎng)地位改變了銷(xiāo)售渠道同書(shū)商的談判方式。但是，正是普通消費者助長(cháng)了亞馬遜的氣焰，他們應當有所反思，“消費者寧愿在家坐等圖書(shū)快遞到門(mén)，也不愿走到書(shū)店里買(mǎi)書(shū)。普通民眾需要抵制消費主義”。澳大利亞作家安妮·特蕾舍爾則認為，亞馬遜同傳統書(shū)商的官司折射出圖書(shū)出版行業(yè)在數字時(shí)代面臨的變革。

　　圖書(shū)文化不能單純從商業(yè)角度看待，需要一定程度的保護

　　“明鏡在線(xiàn)”指出，在亞馬遜眼里，書(shū)籍與其銷(xiāo)售的洗衣機和電鋸等一樣，就是個(gè)產(chǎn)品。但在傳統出版商和民眾眼里，書(shū)籍是有靈魂的，需要知識和技巧才能生產(chǎn)出來(lái)。因此，亞馬遜同傳統書(shū)商的較量不僅事關(guān)圖書(shū)價(jià)格，還牽涉到數字時(shí)代文化市場(chǎng)的力量平衡問(wèn)題。德國書(shū)業(yè)協(xié)會(huì )主席亞歷山大·斯基普斯說(shuō)，目前圍繞亞馬遜的爭端不僅是價(jià)格問(wèn)題，還關(guān)乎圖書(shū)文化。這種文化不能單純地從商業(yè)角度來(lái)看待，而是需要一定程度的保護。

一些自費出版的作家則批評說(shuō)，這些作家中的精英分子只是在維護個(gè)人利益，對改善出版業(yè)的整體環(huán)境沒(méi)有絲毫興趣。也有媒體指出，無(wú)論是亞馬遜主張以有競爭力的價(jià)格提高圖書(shū)銷(xiāo)量，還是阿歇特認為維持書(shū)籍的高價(jià)有利于其投資更多圖書(shū)，兩家公司的出發(fā)點(diǎn)都是為了保住各自利益。特別是亞馬遜，盡管手握美國大半電子圖書(shū)市場(chǎng)份額，但這種優(yōu)勢十分脆弱，只有靠低價(jià)策略才能將潛在競爭者擠出市場(chǎng)。而阿歇特則希望將定價(jià)權掌握在自己手上，根據作者、發(fā)行日期和市場(chǎng)反響來(lái)制定價(jià)格策略。