“桂江”被判無(wú)意搭乘“奔馳”

    總部位于德國斯圖加特的戴姆勒股份公司（Daimler AG.，下稱(chēng)戴姆勒公司）是全球知名的商用車(chē)生產(chǎn)商，旗下的“梅賽德斯-奔馳”品牌是世界知名的高檔汽車(chē)品牌之一，該品牌的“三叉星”圖形標志也已成為世界著(zhù)名的汽車(chē)品牌標志。

　　因認為廣西壯族自治區桂林市平樂(lè )縣良興微型拖拉機廠(chǎng)（下稱(chēng)良興拖拉機廠(chǎng)）申請注冊的圖文商標與其“三叉星圖形”系列商標構成近似商標，戴姆勒公司為此提起商標異議。在國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）裁定被異議商標予以核準注冊后，戴姆勒公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。日前，法院對該案作出一審判決，判定戴姆勒公司所提商標異議理由不成立，被異議商標應予核準注冊。

　　“三叉星”異議“桂江”

　　該案被異議商標為第7196030號“桂江”圖文商標，由良興拖拉機廠(chǎng)于2009年2月提出注冊申請，指定使用在第12類(lèi)拖拉機、小型機動(dòng)車(chē)商品上。法定異議期內，戴姆勒公司提出商標異議。

　　戴姆勒公司認為，被異議商標與其持有的“三叉星圖形”系列引證商標構成近似商標。戴姆勒公司在先注冊的“三叉星圖形”系列商標在中國具有極高的知名度，被異議商標的核準注冊會(huì )造成消費者的混淆和市場(chǎng)的混亂，跟風(fēng)搭馳名商標便車(chē)的現象會(huì )層出不窮，從而產(chǎn)生不良社會(huì )影響。

　　該案中，戴姆勒公司據以引證的5件商標均為“三叉星”圖形商標，其中第76586號圖形商標于1978年12月獲準注冊，核定使用在第12類(lèi)機動(dòng)車(chē)等商品上。

　　在國家工商行政管理總局商標局裁定被異議商標予以核準注冊后，戴姆勒公司提起商標異議復審申請。

　　在異議復審裁定中，商評委指出，被異議商標與戴姆勒公司引證的系列商標在構圖和整體外觀(guān)上均差別較大，雖指定使用在相同或類(lèi)似商品上，但未構成指定使用在同種或類(lèi)似商品上的近似商標，被異議商標的注冊也不會(huì )產(chǎn)生社會(huì )不良影響，據此裁定戴姆勒公司所提異議復審理由不成立。

　　戴姆勒公司不服商評委裁定，隨后提起行政訴訟。

　　經(jīng)審理，北京市第一中級人民法院認為，被異議商標的標識由文字“桂江”及圖形組成，引證商標的標識均系純三叉星圖形，兩者不構成近似商標，被異議商標的注冊亦不會(huì )產(chǎn)生不良社會(huì )影響。據此，法院一審判決維持了商評委核準被異議商標注冊的復審裁定。

　　戴姆勒無(wú)奈北汽

　　據悉，早在2005年，北京汽車(chē)制造廠(chǎng)有限公司（下稱(chēng)北汽公司）在第42類(lèi)服務(wù)上申請注冊第4736201號圖形商標時(shí)，便曾遭遇來(lái)自戴姆勒公司提起的商標異議。戴姆勒公司認為，第4736201號圖形商標與其申請注冊在先的第G622283號商標構成類(lèi)似商品上的近似商標。在該案中，戴姆勒公司請求認定其申請注冊的第76586號商標為馳名商標，同時(shí)第G622283號商標延續了其第76586號商標的商譽(yù)，北汽公司申請注冊的商標系對其馳名商標的復制、摹仿。

　　2013年10月，北京市高級人民法院對該案作出終審判決，認可戴姆勒公司所持有的“三叉星圖形”商標在汽車(chē)及汽車(chē)零部件商品上具有較高知名度，但該知名度不及于其他區別較大的服務(wù)類(lèi)別。故此，北汽公司申請注冊的第4736201號圖形商標在第42類(lèi)知識產(chǎn)權許可、工業(yè)品外觀(guān)設計、造型3項服務(wù)上予以核準注冊，在其余服務(wù)上不予核準注冊。

　　據了解，1909年6月，戴姆勒公司在德國申請登記了“三叉星”作為轎車(chē)的標志，象征著(zhù)陸上、水上和空中的機械化。1916年，戴姆勒公司在“三叉星”標識的四周加上了一個(gè)圓圈，在圓圈的上方鑲嵌了4顆小星，下面有“Mercedes（梅賽德斯）”字樣，而奔馳車(chē)的標識最初是“Benz”字母外加麥穗圖形環(huán)繞。1926年，戴姆勒公司與奔馳公司合并，“三叉星”標志與“Benz”麥穗圖標合二為一，將麥穗圖形改成圓環(huán)，并去掉了字母字樣，后該標志逐漸演變成目前的圖案，一直沿用，并成為世界著(zhù)名的汽車(chē)品牌標識之一。而隨著(zhù)這兩家歷史悠久的汽車(chē)生產(chǎn)商的合并，戴姆勒公司欲再次為該標識申請商標保護。

　　截至記者發(fā)稿前，針對戴姆勒公司如何保護“三叉星”品牌、該公司是否認為“三叉星”與企業(yè)已經(jīng)形成了唯一的聯(lián)系、在上述情況下“三叉星”商標的馳名度是否足以排斥其他企業(yè)在其他類(lèi)別商品上注冊并使用“三叉星”標識、“三叉星”品牌創(chuàng )立和保護及發(fā)展情況等問(wèn)題，記者對戴姆勒公司品牌保護部門(mén)主管王旭明進(jìn)行了采訪(fǎng)，但其拒絕作出任何回應?！。ㄓ浾?/span> 楊柳  肖峰）