“喬丹”商標紛爭再起

     日前，“喬丹”商標之爭烽煙又起。就喬丹體育股份有限公司（下稱(chēng)喬丹體育）申請注冊的第6020563號中文“喬丹”商標（下稱(chēng)被異議商標）， 耐克國際有限公司（下稱(chēng)耐克公司）認為被異議商標與其在先注冊的“MICHAEL JORDAN”（下稱(chēng)引證商標）構成類(lèi)似商品上的近似商標，并據此提出商標異議。

據悉，這是耐克公司與喬丹體育的“喬丹”系列品牌的近百次商標爭議和異議申請中具有代表性的一次。在此次異議未獲國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )支持之后，耐克公司提起商標異議復審行政訴訟。日前，北京市第一中級人民法院對該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，但并未當庭宣判。

“JORDAN”異議“喬丹”

庭審中，耐克公司認為，被異議商標與其申請注冊在先的引證商標“MICHAEL JORDAN”構成類(lèi)似商品上的近似商標；引證商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用、宣傳，獲得廣泛認可，已經(jīng)構成馳名商標，被異議商標系對該馳名商標的復制、摹仿。另外，“喬丹”為美國知名籃球運動(dòng)員邁克爾?喬丹（Michael Jordan）的對應中文音譯名姓氏，被異議商標的注冊申請侵犯了邁克爾?喬丹本人的姓名權。

據了解，被異議商標由喬丹體育于2007年4月提出申請注冊，指定使用在第18類(lèi)皮毛制品、書(shū)包等商品上。引證商標為第605003號“MICHAEL JORDAN”商標，由耐克公司于1991年提出申請注冊，1992年被核準注冊在第25類(lèi)服裝等商品上。

針對耐克公司方面提起的商標異議理由，第三人喬丹體育主張，被異議商標和引證商標所指定使用的商品無(wú)論是功能用途還是原料生產(chǎn)等方面均存在較大差別，不構成類(lèi)似商品。同時(shí)，引證商標“MICHAEL JORDAN”是不可分割的一個(gè)整體，其整體與“邁克爾?喬丹”沒(méi)有唯一對應的翻譯和指向性關(guān)系，因此被異議商標與引證商標不構成近似商標。

針對引證商標是否構成馳名商標，喬丹體育認為，商標的馳名度和美譽(yù)度是基于真實(shí)使用而產(chǎn)生，而不是靠該商標文字本身在商品流通領(lǐng)域以外的范疇而產(chǎn)生?；@球運動(dòng)員邁克爾?喬丹在體育界的知名度不能等同于在商品流通領(lǐng)域引證商標“MICHAEL JORDAN”的知名度。

目前該案尚在進(jìn)一步審理中，本報將持續予以關(guān)注。

“‘喬丹’未傍‘JORDAN’”

喬丹體育代理律師北京隆安律師事務(wù)所律師哈斯認為，早在2002年，喬丹體育就已獲得第1786227號“喬丹QIAODAN”商標的專(zhuān)用權，并進(jìn)行了持續使用，被異議商標是對該商標商譽(yù)的正當延續。喬丹體育在中國證監會(huì )網(wǎng)站上公開(kāi)披露的《招股說(shuō)明書(shū)》中也曾明確表示，喬丹體育的商號及主要產(chǎn)品商標“喬丹”與邁克爾?喬丹的中文音譯名姓氏相同，但不存在一一對應的關(guān)系，并不具有特定指向性。目前喬丹體育與邁克爾?喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進(jìn)行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。喬丹體育的商號及注冊商標均不存在侵犯邁克爾?喬丹的姓名權或其他權利。

據了解，作為一家體育用品企業(yè)，喬丹體育已有30余年的發(fā)展歷史。該公司前身系成立于1984年的福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠(chǎng)。2000年6月，經(jīng)福建省泉州市工商行政管理局登記注冊，喬丹體育開(kāi)始使用“喬丹”作為該公司商號，并進(jìn)行相關(guān)商業(yè)活動(dòng)。

         目前，喬丹體育已在全國31個(gè)省、市、自治區建立起6000余家品牌專(zhuān)賣(mài)店，并先后申請注冊了130余件“喬丹”相關(guān)商標，其主要使用的“喬丹”相關(guān)圖形及文字注冊商標亦先后于2005年及2009年被認定為馳名商標。