作家劉心武為著(zhù)作權再上法庭

發(fā)布時(shí)間：2014.08.13 新聞來(lái)源：

劉心武再當原告

　　日前，著(zhù)名作家劉心武發(fā)現網(wǎng)站擅自將其作品制成電子版上傳到網(wǎng)站以出售牟利，遂以侵犯其著(zhù)作權為由，將北京方正阿帕比技術(shù)有限公司訴至法院，要求阿帕比公司停止侵權、從其網(wǎng)站上刪除上述作品并賠償經(jīng)濟損失13.5萬(wàn)余元、支付合理費用3200元。

　　北京市海淀區人民法院已正式受理了此案。

　　據原告劉心武稱(chēng)，《劉心武說(shuō)草根情懷》《劉心武作文示范》《如意》《風(fēng)過(guò)耳》《我是劉心武——60年生活歷程之回憶》等17部作品是他享有合法著(zhù)作權的作品，并未授權將上述作品進(jìn)行電子化制作。但2013年，他發(fā)現在國家圖書(shū)館及廣州圖書(shū)館網(wǎng)站內方正電子圖書(shū)數據庫內有他的上述作品，經(jīng)查明，系阿帕比公司未經(jīng)他許可，擅自處理后上傳至國家圖書(shū)館網(wǎng)站出售，以供讀者在線(xiàn)閱讀、下載，牟取高額利潤。

　　劉心武認為，阿帕比公司的上述行為嚴重侵犯了他的著(zhù)作權，應立即停止侵權，承擔賠償經(jīng)濟損失的法律責任。由于為追究阿帕比公司的侵權責任，他支付了一定數額的律師費、公證費，他認為該費用也應由阿帕比公司負擔。因此，劉心武向阿帕比公司索賠經(jīng)濟損失13.5萬(wàn)余元、合理費用3200元。

　　據了解，目前此案正在進(jìn)一步審理中。

　　曾因涉嫌“抄襲”成被告

　　值得注意的是，該案并不是近年來(lái)劉心武遭遇的第一起作品糾紛。2009年，劉心武被牽涉到一起作品“抄襲”風(fēng)波中，他先成為被告，之后又成為名譽(yù)權訴訟的原告。

　　原來(lái)，2006年市場(chǎng)上出現了由劉心武主編的《愛(ài)的教育》一書(shū)，3年后該書(shū)的譯者王干卿認為該書(shū)涉嫌抄襲，將出版方中國對外翻譯出版公司和劉心武起訴至北京西城法院。

　　王干卿訴稱(chēng)，自己于1988年首次將意大利作家?！さ隆ぐ⒚诅魉箘?chuàng )作的《愛(ài)的教育》（原名《心》）從意大利原版文字翻譯成中文，受到廣泛的關(guān)注和好評。但2009年，王干卿從書(shū)店購得一本由中國對外翻譯出版公司出版、封面上印著(zhù)劉心武主編的“語(yǔ)文新課標必讀·世界文學(xué)名著(zhù)·名家導讀版”的《愛(ài)的教育》，這本《愛(ài)的教育》絕大部分內容是從自己的作品中直接照搬、抄襲的，該書(shū)還入選語(yǔ)文新課標必讀（世界文學(xué)名著(zhù)）書(shū)目，影響廣泛。

　　王干卿認為被告的行為嚴重侵犯了原告的著(zhù)作權，故訴至法院要求判令二被告停止侵權行為，向原告公開(kāi)致歉并賠償經(jīng)濟損失8.5萬(wàn)元、精神損害撫慰金5000元。

　　此案最終以原告王干卿撤訴告終，當時(shí)已70歲的王干卿向法庭申請撤訴時(shí)表示：“經(jīng)過(guò)10個(gè)月的訴訟和艱苦談判，我筋疲力盡，不愿再耗下去了?！睋私?，中國對外翻譯出版公司在一審開(kāi)庭后向原告提出了和解方案，承認對著(zhù)作權人有失察之處，向王干卿表示真誠道歉，并在媒體上刊登致歉聲明；賠償王干卿經(jīng)濟損失５萬(wàn)元；同時(shí)承諾不再出版涉案圖書(shū)，兩個(gè)月內將庫存書(shū)降價(jià)處理。王干卿也不再追究對外翻譯出版公司和劉心武的責任。

　　為名譽(yù)而起訴

　　由于此案涉及劉心武，王干卿在撤訴的同時(shí)對媒體表態(tài)說(shuō)，在逐字逐句地閱讀了與此案有關(guān)的劉心武的報道后，他分析，劉心武可能是無(wú)辜的。

　　劉心武專(zhuān)門(mén)就此事在報紙上發(fā)表文章，表明自己的清白。他表示，自己從未與中國對外翻譯出版公司簽署過(guò)同意擔任這套書(shū)主編的文件，在王先生作為原告起訴以前，他未見(jiàn)到過(guò)任何一位中國對外翻譯出版公司的人士，《愛(ài)的教育》宣傳說(shuō)他是該書(shū)主編其實(shí)是冒用他名，他是“被出書(shū)”。

　　劉心武在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“當我看到一大箱根本沒(méi)簽過(guò)約卻印有我肖像和名字的樣書(shū)，以及65種‘世界文學(xué)名著(zhù)’的書(shū)單后，幾乎當場(chǎng)暈厥?！?br>
　　一套叢書(shū)，一起訴訟，劉心武由被告轉為原告。2009年6月，盡管王干卿撤訴，但此案經(jīng)過(guò)媒體報道給劉心武造成不小影響，劉心武以維護姓名權、名譽(yù)權為由，向北京西城法院起訴中國對外翻譯出版公司。

　　該案審理時(shí)，被告中國對外翻譯出版公司表示，“世界文學(xué)名著(zhù)·名家導讀版”是該公司與競人天地（北京）教育發(fā)展公司（競人公司）合作出版，競人公司作為這套書(shū)的創(chuàng )意方、策劃方、編撰方，聘請中譯公司負責所有圖書(shū)作者、主編等的組織、協(xié)調、簽約授權等項工作。中譯公司表示，該套書(shū)由競人公司邀約著(zhù)名作家劉心武為主編，競人公司還獲得了劉心武先生本人出具的“同意擔任《世界文學(xué)名著(zhù)·名家導讀》叢書(shū)編委會(huì )主任的授權書(shū)”。

　　當年11月，北京西城法院對此案作出一審判決。法院審理認為，中譯公司與競人天地公司在簽訂圖書(shū)出版合同時(shí)，未征得劉心武同意，擅自使用劉心武的姓名以及肖像用于圖書(shū)出版的行為，構成了對劉心武姓名權及肖像權的侵權。此外，被告的行為使得劉心武無(wú)辜卷入一起侵權官司，導致劉心武的名譽(yù)在公眾范圍內產(chǎn)生負面影響。法院判決中譯公司停止侵權，公開(kāi)致歉，并賠償劉心武精神損失費9萬(wàn)元。由此，這場(chǎng)風(fēng)波才告結束。（作者  張鵬）

本文共分 1 頁(yè)