IPO途中遭莫名訴訟 喬丹體育積極維權護品牌

　　相關(guān)裁定書(shū)指出，本案爭議商標文字“喬丹QIAODAN”與申請人姓名“Michael Jordan”及其中譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區別，并且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認定這一姓氏與申請人姓名之間存在當然的對應關(guān)系。同時(shí)，申請人及耐克公司在宣傳使用申請人姓名及形象時(shí)，使用的是“Michael Jordan”、“邁克爾·喬丹”的全名，以及與申請人具有一定標志性的飛身扣籃動(dòng)作形象相關(guān)的標識。相較于被申請人對其商標的使用，從雙方使用的廣泛性、持續性、唯一對應性等方面綜合考慮，本案尚不能認定“喬丹”二字與申請人姓名之間的對應關(guān)系已強于被申請人。國家工商行政管理總局商評委綜合考慮認為，本案爭議商標的注冊未構成《商標法》所指的誤導公眾、擾亂商標注冊秩序等損害公共利益、破壞公眾秩序的形象，所以裁定爭議商標予以維持。

　　律師進(jìn)一步解釋稱(chēng)，“喬丹”作為中文翻譯中的英美普通姓氏的慣常翻譯，沒(méi)有任何的專(zhuān)屬性和特定性。而且，喬丹體育一直在公開(kāi)場(chǎng)合對外聲明與邁克爾·喬丹沒(méi)有任何關(guān)系，亦沒(méi)有任何商業(yè)合作，在品牌推廣上，也一直強調民族品牌，從未干涉、盜用、假冒邁克爾·喬丹姓名權的情形。

　　喬丹體育有關(guān)負責人也表示，作為發(fā)展地方經(jīng)濟與振興民族品牌的重要舉措，按計劃喬丹體育本應于2012年3月底前在上交所掛牌上市，卻因為國外同行業(yè)競爭對手策劃的這起訴訟案件，使喬丹體育的上市進(jìn)程被迫擱置，原定的商業(yè)發(fā)展計劃受阻。不僅如此，由于原告發(fā)動(dòng)并操縱的輿論抹黑公關(guān)，給企業(yè)的品牌聲譽(yù)和企業(yè)形象造成了極大的負面影響，也給公司廣大員工的正常工作和生活造成了嚴重干擾。

　　“本案的審理進(jìn)程和結果不僅關(guān)系著(zhù)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展，也關(guān)系著(zhù)企業(yè)八萬(wàn)多名員工的生活及社會(huì )穩定?！痹撠撠熑苏f(shuō)，希望法院方面本著(zhù)“司法維護大局”的精神，綜合考慮喬丹體育的實(shí)際情況和處境，盡快審結此案，以保證社會(huì )穩定，維護民族企業(yè)的合法權益。(轉載自互聯(lián)網(wǎng))