國產(chǎn)CAD企業(yè)陷跨國知識產(chǎn)權糾紛

中國科學(xué)院計算所研究員倪光南表示，“這次歐特克狀告中望的情況表明，隨著(zhù)中國軟件企業(yè)發(fā)展壯大，走出國門(mén)，擴展世界市場(chǎng)，外國跨國公司往往會(huì )利用知識產(chǎn)權進(jìn)行打壓。對此，中國企業(yè)必須針?shù)h相對，戰勝這種挑戰，才能繼續順利發(fā)展?！?SPAN lang=EN-US>

2014年2月7日，中望數字化收到美國AUTODESK公司的律師信，聲稱(chēng)即將以知識產(chǎn)權為理由起訴中望數字化，其中強調，中望數字化“無(wú)法通過(guò)誠實(shí)勞動(dòng)完成如此出色轉變”。言下之意即不靠抄襲不可能研發(fā)出同類(lèi)優(yōu)秀產(chǎn)品。

中望數字化公關(guān)負責人藍先生向記者透露，2月21日中望數字化收到庭審通知，AUTODESK在荷蘭海牙法庭起訴中望數字化及中望荷蘭、比利時(shí)代理，提出中望數字化研發(fā)的產(chǎn)品中望CAD+2012、2014兩個(gè)版本涉嫌抄襲AUTOCAD2008部分源代碼的指控。

3月17日，荷蘭海牙一審，庭審法官未支持AUTODESK訴求，推遲到4月7日宣判。

3月26日，中望數字化得知，在荷蘭訴訟還沒(méi)有結果的情況下，AUTODESK公司已在美國再次提起訴訟，起訴中望CAD設計有限公司侵犯版權和盜用商業(yè)機密，被告方為中望旗下三家公司。

4月8日，中望數字化收到了來(lái)自荷蘭律師通報荷蘭海牙法庭“一審判決結果”，荷蘭海牙法庭作出中望CAD+2012、2014版版權不構成侵犯AUTOCAD2008版版權的判決。針對荷蘭法院上述裁定，中望在其聲明中宣稱(chēng)取得了訴訟的“勝利”，并強調 “中望CAD+對AUTOCAD2008不構成侵權?！?SPAN lang=EN-US>

歐特克公司則聲明稱(chēng)，中望軟件聲明取得了訴訟的“勝利”說(shuō)法是相當勉強的，因為該裁定針對的只是初步聆訊，后續仍有其他法院程序。該案件包括多個(gè)訴訟程序步驟，將持續相當一段時(shí)間。法院裁定ZWCAD+軟件的源代碼、編譯構建及控制腳本、第三方的二進(jìn)制組件和程序庫進(jìn)行歸檔，以在后續訴訟程序中由第三方機構對ZWCAD+軟件和AutoCAD軟件進(jìn)行代碼比對。

作為CAD軟件廠(chǎng)商，中望數字化與美國AUTODESK公司是老對手。早在2009年，AUTODESK在中國發(fā)起以“龍騰計劃”為名的降價(jià)行為，將AUTOCAD在中國的售價(jià)降低80%，以此打擊中望數字化母公司廣州中望龍騰軟件股份有限公司。

據透露，中望數字化從2004年開(kāi)始就將國產(chǎn)CAD軟件賣(mài)到國外市場(chǎng)，開(kāi)始了國際化發(fā)展征程。

“中望CAD+的第一個(gè)測試版本是在2012年3月份的中望全球合作伙伴大會(huì )上第一次向全球發(fā)布。中望CAD+2014的產(chǎn)品品質(zhì)和優(yōu)秀市場(chǎng)表現侵犯到了AUTODESK的核心利益，加速了AUTODESK打擊中望CAD+的節奏?！彼{先生表示。

歐特克公司北京分公司公關(guān)部相關(guān)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，上述有關(guān)官司情況，一律以其官方發(fā)布的聲明為回復口徑。